MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: aviaforum.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 6
    user78 user7820.07.21 23:16:22

     © i.postimg.cc

     © i.postimg.cc

     © i.postimg.cc

     © i.postimg.cc

     © s0.rbk.ru

     © i.postimg.cc

     © i.postimg.cc

    Мне лично самолёт очень понравился. По многим характеристкам он превосходит F-35 и МиГ-35. И это с двигателем первого этапа, с Изделием 30 вообще круть будет.    

    Стоит в 3 раза дешевле чем F-35. Я думаю у него будет прекрасное экспортное будущее, а может и для российских ВКС сделают версию.    

    Отредактировано: user78~01:52 21.07.21
    • 3
      Е.Юрий Е.Юрий20.07.21 23:54:51

         

      Спасибо за фото.

    • 6
      d-rs.livejournal.com d-rs21.07.21 00:22:11

      Ф-35 превзойдён вообще по всем ключевым характеристикам. Быстрее, дальше, больше боевой нагрузки, малозаметнее, втрое дешевле (даже вчетверо, т.к. американцы чужим продают дороже), всемеро дешевле в эксплуатации.

      Отредактировано: d-rs.livejournal.com~00:22 21.07.21
      • 3

        Б. нагрузка меньше: у Ф-35 9100, а у нашего 7400. Максимальная перегрузка 8G, а у F-35A 9G (у двух других модификаций 7.5G). Но это как всегда вследствие компромиссов при проектировании — зато по дальности и скорости хорошо так превосходит F-35.

        Кроме того, F-35 — это истребитель-бомбардировщик,а у нас — истребитель с некоторой универсальностью.

        Надо еще учесть, что открытые характеристики у нас как правило занижены, а США обычно завышают.

        Отредактировано: Сергей Ивженко~02:04 21.07.21
        • 9
          user78 user7821.07.21 11:33:26

          Сергей Ивженко,

          Максимальная перегрузка 8G

          Это предварительные требования — не менее 8G. После статических испытаний скорее всего выяснится, что самолёт выдерживает 9G.

          а у F-35A 9G

          Сравнивать надо с модификацией F-35C, у нее как и у Су-75 укороченный взлёт.

          Б. нагрузка меньше: у Ф-35 9100, а у нашего 7400. Максимальная перегрузка 8G, а у F-35A 9G (у двух других модификаций 7.5G).

          Это в теории. А на практике американские F-35 такую перегрузку не выдерживают, поэтому её пришлось ограничить до 4,5-5G:

          Американскому перспективному истребителю пятого поколения F-35 Lightning II («Молния-2») запретили летать в зонах, где наиболее часты грозы. Более того, самолету нельзя приближаться менее чем на 40 километров к таким участкам.

          Как отмечается, подобные ограничения исключают возможность применения F-35 в боевых условиях или для боевой подготовки пилотов. В дополнение к тому всем трем версиям истребителя снизили допуски на перегрузки при маневрах. Для F-35A действующая перегрузка при установившемся развороте не должна превышать 4,6g (вместо прежних 5,3g). На увеличение скорости с 0,8 до 1,2 числа Маха истребителю впредь понадобится на восемь секунд больше времени.

          Для F-35B потолок допустимой перегрузки при установившемся развороте опустили с 5,0 до 4,5g, а время на разгон с 0,8 до 1,2 числа Маха — на 16 секунд. F-35C впредь сможет испытывать перегрузки в пределах 5,0g при установившемся развороте (ранее было 5,1g), однако время, необходимое для разгона самолета с 0,8 до 1,2 числа Маха, выросло на 43 секунды.

          https://lenta.r...6/f35lightning/

          F-35 оказался дозвуковым самолетом

          28.04.2020

          Если истребителю F-35 потребуется осуществлять полет на сверхзвуковых скоростях, то это может привести к повреждению хвостовой части истребителя, пишет Defense News.

          Пентагону придется эксплуатировать перспективный F-35 с некоторыми ограничениями на сверхзвуковых режимах полета истребителя.

          Это означает, что на очень больших высотах полета версии F-35 ВМС США и Корпуса морской пехоты США могут летать на сверхзвуковых скоростях только в течение коротких периодов времени, прежде чем возникнет опасность структурных повреждений корпуса и утрата малой радиолокационной заметности.

          https://www.gaz.../13065781.shtml

          У F-18 «Super Hornet» максимально допустимая перегрузка 7,6 G, у F-35 похуже.

          Кроме того, F-35 — это истребитель-бомбардировщик,а у нас — истребитель с некоторой универсальностью.

          По универсальности F-35 и Су-75 равны, разве что у Су-75 лучше характеристики. Малозаметность у Су-75 выше.

          F-35C:

          Максимальный взлетный вес — 30320 кг

          Максимальная боевая нагрузка — 8160 кг (реально меньше, это с совсем минимальным запасом топлива)

          Максимальная скорость — 1930 км/ч (реально ниже, на сверхзвуке ему летать противопоказано)

          Максимальная эксплуатационная перегрузка — 7,5G (на самом деле ограничена 5G)

          Максимальная дальность полета — 2520 км

          Радиус действия с нормальной боевой нагрузкой — 1140 км

          Примерная стоимость — $90-100 млн

          Су-75:

          Максимальная боевая нагрузка — 7400 кг

          Максимальная скорость — 2400 км/ч (М 2.0 с двигателем первого этапа)

          Максимальная эксплуатационная перегрузка — 8G (возможно, к серийным образцам поднимут до 9G)

          Максимальная дальность полета — 3000 км

          Радиус действия с нормальной боевой нагрузкой — 1500 км

          Примерная стоимость — $25-30 млн

          Надо еще учесть, что открытые характеристики у нас как правило занижены, а США обычно завышают.

          Именно так. Поэтому нет там никаких 9 тонн нагрузки у F-35, реальная нагрузка — не более 7 тонн.

          Отредактировано: user78~11:35 21.07.21
          • 0
            Нет аватара Paleh26.07.21 21:25:17

            Почему вы считаете, что у Checkmate малозаметность выше?

            ЭПР F-35 не разглашается. Нашего самолёта, подозреваю, тоже.

        • -1
          Нет аватара DonNiko21.07.21 19:39:35

          Ф16, Ф15СИ, су30см, су34 — истребители-бомбардировщики. Ф15(одноместный), су27, су35 классические истребители-перехватчики. Ф35, Ф22, су 57 — МФИ два последних с уклоном в сторону обеспечения ПВО — то есть завоевания превоссходства в воздухе .

          Все современные ястреба как правило МФИ, узкая специализация ушла на второй план. Именно поэтому уже никто не строит чистых тактических бомберов, штурмовиков и т. п. .

          Узкие нишы как-то доразведка и бомбометание на себя сейчас взяли БПЛА, они абсолютно беззащитны перед истребительной аивацией и МФИ, но как бомбовозы вполне достаточны и недороги.

      • -1
        Нет аватара guest21.07.21 20:51:50

        В бесконечность раз дешевле в эксплуатации! Его же ещё не эксплуатировали

    • 1

      Скорее не для ВКС, а для ВМФ. Британцам привет передали не просто так.

    • 4
      Нет аватара silicoid21.07.21 01:22:21

      первого этапа

      На фото отчетливо видно Изд30. Отличить его от Ал-41Ф1 можно по «зубастой» форме сопла