MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 июля 5
41
Великоросс Великоросс

Почему взлетели цены на лес и что будет дальше

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/HG30SD1gqj8

1 июля в России начали действовать пошлины на вывоз пиломатериалов и ряд других мер, призванных остановить рост цен на них. В этом выпуске разберём, что стало его причиной, как обстоят дела в других странах, вернутся ли цены на внутреннем рынке на прошлые уровни и главное — как стране извлечь пользу из совершенно новой ситуации, в которой наш лес становится всё более ценным ресурсом.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара DonNiko12.07.21 22:51:22

    госрезерв — это и есть за счет налогоплательщиков — потому как все это добро надо где-то хранить и охранять — что стоит денег .

    А вообще во всех развитых странах регулируют цены квотами на импорт — это те самые натуральные товарные интервенции и в борьбе за эти квоты импортеры снижают цены — это если товар торгуется по мировым рыночным ценам .

    Но в случае если мы хотим опустить внутригосударственные цены на какой либо товар — то это только увеличение экспортных пошлин. Но увеличение экспортных пошлин это популизм за счет экспортеров продукции. Потому как они недополучают прибыль при экспорте, а недополученная прибыль — это меньшее конкурентное приимущество на мировом рынке .

    Как по мне единственный профит в увеличении экспортных пошлин это частичное возвращение капитала в экономику(потому как профит при экспортных операциях как правило оседает в офшорах и возвращается в экономику уже как инвестиции без уплаты налогов как это было бы с прибыли ).

    #1235899 ↑
    • 0
      d-rs.livejournal.com d-rs12.07.21 23:04:43

      Госрезерв нужен и сам по себе, а вот субсидии — нет.

      #1235901 ↑
      • 1
        Нет аватара DonNiko13.07.21 09:02:25

        эффективнее вести товарный учет продукции(статистику) и регулировать экспорт(импорт) — чем содержать госрезерв непонятно для чего .

        госрезерв это всегда убытки для налогоплательщиков и профит для коррупционеров вокруг горы бабла которое крутится в этой системе

        #1235920 ↑
        • 0
          d-rs.livejournal.com d-rs13.07.21 20:08:39

          Почему убытки?

          По зерну, например, прекрасно работает. Тем более, что резерв всё равно нужен безусловно, в любом случае.

          #1235949 ↑
          • 0
            Нет аватара DonNiko14.07.21 19:45:54

            что работает прекрасно? скупка у аграриев за копейки зерна после сбора урожая? и продажа его после очередного регулярного поднятия вывозных пошлин. играть в купи продай зная прикуп вообще не сложно — причем вокруг этого как бы беспроблемно нарисовываются коррупционные схемы. так может все же частники должны скупать зерно себе в закрома, а правительство регулировать движение товара ввозными/вывозными пошлинами. вот тебе и резерв и нет никаких коррупционныых схем, и работает не в ручном режиме, а на рыночных отношениях.

            #1236006 ↑
            • 0
              d-rs.livejournal.com d-rs14.07.21 21:25:53

              «Рыночные отношения» тут не работают. Поэтому во всем мире есть госрезерв.

              #1236008 ↑
              • 0
                Нет аватара DonNiko15.07.21 22:21:30

                как работает механизм регуляции рыночных отношений я изложил выше — так работает весь мир .основной государственный резерв у большей части развитых стран мира в валюте и драгметаллах .

                госрезервы есть у некоторых стран — в штатах к примеру это стратегический нефтяной резерв. Историю и мотивы его возникновения можете почитать в интернетах. Понятное дело что в штатах так же были заинтересованные олигархи для получения профита на фарме этого ресурса .

                В некоторых странах время от времени возникают попытки создания так же топливных резервов на государственном уровне (газа к примеру) — но минусы как правило преобладают над плюсами, это коррупция которая отлично разростается на этой плодородной почве .

                Ну, а если хотите быть не голословным то хотя бы привели примеры какие во всем мире госрезервы. для общего развития так сказать.

                #1236049 ↑
                • 0
                  d-rs.livejournal.com d-rs16.07.21 10:38:24

                  В США и Китае помимо нефтяного резерва есть ещё резервы зерна, еды и металлов (не включая золото и платину). С коррупцией тут куда лучше, чем при выделении субсидий, которые почему-то так любит наше правительство. Причём, оно же использует зерновые резервы вполне себе без коррупции, так что надо просто расширить ассортимент.

                  #1236063 ↑
                  • 0
                    Нет аватара DonNiko17.07.21 15:16:18

                    Если вы о Bill Emerson Humanitarian Trust(США) — то он уже более 10 лет как не хранит товарные резервы. все их товарные резервы давно проданы, а ресурс находится в валютах и ценных бумагах ) .

                    Думаю если поискать инфу о резервах металла в США то так же окажется что это ваша фантазия и нет там никакого государственного резерва .

                    Да несколько десятков лет назад в эпоху доглобализационную, когда мировая торговля была на порядки меньше развита чем сейчас, товарные резервы были актуальны. Сейчас же рулят именно финансовые резервы - и в этом нет ничего удивительного — товарный резерв не приумножается, невозможно один товарный резерв превратить в другой — в отличии от универсального товара — денег, и рискован при хранении — мало того что можно потерять в цене, так еще и товар может испортится при хранении, хранение товарного ресурса стоит немалых денег (можно сэкономить на этом хранении — опа и опять коррупционная ниша ) Кто будет отвечать за такие растраты? Уже не говоря что вокруг госрезерва всегда будут кормится коррупционеры .

                    Насчет субсидий — это основной инструмент правительства многих развитых стран мира как для обеспечения товарной безопасности(стабилизации цен на товары и услуги — наряду с экспортно-импортной фискальной политикой), так и для трудоустройства населения. По итогу от использования субсидий имеем сплошной профит — товар, занятость населения и налоговые поступления в бюджет. Достаточно посмотреть на рост АПК РФ когда правительство начало вливать в него нормальные бабки через различные программы — рост пошел по всем пунктам что я указал выше — валовый продукт, занятость населения и налоговые поступления. Вот так работают субсидии.

                    #1236153 ↑