MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.hsrail.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара alex_uns16.11.19 18:14:27

    В Китае рентабельна только одна высокоскоростная магистраль Пекин-Шанхай.

    Все это очень сомнительно. Особенно в нашем климате, с нашей географией и с нашими болотами.

    Так что пока из области фантазий.

    Отредактировано: alex_uns~18:16 16.11.19
    • 4
      DKerr DKerr16.11.19 18:19:57

      Рентабельность дороги как бизнес-проекта это одно, а рентабельность вложений для государства и страны в целом — это совершенно другое. Нужно строить, при этом быстрее и больше

      • 2
        Нет аватара alex_uns16.11.19 18:34:07

        Обычных-то чего не строить. Как например в Крым. Я только за. А скоростные — это перерасход ресурсов. И нет здесь сейчас рентабельности вложений для государства.

        Отредактировано: alex_uns~18:43 16.11.19
    • 4
      Clausson Clausson16.11.19 18:52:58

      В Китае рентабельна только одна высокоскоростная магистраль Пекин-Шанхай.

      Если подходить к экономике с точки зрения барыги-ростовщика, то может оно и так…

      Если мы используем экономику по своему непосредственному назначению, то вот тут вы извините не правы.

      Китайцы используют японский подход. Строят инфраструктуру за счет бюджета и передают её в использование коммерческим перевозчикам с нулевым долгом.

      И если мы говорим об экономической рентабельности, то давайте уж вспомним определение Самуэльсона, который утверждал, что экономика есть наука об альтернативах использования ограниченных ресурсов в интересах нынешнего и будущего потребления.

      И так какие альтернативы у Японии и Китая?

      Альтернатива 1. вложить собственные «излишки» в трежерис имеющие: 1) отрицательную доходность 2) практически гарантированную (рисковую) невозвратность.

      Альтернатива 2. Вложить средства в инфраструктуру собственной страны и получать прибыль в виде налогов, а так же получить положительный народохозяйственный и социальный эффект.

      Есть другие альтернативы использования ресурсов? Готов их выслушать.

      В нашем случае, помимо тех же двух альтернатив (с вариациями) есть еще одна:

      Потратить практически аналогичные средства на расширение существующих магистралей ибо дороги полностью загружены, а например, Октябрьская железная дорога вообще не имеет возможности заниматься грузоперевозками, в результате чего грузовой трафик все больше и больше уходит на автомобильные перевозки, а с таким расстоянием (Москва-Питер) это очень сильно расточительно и ведет к народохозяйственным убыткам.

      Только в этом случае мы тратим теже средства не обретая нового качества.

      Выделенная ВСМ позволяет решить обе задачи за аналогичные деньги.

      Отредактировано: Clausson~19:04 16.11.19
      • -3
        Нет аватара alex_uns16.11.19 19:02:05

        Если подходить к экономики с точки зрения барыги, то может оно и так…

        Значит без социалистических (коммунистических) моментов в экономике вам неуютно?   

        И если мы говорим об экономической рентабельности, то давайте уж вспомним определение Самуэльсона, который утверждал, что экономика есть наука об альтернативах использования ограниченных ресурсов в интересах нынешнего и будущего потребления.

        И Самуэльсон за социализм?   

        Ну я про альтернативу))

        Отредактировано: alex_uns~19:02 16.11.19
      • 0
        Нет аватара termometrix16.11.19 22:30:11

        то давайте уж вспомним определение Самуэльсона

        Отличный пример,поздравляю,а Самуэльсон один из моих любимых экономистов-один из патрирахов макрэкономики,наряду с Смитом,Рикардо,Марксом,Кейнсом!

        И неслучайно включил модифицированное уравнение акселератора Самуэльсон-Хикс в статью.

        Отредактировано: termometrix~01:06 17.11.19
    • 2
      Нет аватара Штехель17.11.19 00:40:24

      От автомобильных дорог так же нет никакого толку если они не платные, о смешных и копеечных дорожных сборах и Платонах речь не идет — этого фонда хватит только дырки латать. Но при этом многие государства инвестируют в дорожную и вообще транспортную инфраструктуру миллиарды бабла — так сказать безвозмездно. Это увеличивает оборачиваемость капитала, скорость передвижения товаров и рабочей силы — а в этом плане нам есть куда расти. А увеличивая скорость оборачиваемости капитала и товаров мы можем увеличить потребление и соответственно уровень заработной платы населения даже пре неизменном количестве денежной массы в стране

      • 3
        Нет аватара termometrix17.11.19 01:11:28

        И уровень капитального строительства развивает,развивает и наши огромные терртиории,соединяет отдельные агломерации,получается конвейерный эффект производства продукта в экономике.Вместе с динамикой оборота.

        • 2
          Нет аватара Штехель17.11.19 03:49:28

          я бы сказал что в РФ надо не территории развивать, потому как большая часть их непригодна для жизни, а облагораживать и улучшать инфраструктуру в уже обжитых местах. А по сути РФ это страна тысячи островов и задача транспортной инфраструктуры как раз соединить все эти острова в один материк — впринципе этим занимались с царских времен и по сей день много еще надо построить.