очень красиво, но нет пояснений где всё это построено

Мне просто нравится архитектура,а кому принадлежат эти дома неважно.А в принципе я сторонник реставрации усадеб Царской России,лучше в них вкладывать деньги.

не согласен. В вас говорит глубокая неприязнь к обитателям дома, которую вы завуалированно экстраполируете на само архитектурное сооружение.

Мне, как человеку, родившемуся в городе с типовой застройкой советских коммиблоков, к тому же с облезшей со временем от климата штукатуркой, эти дома не кажутся китчем. Это вполне себе симпатичные здания, с гармоничными фасадами (за исключением последнего фото), выдержанные в едином стиле. Это то, за что цепляется глаз советского человека в любой турпоездке по Европе. У меня лишь одно сожаление, что вся эта красота скрыта от глаз абсолютного большинства людей трехметровыми заборами.

— типичные нувориши не обладающие вкусом, а пытающиеся все купить,

ЖЕЛЕЗНЫЙ ФЕЛИКС — «то что вы на свободе это не ваша заслуга, а наша недоработка»…

На мой взгляд это полный трэш

Жалкий треш — это «современная архитектура». Серые бетонные коробки. Вот икона «современной архитектуры», вилла Савой по проекту Ле-Корбюзье

• 

•  © architecturebest.com

Хрущоба для богатых лохов (готовых за такое говно платить деньги).

А вот другой пример разводилова, вилла Доронина по проекту Захи Хпдид (по цене дороже любого дворца):

• 

•  © madpac.nl

Вот это реально треш.

И это неприкрытое вранье.

Ну,а если мы сообща начнем рассуждать как идиоты — то чего угодно «по всему миру навалом. Были бы деньги» =)

Кричите уж тогда — «зачем вообще весь портал? На нем ведь все — такое, чего полно за деньги по всему миру !"

Если рассуждать по-вашему.

Что, кстати тоже будет неправдой — ибо на портале много уникального, только российского.

Лучше покупать в России,чем за бугор.

Совершенно верно.

Как же тут непонятно?

Частный рай для себя и своих. А рай он должен быть отделен от ада высоким забором.   

Правда рай сделан не своими руками и на хрен знает как заработанные бабки.

О, а там будут давать квартиры многодетным и детям сиротам?

А почему бы и нет?Всякое может быть.Самое важное что здания построены.

И позволить себе купить такой дом в нашей стране может что-то вроде 0.001% населения.

А вам зачем? Читаю иногда коменты под роликами Навального и не понимаю людей, которые открыто завидуют таким усадьбам. Сейчас главная проблема: как уплатить имущественный налог и тарифы ЖКХ — и дом такой не захочешь.

А в нашей стране пусть строят, на здоровье, лишь бы за бугром не строили.

А Навальный намеренно разжигает, чтобы люди старались за бугром строить.

ага. и с золотыми унитазами в них.

Это не недвижимость, это просто китч.

Я в 2012 году делал сайт журнала по элитной недвижимости. За два месяца такого насмотрелся…

Знаете что, таких вот «строений» должно быть как можно меньше. А дома должны быть современные, красивые и функциональные. В крайнем случае это должны быть проекты дореволюционных архитекторов, но с современными понятиями о планировке. Дело в том, что в 90х годах народ получил возможность строить что хочется, но методы и подходы к строительству остались из 80х.

Как пример. во многих домах, построенных между 2000 и 2012 годом, несмотря на их километровые площади, по одному туалету на этаж. Сейчас представить себе такое сложно.

Сейчас принято, чтобы каждая спальня имела свой выход к туалету, душу и одежной + пара санузлов общих на этаж.

Я давно хотел попросить знакомых, чтобы перевести чертежи дореволюционных архитекторов в современную систему измерений. Не в аршины и вершки (а то их чекнешься пересчитывать), а в метры. И перечертить проекты дореволюционных зданий под современные материалы. (Например есть прекрасный альбом архитектора Григория Судейкина, да и вообще в центральной библиотеке таких альбомов множество) Но никто не хочет этим заниматься. А я ни разу не архитектор, поэтому не знаю многих тонкостей

Согласен.Должно.И это любительская подборка.

Абсолютное большинство предметов роскоши, полученных путем присвоения прибавочного труда наемных работников, — являются продуктом отсутствия вкуса, изящества и чувства прекрасного. Все это для общества никакой ценности не несет, кроме научной (в далеком будущем) — в качестве артефактов идиотизма эпохи, когда властвовали потребители и прохиндеи, а не творцы.