проблема не линукса

Это проблема платформы. На платформе «линукс» врождённая проблема с драйверами, которой на платформе «виндоус» нет.

надо убедиться что оно поддерживается

Да, поддерживается, только, как я и написал, надо выдрать блоб фирмвари из виндовых дров, и поддержки 802.11ac всё равно не будет. На бумаге как бы поддержка есть, а по факту рядовому пользователю выполнить необходимые телодвижения не под силу. Да и зачем, если под виндой всё работает сразу, без этого геморроя? И это только WiFi. Это мы не касались ещё работы с экранами высокого разрешения, например. Так что линукс на десктопе как был 10 лет назад подарочным набором граблей, так и остался.

поддержка оборудования проблема не линукса, а производителей, которые закрывают спецификации (в частности, но не ограничиваясь этим, по причине сговора с микрософтом).

1. Это проблема Линукса, потому что в результате в нём нет драйверов.

2. Обвинения в сговоре следует подтверждать документально.

Интересно будет поглядеть на результаты    

Положим, я выпускаю железку с драйверами под винду, и ко мне приходят и говорят — ты должен выпустить драйвера и для линукс-десктопа. Так-так, говорю я — а сколько того десктопа? 1%? То есть я должен удвоить расходы - вдвое больше на разработчиков, тестеров, PM-а, тестовые сервера, и получить прирост в 1% рынка? Попахивает убытками.

А если я этого не сделаю, то потеряю относительно небольшой, но всё-таки не самый маленький рынок РФ? Тоже убытки.

Неизвестно, что перевесит.

Позволю не согласится. Заставлять разработчиков железа отписывать драйвера под «зоопарк» ОС да еше с «октрытым кодом» это очень смахивает на грабеж, точнее рэкет. Это их право писать или не писать, открывать код или не открывать, это их интелектуальная собственность — нравится это кому-то или нет.

Другое дело — документация на железо. Вот тут другое дело. Фундаментально ситуация следушая — производитель железа продает свое изделие покупателю который имеет право эксплуатировать его как пожелает (в рамках закона и условий гарантии). Что бы его эксплуатировать производитель обязан включить полное описание программного интерфейса (регистры ввода/вывода, прерывания, последовательности и т. д.). Тоже самое с firmware. Если устройство — программируется, то необходимо полное описание внутренней среды. Но опять-таки производитель не обязан предоставлять ни драйверов, ни исходных кодов. К стати, должно быть наказание за использование в драйвере производителя функциональности не описаной в документации. И дальше все встанет на свои места, тем кому интересен Линукс — впред, вот документация пишити драйвер с открытым кодом, встрайвайте в ядро — только сами     Там где производитель решил написать драйвер — наслаждайтесь готовым. И самое главное, если производитель железа «умрет», а железка останется — то всегда можно пудет его использовать там где захочется.

Обязательное раскрытие контролируешего программного интерфейса устройства — гораздо более приемлемое ограничение для производителя железа. И уж если «отркытый» драйвер не обеспечивает нужной производительности ну скажем там OpenGL там где «закрытый"это делает без использования недокументированых деталей, то значит программисты у производителя не зря получают свой хлеб.

ПС Грустно как-то, я написал изначально о возмочности снижения цены за счет исключения стоимости лицензии, а тут небольшая детская войнушка «пингвины» против «форточек», еше чуть чуть и «краснуе дьяволята» подтянутся, а потом может и «яблочники» погребут    

Нет. Вот конкретные модели, с которыми у меня были проблемы:

D-Link DWA-192. Драйвера нет в репозитории, надо собирать из сорцов, поддержки 802.11ac всё равно нет, скорость в итоге 5 мегабайт в секунду. Для сравнения: под виндой драйвер подтягивается сам службой обновления, скорость 50 мегабайт в секунду.

Broadcom AzureWave AW-CE123H — ноутбучный модуль, так же устанавливаемый на некоторые десктопные материнки. Работает только после ручного выдирания файла firmware из виндового драйвера и последующего преобразования этого файла в формат, понятный линуксу. Поддержки 802.11ac под линуксом нет, под виндой есть.

Возможно мне просто так повезло, но тут 2:0 в пользу виндоуз. Гугл по строке «Linux 802.11ac support» не даёт однозначного ответа, поддерживается ли этот стандарт хоть одним WiFi модулем под Linux.

Можно же и так перевернуть: мозгов не хватает — плати деньги.

Плохо, еще раз перечитай.

Если бы линукс был такой передовой, замечательный и удобный, пользователи переходили бы на него сами, ибо бесплатный. Но что-то не переходят.

Почему-то монополия не помешала линуксу занять существенную серверную нишу, но та же монополия помешала ему занять десктоп. Что-то не сходится, правда?

А ларчик просто открывается — разрабатывать десктопные приложения под линукс невыгодно. Потому что линукс-десктопов как минимум два. Если я, как разработчик десктопного софта оцениваю потенциал портирования под линукс, что я вижу? Что у линукса есть два микро-рынка в (условно) пол-процента каждый — KDE и Gnome. Перепишу под KDE — не будет работать под Gnome, и наоборот (или будет, но не seemless). Это мне надо утроить(!!!) расходы, чтобы получить 1% рынка? Дураков нет.

Вот с серверным софтом всё намного проще. Ядро, posix — всё одинаковое. Установщики разные, но к серверам обычно прилагается админ, который с лёгким матерком установит софт из tar.gz. Потому сервера и растут (хотя они и совсем уже не бесплатные, кстати).