MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 июля 320
62

Кабина пилота модернизированного штурмовика Су-25СМ3

  •  © ic.pics.livejournal.com

Су-25СМ3 — глубокая модификация самолета на базе Су-25 СМ который оснащен системой навигации ГЛОНАСС с возможностью программирования конечной точки на карте с точностью до 10 м. Кабина самолета оснащена цифровым дисплеем, с возможностью отображения наземной и воздушной обстановке. Боевая эффективность машины улучшилась в 3 раза по сравнению с другими модификациями.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Вова-Н Вова-Н14.07.18 12:11:44

    Спорный вопрос.

    Пока нигде (включая США) этого не происходи

    Да вообще то ни где собственно и подобных машин нет, только в США и бывшем СССР.

    Так что согласен с тем, что Су-25 первый на замену БПЛА

    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара monarch14.07.18 21:27:16

        Так что куда меньшая боевая грузоподъёмность БПЛА по сравнению с «Су-25» сильно на исполнение заданий не повлияет.

        При противопартизанских действиях.

        При войне же с технологически равным противником целей прибавится и существенно   .

        А вот сама практическая возможность использования бпла будет под вопросом (как минимум).

        • Комментарий удалён
          • 1
            A_SEVER A_SEVER14.07.18 21:46:53

            У США и их союзников на вооружении несравнимо больше авиации
            Ну и что?
            БПЛА смогут долетать куда нужно
            Если не станут целями ПВО.

            • Комментарий удалён
              • 2
                A_SEVER A_SEVER14.07.18 22:19:02

                в случае неядерной войны
                Ну какая на хрен неядерная война с ядерной державой?

                Любая страна во время боевых действий будет стараться использовать все имеющиеся у неё средства для достижения своих целей.

                • Комментарий удалён
                • -1
                  Нет аватара guest16.07.18 14:03:10

                  Ну какая на хрен неядерная война с ядерной державой?

                  У США иммунитет к ядерной войне.

                  Если начать забрасывать их ядерными бомбами — взбухнет еллоустоун и будет конец света. У них сразу и быстро — у нас медленно и мучительно в течение полугода     С каннибализмом, кожными заболеваниями и мародерами =) Эдакий короткий преапокалиптический трэш

                  Отредактировано: Антон Смоленский~14:08 16.07.18
          • 1
            megajob megajob14.07.18 23:41:31

            Ваш ответ или примитивен или необъективен.

            1) А кто вообще сейчас способен биться с "Против технологичных противников" и вообще что это за зверь такой давайте определим. Т.противник скорее всего это страна обладающая современной ПВО (или хотя бы на пол этапа отстающая), современной системой управления войсками, современной истребительной и ударной авиацией, имеющей современное РЭБ и разведку ДРЛО класса «авакс» или А-50 (А-100). И это не говоря об «наземной составляющей. Собственно таких стран — считанные единицы ИИИИИ — все они обладают ядерным оружием, что сразу меняет саму стратегию войны, зачастую нивелирую превосходство в отдельных неядерных технологиях.   

            2) конфликт двух «технологических противников» может быть в самой малой части ибо как я писал выше — все они уже или вот вот будут обладать ядерным оружием. Что по факту делает безнаказанным (в военном плане) нападения «страны с ядерной бомбой» на страну без ядерной бомбы и бо вмешаться за защиту другая «страна с ядерной бомбой» не может, рискуя развязать ядерную войну.

            Давайте сразу все раз навсегда определимся — НЕТ выгоды, смысла, мотива начинать Гарантированную взаимную ядерную войну! Ну и кого нет таких мотивов или выгод. Да, да любая война начинается, тем кто ее начинает, для Выгоды — финансовой, территориальной или «избавится от угрозы пока она нас не транклюкировали». Ядерная война — может быть начата, только если уже понесено поражение в обычной войне и дальне неминуема капитуляция. «умрем так с музыкой"

            Исходя из всего выше сказанного — БПЛА как были «противо попуасным» оружием так и останутся впредь, только «список папуасов» будет расширен до ВСЕХ у кого нет ядерного оружия.    Да БПЛА будут усложнятся и возможны «случайны воздушные бои», которые будут списаны на «сбой программ», но за этим будут следовать Принудительные растаскивания военных обеих сторон подальше от границ, дабы все до ядерной не скатилось.

            Но никогда никакое «превосходство в БПЛА» не будет использоваться как во временя ВОВ авиации любой из сторон. Если Мир переживет эту переходную стадию развития — то войны будут снова вытеснены в «третьи страны» на территории которых Лидеры мира будут «бодаться» без опасения развязать мировую Войну.

            • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
            • 1
              Нет аватара guest16.07.18 14:12:20

              Я думаю под зрительно имелись в виду как раз таки различные диапазоны, а не только оптический. Не стоит считать всех идиотами.

              Любую последовательность действий или логическую цепь принятия решения человеком — можно заменить машиной. Любую. Главная сложность тут — формализовать эту самую логическую цепь. Если человек может различить замаскированную технику в тумане ночью — то и машина тоже может это сделать. Это аксиома.

              Разница между машиной и человеком в том, что машина не может придумать новую логическую цепь. Но реализовать любую уже придуманную человеком — это просто технический вопрос.

              А касательно Battlefield. ИМХО — реальная военная техника, управляемая 13-летними геймерами где-нить на уютненькой базе — это вполне реальная перспектива.

              Отредактировано: Антон Смоленский~14:21 16.07.18
              • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара monarch14.07.18 21:24:14

      Да вообще то ни где собственно и подобных машин нет

      Да я главным образом про «замену ударных вертолетов».

      Хотя в США ударными бпла не очень и А-10 заменяются — военные упираются всеми четырьмя конечностями.

      Видно не спроста   .

      • Комментарий удалён
    • Комментарий удалён