MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: dambiev.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 9
    Е.Юрий Е.Юрий17.04.18 11:47:25

    Уважаемый, в далеком 1941 г. такая «показуха» подняла дух советских воинов, сильно разозлила фашистов и помогла их остановить под Москвой. Плюс Вы наверно военный эксперт, чтобы судить отвечают или нет СУ30, например, современным требованиям?

    Отредактировано: Е.Юрий~16:29 17.04.18
    #1026776 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 7
        Нет аватара Ветер17.04.18 13:04:12

        Зачем всё сливать?
        у вас советский подход… тогда засекречивали все что нужно и ненужно… даже люди имеющие отношение к секретам со всеми формами допусков о своем вооружении зачастую узнавали из иностранных источников… хотя такие жесткие вроде бы меры по факту не смогли сохранить многие наши секреты, тут и масса перебежчиков на самолях и куча ГРУшников с совсекретными данными передаными врагу… но практика показывает что если показывать передовые вещи массе людей издалека — это приводит к увеличению экспорта наших вооружений, причем не тех что показывают, суперновых, а как раз уже давно известных и стоящих на вооружении образцов… а увеличение экспорта наших вооружений просто бесит олигархов США, и частично окупает перевооружение нашей армии, дает больше данных о практике применения, позволяет вылечить детские болезни, люди которые на них воюют, особенно на сложной технике, как правило получают образование у нас, или как минимум у носителей нашего языка, то есть и мировоззрение наше передается заодно, ну и т. д. и т. п.

        #1026801 ↑
        • -7
          Нет аватара bambambigaloSM17.04.18 13:14:30

          Сейчас мы продаём СУ35 и С400, а это основа нашей авиации и ПВО в ближайшие десятилетия. Продаём Турции и ОАЭ, т.е странам, которые легко могут передать их нашим «партнёрам». Я ничего бы не написал, если бы продавались су24, су30 и ми35, а в армию поступали су34/су35/ка52

          #1026806 ↑
          • 5
            Нет аватара Koba_Vladimir17.04.18 13:32:15

            Во-первых, на экспорт идут экспортные модели, так у них и указано в конце модели буковка «Э» всегда.

            Во-вторых, уже озвучен план о поставках С-500 (не помню где, в начале года пролетало).

            В-третьих, информация о «основе нашей авиации и ПВО» с каких руках у Вас? Или так, языком почесать вылез очередной клерк офисный?

            #1026819 ↑
            • -5
              Нет аватара bambambigaloSM17.04.18 13:41:31

              Экспортные не всегда хуже отечественных. Бывает, что инозаказчик использует оборудование, которое у нас есть, но не идёт в массы из-за нерезинового бюджета.

              С400, су35 сейчас массово поступают в войска и они будут на дежурстве десятки лет. С500 будет дополнять С400 в особо важных регионах, это не замена. к тому же началось производства компонентов С500, а не всей системы. не вводите всех в заблуждение.

              Проявляйте уважения к собеседникам, пожалуйста

              #1026828 ↑
          • 0
            Нет аватара Ветер17.04.18 15:11:49

            вот я же говорю, вы как особист, «все запретить мля»… ну передадут США наш с-300 или с-400, что они узнают или могут узнать такого, чего у них нет? частоты работы? они их и так знают, радиотехническая разведка есть не только у нас, как только комплекс включается в работу, он начинает орать всем вокруг и на какой частоте, и с какой мощностью он работает… про схемотехнику лучше и не заикайтесь, я так думаю что все что есть в наших комплексах есть в аналогах США, и мы тут как раз отстаем, и прятать там нечего… алгоритмы работы? тут да, это как раз на мой взгляд единственное что может составлять хоть какой то секрет, но ведь никто не заставляет листинги с программами им передавать, а закомпилированное в машинных кодах да еще под специализированную ОС под Эльбрус, тут нужно целое НИИ что бы разобраться им, и ради чего? за что платить бабки? то что они могут узнать таким макаром проще просто купить у курсанта военного училища за считанные центы… мое мнение такое, что все сведения о наших комплексах легко узнаются другими, имеющимися возможностями как радиоразведки, так и другими видами шпионажа… нет, посмотреть то они не откажутся, да и никто бы не отказался, и мы бы глянули на их Пэтриот, но это был бы еще один из множества доступных для них вариантов… а насчет передачи США, можно ведь и в контракте предусмотреть такие вещи, опять же в экспортных версиях можно и подстраховаться в «узких» местах, ну и никто не отменял например, возможность в угрожаемый период или в военное время вообще заменить часть предусмотренных для этого блоков в наших комплексах, которые полностью изменят «всю картину»…

            #1026882 ↑
            • -8
              Нет аватара bambambigaloSM17.04.18 15:50:58

              Я нигде не писал «все запретить», не вешайте ярлык без основания.

              С300 греческий не раз использовался в учениях нато и, например, Израилем. Теперь они почти безнаказано бомбят Сирию, до этого Иран. У любого оружия есть достоинства и недостатки, и экплуатация железа однозначно выявит это, чем могут воспользоваться недруги.

              #1026905 ↑
              • -1
                Нет аватара Ветер17.04.18 16:48:56

                ну извините если задел, но меня тоже немного заводит ваше «упрямство»… во время ВОВ куча трофейной техники попадала как к нам, так и к немцам, даже воевали на ней регулярные части, и что? ну подсмотрели конструктора некоторые идеи, которые воплотились потом через несколько лет в военной технике, ключевые слова здесь — несколько лет… да и то, более менее воспользоваться «немецким гением» мы или амеры смогли тогда, когда к нам и к ним попали конкретные люди, ученые и конструкторы, а по другому особо скопировать и не получится, ну разве что один к одному, как с ту-4… а так, в послевоенные годы куча техники противника была как у нас, так и у них на исследованиях, и что? тупое копирование заведомо ведет к отставанию, на это можно пойти когда совсем своего нет ничего, что-либо узнать по внешнему виду тоже нельзя, даже сами конструктора тратят кучу времени на испытания того что они собрали, так они хотя бы понимают, что там к чему, так как сами закладывали все идеи в конструкцию, а вы хотите что бы посторонний, да же специалист или эксперт больше вам сказал про изделие чем знает сам конструктор? это невозможно заведомо, там могут быть поняты только самые общие вещи, а что-то конкретное может знать только сам создатель… что еще? важная вещь во всем этом — это тактика применения этого оружия, но опять же, у кого она будет лучше, у того кто это оружие придумал, изготовил и вооружил свою армию, или у того кто спер или купил? конечно же тактика будет лучше у нас, а амерам мы ее не скажем…

                Теперь они почти безнаказано бомбят Сирию, до этого Иран.

                ни в Сирии ни в Иране с-300 нет, да, разговор о продаже был, но уж очень «просили» Россию им не продавать эти системы, и наши только сейчас задумались о возобновлении переговоров о поставке…

                #1026935 ↑
                • 0
                  Нет аватара sarvizir17.04.18 17:37:45

                  В Иране есть C-300.

                  А про то, что «безнаказано» bambambigaloSM, конечно, загнул от души. Интересно, зачем? Вроде не тролль…или тролль. Прицепился, как клещ.

                  Отредактировано: sarvizir~18:47 17.04.18
                  #1026964 ↑
                  • -1
                    Нет аватара bambambigaloSM17.04.18 17:55:38

                    Одна машина недавно потеряна и это лет за 15. это официальная информация, конечно, может и побольше. но бомбят они часто, а теряют крайне редко

                    #1026975 ↑
                    • 1
                      Нет аватара sarvizir17.04.18 17:59:19

                      1) вообще-то «теряют больше иногда». Например, ракеты.

                      2) «С300 греческий не раз использовался в учениях нато и, например, Израилем. Теперь они почти безнаказано бомбят Сирию, до этого Иран."

                      -----------------------------------------------------

                      то, что бомбят Сирию, а до этого Иран это никаким боком не связано с тем, что у Греции есть С-300. Поясняю: в Сирии С-300 у сирийцев нет, а «до этого» не было и у Иранцев.

                      Отредактировано: sarvizir~18:05 17.04.18
                      #1026978 ↑
                      • -2
                        Нет аватара bambambigaloSM17.04.18 18:01:08

                        тут я вас не понял. ракеты это и так расходники   

                        #1026980 ↑
                        • 3
                          Нет аватара sarvizir17.04.18 18:05:01

                          то, что бомбят Сирию, а до этого Иран это никаким боком не связано с тем, что у Греции есть С-300. Поясняю: в Сирии С-300 у сирийцев нет, а «до этого» не было и у Иранцев.

                          Отредактировано: sarvizir~18:05 17.04.18
                          #1026983 ↑
                        • -1
                          Нет аватара sarvizir17.04.18 18:08:19

                          да. Такие вот расходнички с 500 кг взрывчатки и стоимостью 1.5 млн долларов.

                          200 млн за 50 минут потеряно — это почти два Ф-35. Потому что это «расходники» особые, не предназначенные для зряшной пальбы в молоко.

                          Отредактировано: sarvizir~18:34 17.04.18
                          #1026986 ↑
                          • -3
                            Нет аватара bambambigaloSM17.04.18 18:41:00

                            вы акцентировали внимание на слове безнаказанно, а сами деньги начали считать.

                            С300 уже и не секрет для нато и ко, поэтому это чуть услосжнит их задачу, но никак не остановит тех же евреев

                            #1027001 ↑
                            • 0
                              Нет аватара sarvizir17.04.18 18:48:02

                              деньгами тоже наказывают. С-300 — секрет для НАТО. Почему — надоело с вами как смаленьким возиться и пояснять.

                              До свидания.

                              Отредактировано: sarvizir~18:49 17.04.18
                              #1027005 ↑
              • 0
                alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj18.04.18 13:31:23

                С300 греческий не раз использовался в учениях нато

                А до того — была продажа С-300 Белоруссией в США.

                #1027287 ↑
          • 2
            Е.Юрий Е.Юрий17.04.18 16:26:37

            Вот здесь в ветке есть комментарий по поводу Ваших опасений по поводу «разберут, скопируют, украдут технологии».

             https://sdelanounas.ru/blogs/106073/ 

            #1026925 ↑
      • 3
        Е.Юрий Е.Юрий17.04.18 16:32:32

        34-ка подняла дух советских воинов, но так же стала сюрпризом для Германии

        Настоящим и нежданным сюрпризом стала «Катюша» и уже потом Т-34.

        #1026928 ↑
        • -1
          Нет аватара bambambigaloSM17.04.18 18:06:47

          Я не отрицаю этого. я говорю, что мы слишком рано вскрываем карты. кроме политических очков ничего это не дает

          #1026985 ↑