MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 февраля 24
151
fram Авиация

В ТАНТК им. Г.М. Бериева идут работы по ремоторизации Бе-200ЧС

  •  © ria.ru

По словам начальника бюро технической и аналитической информации Таганрогского авиационного научно-технического комплекса (ТАНТК) имени Бериева Андрея Сальникова, ТАНТК уже ведет ремоторизацию самолета Бе-200ЧС с двигателя Д-436 производства завода «Мотор Сич» (Украина) на SaM146 российско-французского производства.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 11
    диегоамиго диегоамиго21.02.18 00:29:29

    Неудачный пример. Как раз история с «мистралем» показала, что франция готова в случае чего вернуть деньги в отличии от украины которая оставляла без продукции и без денег. Так что для нас лучше?

    #1009341 ↑
    • 2
      Vovantro Vovantro21.02.18 04:11:46

      Нам не деньги нужны, а двигатели… То что они честно поступают в делах, никто же не спорит.

      #1009355 ↑
    • -2
      Нет аватара Neptus21.02.18 05:09:38

      Успокойтесь! Все действующие контракты с Мотор-Сич будут выполняться в полном объёме. Речь может идти только об отказе в новых. По действующим, кто будет платить неустойки, в случае разрыва ???

      #1009361 ↑
      • 9
        exhausted1987 exhausted198721.02.18 05:52:40

        Кто платил неустойки после разрыва контракта по корабельным турбинам? Никто не платил, деньги тоже не вернули. Просто написали «форс-мажор».

        #1009365 ↑
        • 11
          Сергей Турчин Сергей Турчин21.02.18 10:09:00

          Если бы дело было только в разорванном контракте по николаевским ГТД, а кто и что платил за передачу прототипа корабельного варианта истребителя Су-33, отданного Украиной Китаю? На него у нее никак прав не было. Равно как и документацию по кораблям Зубр, авторские права на которые принадлежат разработчикам из СПБ? А сколько они слили секретов и технологий не такого крупного масштаба?

          Отредактировано: Сергей Турчин~10:11 21.02.18
          #1009421 ↑
          • 2
            Нет аватара mik8821.02.18 12:12:00

            А документация на «Сатану»…

            #1009459 ↑
          • 0
            Нет аватара Igor_U21.02.18 18:03:48

            А сколько они слили секретов и технологий не такого крупного масштаба?

            Это с одной стороны…

            С другой — подумайте сколько российские компании «слили» всякого (секретов и технологий) в Китай…

            #1009564 ↑
            • 0
              Сергей Турчин Сергей Турчин21.02.18 22:30:46

              Украинцы сливали не свое. При этом хотят, чтобы к их интеллектуальной собственности аналогичным образом не относились.

              #1009661 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER21.02.18 18:12:12

            кто и что платил за передачу прототипа корабельного варианта истребителя Су-33
            Кто оставил прототип Су-33 на Украине?
            Равно как и документацию по кораблям Зубр
            Для России было выгодно, чтобы у Китая такие корабли появились, но без нашей помощи.

            #1009567 ↑
            • 0
              Сергей Турчин Сергей Турчин21.02.18 22:33:30

              Я не в курсе нюансов с Су-33. Возможно сначала верили в братский народ, а потом стало поздно. Интересно бы про это узнать.

              Про зубр Ваша мысль мне непонятна.

              #1009663 ↑
              • 0
                Нет аватара silicoid22.02.18 00:06:22

                Во времена СССР его там испытывали, на нитке. СССР ушел, а самолет остался. Так он и «уплыл» к желтолицым нашим соседям.

                то же самое произошло с самой ниткой — которое одно время составлял гос. тайну

                #1009700 ↑
                • 1
                  Сергей Турчин Сергей Турчин22.02.18 08:08:56

                  И то, что он там остался оправдывает его передачу третьей стороне? Почему-то Россия не передавала и не продавала никому документацию на Ан-124, например.

                  #1009749 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Igor_U22.02.18 20:12:17

                    он там остался оправдывает его передачу третьей стороне?

                    А почему они не должны были продавать Су-33?

                    У них он был. И более того — был не нужен. Предложили продать — продали.

                    Почему-то Россия не передавала и не продавала никому документацию на Ан-124, например.

                    А какую документацию «не свою» продала Украина?

                    #1009976 ↑
      • Комментарий удалён
    • 5
      Наталья Аникина 21.02.18 10:16:48

      Я не спорю, что французы поступили честно в финансовом плане, но Мистралей у нас-таки нет. Если случится очередное обострение, и они выйдут из проекта — вернут они нам деньги, а с двигателями что делать будем?

      #1009424 ↑