MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.facebook.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара cheri31.10.17 09:55:59

    Надо во-первых посмотреть, потому что не видел.

    кстати глянул вчера «Матильду» — ИМХО гуано полное. И что самое любопытное совершенно не схвачен главный персонаж (хуже чем в «нечистой силе» на несколько уровней). Думаю, что актер как снимался в порнофильмах так и должен был продолжать работать именно в этом замечательном направлении, поскольку из него Николай Второй, как из меня китайская балерина. Ноль перевоплощения.

    В общем посмотрю фильм сначала, но один вопрос: «Легенда 17» как оцениваете?

    #970588 ↑
    • 1
      Антон Храмов Антон Храмов31.10.17 10:14:42

      В общем посмотрю фильм сначала, но один вопрос: «Легенда 17» как оцениваете?

      Никак, я спортивные несмотрю.

      «Время первых» — понравился, хотя и к нему есть замечания, но по сравнению с «Салют 7» можно сказать, что их нет.

      P. S. На счет «Матильды» я и не сомневался, что так будет. И уж как я не люблю Николая 2, но то каким его показали в фильме — бред.

      Отредактировано: Антон Храмов~10:17 31.10.17
      #970593 ↑
      • 1
        Нет аватара cheri31.10.17 10:34:21

        В отношении Николая 2-го есть определённый стандарт и уровень заданный в свое время Янковским в фильме «Цареубийца» (хотя там также есть отсебятина)

        В «Матильде» конечно нудевой уровень понимания темы как таковой.

        у меня после просмотра (с перемоткой немного) был только один вопрос: а с чего они взяли, что это русский цесаревич, а не германский к примеру или английский принц??? Ноль…

        Но вот такой вопрос:

        Фильм «Гравитация» с точки зрения науки — совершенно бредовый. Однако он собрал гигантскую кассу. Люди идут смотреть совершенный бред и им нравится. С точки зрения чистого кино (как жанра добывания денег) — «Гравитация» отличный фильм! И такие всегда будут собирать кассу. Что делать?

        #970607 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара cheri31.10.17 11:44:55

            Проблема в том, что фильм, как я понял из отзывов, унылый дальше некуда. Его тупо неинтересно смотреть.

            унылый и неадекватный

            (пук в лужу — грубо говоря)

            вообще можно было и не шуметь по его душу   

            #970654 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара cheri31.10.17 12:07:46

                А фильм получился говно.

                Даже можно объяснить почему:

                1) безобразный подбор актеров.

                2) безобразный сценарий (я бы его переписал бы полностью)

                3) нулевая идея в корне (бабскомлятская тема, по которой прошли уже тысячи стадо мамонтов) вообще реально, а почему сняли про Николая Второго? Могли бы про абсолютно любого мудака снять подобное. Причем тут вообще «злополучный» правитель?

                4) бездарная режиссура (режиссер как будто каторгу отрабатывал, а не фильм снимал, срок мотал на площадке)

                Мне вот только интересно, участники шумихи в доле, или их тупо развели?

                честно говоря не охота уже об этом думать.

                Но прокатчики и кинотеатры не виновны. Это на будущее, не зачем погромами заниматься.

                #970666 ↑