MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.facebook.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Антон Храмов Антон Храмов31.10.17 10:14:42

    В общем посмотрю фильм сначала, но один вопрос: «Легенда 17» как оцениваете?

    Никак, я спортивные несмотрю.

    «Время первых» — понравился, хотя и к нему есть замечания, но по сравнению с «Салют 7» можно сказать, что их нет.

    P. S. На счет «Матильды» я и не сомневался, что так будет. И уж как я не люблю Николая 2, но то каким его показали в фильме — бред.

    Отредактировано: Антон Храмов~10:17 31.10.17
    #970593 ↑
    • 1
      Нет аватара cheri31.10.17 10:34:21

      В отношении Николая 2-го есть определённый стандарт и уровень заданный в свое время Янковским в фильме «Цареубийца» (хотя там также есть отсебятина)

      В «Матильде» конечно нудевой уровень понимания темы как таковой.

      у меня после просмотра (с перемоткой немного) был только один вопрос: а с чего они взяли, что это русский цесаревич, а не германский к примеру или английский принц??? Ноль…

      Но вот такой вопрос:

      Фильм «Гравитация» с точки зрения науки — совершенно бредовый. Однако он собрал гигантскую кассу. Люди идут смотреть совершенный бред и им нравится. С точки зрения чистого кино (как жанра добывания денег) — «Гравитация» отличный фильм! И такие всегда будут собирать кассу. Что делать?

      #970607 ↑
      • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара cheri31.10.17 11:44:55

          Проблема в том, что фильм, как я понял из отзывов, унылый дальше некуда. Его тупо неинтересно смотреть.

          унылый и неадекватный

          (пук в лужу — грубо говоря)

          вообще можно было и не шуметь по его душу   

          #970654 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара cheri31.10.17 12:07:46

              А фильм получился говно.

              Даже можно объяснить почему:

              1) безобразный подбор актеров.

              2) безобразный сценарий (я бы его переписал бы полностью)

              3) нулевая идея в корне (бабскомлятская тема, по которой прошли уже тысячи стадо мамонтов) вообще реально, а почему сняли про Николая Второго? Могли бы про абсолютно любого мудака снять подобное. Причем тут вообще «злополучный» правитель?

              4) бездарная режиссура (режиссер как будто каторгу отрабатывал, а не фильм снимал, срок мотал на площадке)

              Мне вот только интересно, участники шумихи в доле, или их тупо развели?

              честно говоря не охота уже об этом думать.

              Но прокатчики и кинотеатры не виновны. Это на будущее, не зачем погромами заниматься.

              #970666 ↑