MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: russianplanes.net

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 8
    Evgeny46 Evgeny4610.09.17 13:04:55

    Совершает перелёт из Комсомольска-на-Амуре в Жуковский

    #952309 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 14
        box320 box32010.09.17 14:41:38

        может это баки с горючим?

        #952333 ↑
        • 18
          NovaM3 NovaM310.09.17 14:53:20

          Они и есть.

          #952338 ↑
          • 0
            Нет аватара nik.f12.09.17 02:28:42

            А зачем у них оперение как у бомб? Какая-то унификация?

            #952943 ↑
      • 20
        DV DV10.09.17 15:07:52

        Это не ракетное оружие. Это подвесные топливные баки. Дорога не ближняя — на одной штатной заправке далеко не улететь…

        #952340 ↑
        • 6
          foxkeys foxkeys10.09.17 15:44:46

          Ну, положим он и на штатной заправке будь здоров дальность имеет. По открытым источникам (ВИКИ, в частности) на 100% заправке и без подвесных баков — 4300км.

          Что очень даже прилично (и больше чем у СУ-27 и большинства западных машин, опять-же, по открытым данным). Если вообще не больше всех, лень проверять, но на память не вспоминается ничего более дальнего в этом классе. Во всяком случае, F-18 точно меньше, и сильно. F-15 (без подвесных) — точно меньше. F-35 — сильно меньше, как-бы не вдвое. F-22 тоже меньше. Вроде около 3000 перегоночная, не помню точно. Европейские и китайские машины — не помню. Но вроде тоже не блещут в этом плане. Если кто в курсе — поправьте…

          К слову, перегоночная дальность коррелирует и с боевым радиусом. Т.к. с ПТБ или конформными баками очень далеко не в каждую операцию слетать можно… И рассчитывать чаще всего надо именно на внутренние баки.

          Отредактировано: foxkeys~15:45 10.09.17
          #952353 ↑
          • 0
            Нет аватара guest11.09.17 13:25:56

            Пока самая большая более-менее точно подвтержденная дальность у Су-35: 3600 км. У всех остальных сильно меньше.

            #952631 ↑
      • 3
        Нет аватара sarvizir10.09.17 15:30:32

        Да и вродь ракеты на подвеске нафиг уничтожает всю «невидимость"

        ----------------------------------

        Зачем сейчас о невидимости заботиться??? Вокруг все свои.

        #952346 ↑
        • 1
          Александр Ермаков 10.09.17 19:20:50

          Наверное, таки топливные баки. А может, просто другая фотка другого самолета. Тож мож быть.

          #952406 ↑
          • 0
            Александр Ермаков 10.09.17 19:32:24

            Не понял, в чем минусовка моего коммента. Разве подвесное вооружение не ликвидирует эффект радиолокационной невидимости? Или я что-то поспал?

            #952410 ↑
            • 0
              Нет аватара sarvizir10.09.17 20:31:51

              я не минусовал. Но всё же риторически: зачем невидимость вне боевых действий на нашей территории?

              #952428 ↑
              • 0
                Александр Ермаков 11.09.17 08:55:08

                Но всё же риторически: зачем невидимость вне боевых действий на нашей территории?
                Риторически — нахрена вне боевых действий на своей территории таскать ракеты?   

                Да, вродь, выяснили — это топливные баки.

                #952548 ↑