MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 сентября 17
154
чебурашка1974 Электроника, электротехника и приборы

Российский «нефтегазовый» процессор готов заменить своих конкурентов из США

«Военный» компьютер «Восход» на базе процессора 1890ВМ8Я

Экспериментальный российский процессор НИИСИ РАН, чьей сферой применения заявлены серверы, планшеты, моноблоки, маршрутизаторы и контроллеры нефтегазового оборудования, показал на тестах, что готов заменить своих зарубежных предшественников.

Сравнение российского и зарубежного чипов

НИИ системных исследований Российской академии наук (НИИСИ РАН) сравнил разработанный в его стенах экспериментальный процессор с двумя актуальными для себя зарубежными аналогами и, как можно судить по официальному заключению, пришел к выводу об их значительной схожести в части производительности.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.cnews.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    Нет аватара guest03.09.17 11:19:52

    А какой смысл сравнивать что-то с процессорами одному из которых 6 лет, а второму аж 16?

    Я понимаю что в том древнем нефтегазовом оборудовании которое сейчас стоит — используются древние же процессоры. Но если делать новое оборудование — наверное его тоже несколько более современным нужно делать — нет?

    Какой смысл заменять то, что уже куплено и используется тем же самым?

    Отредактировано: Антон Смоленский~12:02 03.09.17
    #949749 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 9
      Нет аватара AlexJ03.09.17 13:10:21

      Очень странная заметка. НИИСИ РАН это вообще-то совсем не про нефтегаз.

      То что процессору 16 лет не делает его хуже     Это только в компьютерах и смартфонах безумная гонка производительности. В серьезном оборудованиивсе несколько иначе — главное чтобы процессор справлялся с конкретной задачей и соответствовал требованиям, специфическим для обрасти применения аппаратуры. Рекордное быстродействие требуется редко.

      #949782 ↑
    • 10
      Нет аватара rs03.09.17 13:13:06

      А какой смысл сравнивать что-то с процессорами одному из которых 6 лет, а второму аж 16?

      Смысл в том что в промавтоматике полно контроллеров которым уже 30 лет и менять их никто не собирается так как вылизано до зеркального блеска. 1-3 ГГц? Нахер не надо, и 100 МГц хватает. 64 бита? Тоже мимо кассы, нет там таких объемов информации, местами даже 8 хватает. Может таки энергоэффективность? Лишние 5-50 Ватт погоды не сделают при наличии мало-мальски приличного источника питания, а вот тонкий техпроцесс надежность резко снизит, так как деградировать кристалл будет намного быстрее.

      Новомодную ныне бигдату всегда можно вытащить наружу, благо сейчас все вяжется в сети и анализировать архивы в облаке нейросетями. Это уже отдельная песня.

      #949785 ↑
    • Комментарий удалён
      • 1
        Нет аватара guest03.09.17 23:20:34

        Процессоры, при этом, производятся на одной и той же фабрике, скорее всего.

        Я вот думаю, что те с которыми приведено сравнение — уже не производятся ни на какой фабрике.

        #949958 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor15.04.18 21:04:02

        У НИИСИ своё мелкосерийное производство на небольшой модульной фабрике, которая когда-то была закуплена в Швейцарии.

        #1026314 ↑
    • 1
      Нет аватара Yarhann03.09.17 22:07:58

      мил человек есть дохрена и больше промышленного оборудования где нет потребности в больших вычислительных мошностях. там юзаеться свое ПО ничего общего с виндой и линуксами неимеющее и вот там таки применимы такие процы. Смысла изобретать велосипед особого нет есть смысл сделать проц под свою схемотехнику и свое оборудование .

      можно конечно строить промоборудование на обычных процах интел\амд, но это жесть жестяная будет, а не оборудование .

      Тот бред который тут пишут ниже про то что мы там куда то отстали — окментить особо смысла нет — человеки просто не понимают самого процесса производства и разработки проца и тем более внедрения его в оборудование .

      У нас нет проблем с разработкой и всем остальным что связанно с процами — есть одна главная и серьезная проблема это разработка собственного оборудование под современные техпроцессы производства камней — просто потому что это требует очень большого бабла которое при таком мизерном рынке сбыта как у нас никогда не окупиться. Потому логично заказывать процы своей разработки на мировых фабриках по производству чипов в китае тайване или ЮК — как впрочем делает и весь остальной передовой мир .

      Локализацией производства критически важных элементов пусть занимаеться МО или кому там это надо пусть они из своего бюджета тратят миллиарды и стоят свои производственные базы. А частный сектор который занимаеться бизнесом — то есть зарабатыванием денег, а не тупо (распилом бюджета) будет делать так как выгодно ему — а выгодно на данный момент в миру создавать свои проекты микрочипов и заказывать их производство на фабриках.

      #949946 ↑
      • 3
        Нет аватара guest03.09.17 23:12:23

        мил человек есть дохрена и больше промышленного оборудования где нет потребности в больших вычислительных мошностях. там юзаеться свое ПО ничего общего с виндой и линуксами неимеющее и вот там таки применимы такие процы. Смысла изобретать велосипед особого нет есть смысл сделать проц под свою схемотехнику и свое оборудование .

        Я не так давно участвовал в разработке контроллера ЧПУ.

        В контроллерах ЧПУ в основном тоже древнее чипье, древний софт и все такое прочее. И казалось бы все норм. Та же ведь не нужны петафлопсы и петабайты — чахлой VIA должно хватать. А Intel Atom уж точно за глаза.

        Но когда показываешь потребителю палец — типа, а вот тут мы можем быть лучше — он сразу пытается отгрызть руку по локоть, а потом появляются заказчики, которым уже и современных быстрых интерфейсов не хватает чтоб два байта переслать ибо «реал-тайм же». Вчера они по ISA-шине обменивались, а сейчас сомневаются что PCIe будет достаточно.

        Я к чему. Аппетит он во время еды отрастает. Если Вы думаете, что нефтяники не хотят чтоб «как у Шлюмберже» — то Вы ошибаетесь. 25 лет назад, когда все эти Йокогавы и Сименсы покупались — они были самые что ни на есть современные. Все смотрят на то, что там у конкурентов — и им не особо нужно тоже самое что и 15 лет назад, только отечественное. Им нужно как минимум не хуже чем у других.

        Поэтому и спрашиваю — какой смысл конкурировать с 15 летними погремушками. Оборудование на их базе, ныне использующееся — простоит еще лет 15-20. Никто его заменять тем же самым — не будет. Нафига?

        Вот стоит у Вас скажем 15 летний мерседес в гараже. И тут приходит к Вам ВАЗ и говорит — давай ты свой Мерседес поменяешь на мой ВАЗ, он тащем-та из того же самого только отечественного сделан. Будете менять?

        А вообще не существует такой аппаратной платформы, которую программисты не могли бы съесть своими приложеньками. Если кто-то, хлебнув ведро упоротина, вкорячит Intel Xeon в контроллер какого-нить нефтяного насоса и смогет его продать — через год всем контроллерам насосов нужны будут Зионы, потому что там будут приложеньки, которые ниже чем на Зионе — не работают. Это я утрирую конечно — но примерно как-то так оно и есть. Тут принцип «необходимого и достаточного» — не работает.

        Отредактировано: Антон Смоленский~23:55 03.09.17
        #949955 ↑
        • 1
          Нет аватара Yarhann04.09.17 01:03:34

          я не к тому что бы менять то что есть на наше. а к тому что производить свои аналоги. тут как вы и упомянули в плане криворукости программеров есть самая главная жеппа. ТО есть два пути решения сэкономить на железе и сделать нормальный софт (найти хороших программеров) либо взять дорогое мощное железо, а софт напишуть криворуки типа тех что в майкрасофте работают сейчас .

          Тут знаете наверное большую роль будет играть тот кто это оборудование будет внедрять и продвигать и продавать — ведь по сути для конечного покупателя нафиг неинтересно что там гавно железо 50ти летней давности или софт написали инвалиды — ему важно что бы оборудование работало, а компания которая его продала обеспечила саппорт вот и все .

          Так что наверное в таком сегменте как промоборудование все же ключевую роль играет именно компания которая будет это все внедрять ведь по сути они будут парить это что-то клиенту и они должны убедить клиента в том что ламповый комп это актуально и надежно особенно в случае ионизирующего излучения ,а примитивный софт написанный обезьянами таки очень надежный и почти не глючит.

          А проблема современности самая главная в том что программирование стало сейчас очень востребованной профессией, но качество программистов от этого лучше не стало и зачастую примитивный софт требует значительных вычислительных мощностей — хотя буквально 10-15 лет назад подобный функционал выполняли машины с мощностями в разы меньше .

          А вообще по поводу промоборудования — сейчас рынок им просто перенасыщен в отличии от того что было несколько десятилетий назад и сейчас выбор намного больше и импортного разного качества и ценового диапазона и отечественного такого же (естественно в меньшем ассортименте) - потому думаю тут не все так просто .И принцип обезьяны что бы было как у других наверное уже не настолько актуален все ж стали более искушенными потребителями как частники так и корпоративный сектор. Сейчас есть выбор.

          #949972 ↑
        • 1
          Нет аватара rs04.09.17 06:16:10

          Если Вы думаете, что нефтяники не хотят чтоб «как у Шлюмберже» — то Вы ошибаетесь. 25 лет назад, когда все эти Йокогавы и Сименсы покупались — они были самые что ни на есть современные.

          Мимо кассы, нефтянеги берут Алёну Бредли и Йокогаву(Симатики не особо котируется, их в нагрузку дают) так как надежность гарантируется десятками лет эксплуатации по всему миру именно в нефтянке и нефтехимии. Главное —

          производитель за свое изделие отвечает баблом. Сколько стоит простой установки выдающей на гора 100 тонн в час бензина посчитаете? Что под капотом никого не интересует.

          А вообще не существует такой аппаратной платформы, которую программисты не могли бы съесть своими приложеньками. Если кто-то, хлебнув ведро упоротина, вкорячит Intel Xeon в контроллер какого-нить нефтяного насоса и смогет его продать — через год всем контроллерам насосов нужны будут Зионы, потому что там будут приложеньки, которые ниже чем на Зионе — не работают.

          Какое отношение приложения к контроллерам имеют? Приложение крутится на обычном писюке часто даже ни разу не промышленном. Для рилтайма контроллеру никакие эти ваши мегапроцессоры не нужны. Алгоритмы линейны, строго цикличны и предсказуемы. Не уложатся во время опроса, перенесут логику на другой контроллер все равно его надо ставить по требованиям надежности.

          Цифромолотилки типа Зионов нужны для ИИ берем тренды и события за много лет суем в мат. модель и начинаем перебирать варианты, делается это в тепличных условиях в датацентре, а не на промплощадке.

          #949993 ↑