MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись Первый самолет МС-21 вышел из сборочного цеха перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 04.05.2017 19:20

по причине: Нарушение п.4 правил сайта (анонимные источники)

Есть метка на карте 04 мая 14
219

Первый самолет МС-21 вышел из сборочного цеха

Первый летный экземпляр российского узкофюзеляжного самолета МС-21 покинул цех окончательной сборки на авиационном заводе корпорации «Иркут». Об этом в четверг, 4 мая, пишут «Известия» со ссылкой на источник в авиационной отрасли.

По информации издания, МС-21 завершил очередной этап тестовых испытаний, и начался финальный этап подготовки к первому испытательному полету. Лайнер, заявленный как конкурент Boeing-737 MAX и Airbus A320neo, должен был подняться в воздух в феврале-марте 2017 года, однако срок был отодвинут.

В октябре 2016 стало известно, что на поддержку продаж МС-21 до 2025 года потребуется около 200 миллиардов рублей. Почти 100 миллиардов нужно в качестве субсидий лизинговым компаниям для того, чтобы они устанавливали на МС-21 конкурентоспособную процентную ставку, еще 75 миллиардов пойдет производителю лайнера на создание системы послепродажного техобслуживания и гарантию остаточной стоимости.

Ближне-среднемагистральный пассажирский самолет МС-21 создается на смену устаревшим судам типа Ту-154. Воздушное судно способно взять на борт от 150 до 210 пассажиров. Максимальное расстояние полета — до пяти тысяч километров. В конце 2018 года или начале 2019-го первые летные экземпляры МС-21 должны быть поставлены «Аэрофлоту».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 18
    Нет аватара guest04.05.17 12:28:42

    Какие то тут правда одни УРАпатриоты пишешь правду что больше половины комплектующих не российского производства, а они минусуют. Я что ложь пишу?

    Вы и такие как Вы, вызываете значительную степень усталости у «местных». Надоело уже стотыщьпятьсотый раз писать одно и то же. Проще поставить минус и все. Во первых, в современном мире технологически сложный продукт без мировой кооперации обречен на провал. Не сможет он конкурировать с другими продуктами, созданными в рамках этой кооперации. Издержки будут не сопоставимы, а следовательно и цена готового продукта. «Все свое» должно быть только в военной продукции, так как это в первую очередь вопрос национальной безопасности, а не денег.

    Во вторых, то, что Вы перечислили, это далеко даже не половина. Процент локализации МС-21 очень большой и станет еще больше с ПД-14

    В третьих, поддержка двигателей Pratt & Whitney это не недостаток, а конкурентное преимущество. Так как самолет планируют поставлять на экспорт. Поддержка и сервис этих двигателей очень распространен в мире, а значит более доступный самолет с этими двигателями будет востребован.

    Ну и в четвертых, оскорблять собеседников за их мнение — недостойно. Отредактируйте свое сообщение или отправитесь в бан.

    • 6
      1Deniz 1Deniz04.05.17 13:09:21

      Если мы все будем производить сами, зачем нам тогда остальной мир?Нам придется им все так отдавать ибо нафига нам их деньги ,раз у нас все свое и мы ничего не покупаем?   

      • -1
        Нет аватара guest04.05.17 14:43:51

        задай себе вопрос, почему они покупают наши товары за свои фантики, которые печатают трлн? а мы покупаем их товары за их валюту, которые не печатаем естественно

        • 2
          Нет аватара guest04.05.17 15:52:44

          задай себе вопрос, почему они покупают наши товары за свои фантики, которые печатают трлн? а мы покупаем их товары за их валюту, которые не печатаем естественно

          Де́ньги — специфический товар, обладающий наивысшей ликвидностью, служащий измерителем стоимости других товаров и услуг.

          Если мы им продаем товары за «их деньги», а потом за эти «их деньги» покупаем «их товары», это не то же самое, что обменять свой товар, на их товар?

          Деньги появились только потому, что это банально удобнее.

          То, что доллар сегодня является мировой валютой, это факт. Вне зависимости от того, нравится это кому то или нет. И этот факт уже давно мало кого устраивает. Именно поэтому предпринимается не мало усилий по переводу торговли в национальные валюты, в том числе нашим президентом.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 5
        Нет аватара Ghon11104.05.17 14:17:47

        Здравствуйте, исполнил Вашу просьбу: поставил минус.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 3
          Павел Дурнов Павел Дурнов04.05.17 15:19:50

          Просто, если бы не нажал, было бы -5.

        • 7
          Нет аватара guest04.05.17 15:21:04

          не понятно, нажал на +, и с -1 стало -4 сайт мутный

          давайте я за Вас попробую подумать и озвучу такую версию: Наверное, с момента загрузки страницы, до нажатия на «+", прошло некоторое количество времени. И за это время кто-то другой уже успел проголосовать. Но спасибо, что поделились своим наблюдением. Это очень наглядно демонстрирует Вашу способность анализировать информацию и пользоваться мозгом. Не удивительно, что Вы «+" нажали.

          Отредактировано: John Smith~15:25 04.05.17
        • 0
          Doc Doc05.05.17 04:00:11

          Надеюсь, после моего — стало -9. Да, стало -9. Сайт прекрасно работает.

          Отредактировано: Doc~04:00 05.05.17
      • 2
        Нет аватара kynda04.05.17 14:48:21

        У всех такая истерия с импортными частями, «санкции же»… Вот если бананы не растут в России, делать что (хотя кое где тоже растут)? Климат менять, Африку сделать регионом России (понимаю что многим нравится такая идея, но давайте не будем торопить события), не доводить до таких санкций (отдать Московскую область например Польше), или как?

        Назовите хоть один самолет в мире, который на 100% из производящей страны. А В-787 на 10% производится в США, и что? Он стал от этого не боингом, а международным самолетом? Или американцы открестились от этого самолета? Или нельзя его больше производить? Вот как быть бедным США с таким самолетом? Или как быть с F-22/35, для которых часть электрооборудования покупается в Китае?

        Россия может сделать МС-21 полностью Российским, только на экспорт он не пойдет. Потому что авиакомпании в Европе, или на Американском континенте обслуживаются у своих производителей и им просто чисто экономически выгодно иметь самолет (не важно какого конечного производства) с авиаоникой или двигателями, производители которых географически ближе. Разница есть, с Бразилии гнать самолет в какой либо свой город или в США, или только в Россию? В СНГ если выгоднее иметь местного производителя, с какой авиаоникой лучше иметь самолет? Если в АК 100 например самолетов Аэрбас, то купит он МС-21 только с Российскими комплектующими, пусть даже в разы экономически более выгодный чем аэрбасы? Нет, потому что у него есть договоренности с PW, с французскими производителями авиаоники, есть свои специально обученные специалисты, зачем ему этот геморрой с чисто Российским самолетом? А вот если МС-21 будет с движками от PW и французской авиаоникой то это вполне серьезный претендент на покупку.

        У нас Ту-154 производился всем СССР, а не только в РСФСР, а вот если бы сейчас занялись производством «не имеющих аналогов в мире» Ту-334 и Ан-148 вместо SSJ-100 (хотя они слабые конкуренты), у нас сейчас с ними были бы бОльшие проблемы, чем с SSJ-100 (с ним проблем нет, но все эксперты доказывают, что мир, если захочет, остановит его производство. Но хотелка у мира слабая, потому как они вводили санкции, которые не вредят их бизнесу, такие санкции ввели мы). Потому что частично производился бы на Украине, в том числе и двигатели. К вопросу о санкциях и кооперации.

        • 2
          Нет аватара guest04.05.17 15:18:13

          Россия может сделать МС-21 полностью Российским, только на экспорт он не пойдет.

          Вы еще сертификацию не упомянули. На международных рынках без международных сертификатов что-то продать невероятно сложно, а сертифицировать продукт, целиком сделанный в одной конкретно взятой стране практически не возможно, это займет бесконечное количество времени.

          В случае с самолетами, уже сертифицированная авионика, двигатели и т. п. большое подспорье. Заинтересованные стороны еще и содействие окажут.

      • 3
        Нет аватара guest04.05.17 14:48:52

        Вы, Шариков, чепуху говорите, и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно © Собачье сердце. Михаил Булгаков

    • -1
      Нет аватара guest04.05.17 14:47:23

      если покупать импортные товары, это значит угробить своё росс. производство, у нас дошло до того что даже трусы перестали шить, а если китайцы перестанут нам продавать трусы? а тут самолеты могут перестать продавать и зап.части к ним и что делать? поэтому я лично за реанимацию ту204 СМ

      Отредактировано: уу ав~14:49 04.05.17
      • 4
        Нет аватара kynda04.05.17 15:22:08

        Вам сфотать мои чисто Российские трусы? Че на SSJ-100 не перестали запчасти продавать? На реанимацию деньги Вы выделите?

      • 2
        Нет аватара zu104.05.17 15:48:18

        если покупать импортные товары, это значит угробить своё росс. производство, у нас дошло до того что даже трусы перестали шить, а если китайцы перестанут нам продавать трусы

        То будут продавать трусы из Пакистана или Узбекистана. Не бойся за труселя.

        За потерю труселей ты должен хаять Мишку горбатого и ЕБН.Поскольку развал СССР привел к потере собственного СЫРЬЯ для легкой промышленности.А при импортном сырье,как ты можешь догадаться, так или иначе будет зависимость от внешних поставок.

        Что касаемо авиастроения,то агитировать надо не за реанимацию старых проектов, а за усиление финансирования новых технологий и новых ОКР. ГОосударство обязано поддерживать не «ВЧЕРА» и даже не столько «сегодня», а «завтра» в технологиях в первую очередь.Ставка на частный бизнес тут не особо поможет.Поскольку прибыль будет не быстрой и не очевидной, как в случае с «сегодня».Но делать это необходимо, поскольку по другому отставания не сокращаются. Но,опять же, делать это Государство должно не в виде Сколковских опусов и Роснановских дуростей.Системно это надо начинать,в первую очередь-с изменения условий для аспирантов, например.Самое слабое звено у нас.когда серьезные молодые специалисты оказываются нищими.Особенно, на фоне уровня жизни их же на западе.

        Вот если Государство созреет до сберегания и поддержки молодых мозгов-технарей, то лет через 7-10 и производство сможет сделать качественный скачок.

      • 0
        Виктор Гюго Виктор Гюго04.05.17 19:10:03

        > если покупать импортные товары, это значит угробить своё росс. производство

        всё строго наоборот. если поднять своё российское производство, и выпускать приличную продукцию, то можно не только подвинуть зарубежные новары на нашем внутреннем рынке, но и их товары на их рынке.

    • 0
      PolarBear PolarBear05.05.17 09:16:03

      В третьих, поддержка двигателей Pratt & Whitney это не недостаток, а конкурентное преимущество. Так как самолет планируют поставлять на экспорт.

      Какое жк это преимущество, если его продажу Штаты с лёгкостью заблокируют введя санкции в отношении того же Ирана, как это было с Ту-204?

      • 0
        Нет аватара Egregore09.05.17 03:05:23

        Для школоты .

        Штаты с лёгкостью заблокируют введя санкции в отношении того же Ирана, как это было с Ту-204.(точка)

        Точно так же как заблокировали Мистрали.

      • 0

        В этом случае он будет продаваться с ПД-14. Неужели так сложно понять, что выбор из двух двигателей вместо одного это преимущество?