"Действия направлены на благо страны". Допустим, но давайте поиграем в софистику. Направлено ли его "бездействие" на благо страны? И не перевешивает ли "бездействование" "действие"? Впрочем, что-то я в роли капитана очевидности выступаю. Все собственно об этом и говорят (о примате бездействия или бессмысленного действия над действием), никто его не обвиняет в прямом вредительстве. Отредактировано: tdm~11:32 10.11.2011

Я привёл просто самый очевидный и простой пример. И сделал это с той целью, что его нельзя опровергнуть или списать на какое-то незнание или политическую целесообразность... Если человек держит вокруг себя негодяев, нарушающих открыто закон, то вывод о его нечистоплотности гораздо легче и быстрее сделать, чем анализируя его прямые (но сильно "зашумлённые") действия Я просто хочу донести простую мысль. Чтобы управлять чем-то большим, тебе нужна команда если не единомышленников, то хотя бы просто толковых порядочный (в случае государства так это точно необходимо) людей. Если ты такую команду собрать не хочешь то какой из этого следует вывод? Отредактировано: tdm~15:09 10.11.2011

На самом деле нам Навальный не нужен, чтобы самим прекрасно видеть, как в нищей стране патриции жируют, упиваясь своей безнаказанностью. Самые богатые люди страны - это чиновники и силовики. Бизнес любым способом страхует свои капиталы (а попросту держит капиталы за границей), потому что в любой момент придут люди сверху и заберут бизнес. Нас давят на дорогах упыри с мигалками и депутатскими корочками и уходят от ответственности, нах ружут кавказские бандиты и спокойно живут дальше, потому что они - надёжная опора режима для борьбы со своим народом. Нас насилуют и убивают гастарбайтеры, потому что власть завезла их сюда миллионами, чтобы за их счёт набивать свои бездонные карманы. Список очень длинный. Власть ведёт страну в пропасть. Лёша об этом говорит, но мы и сами это видим. Все это видят! Отредактировано: skeptic-unsaint.livejournal.com~19:11 22.11.2011

Это ничтожество сделало лейтмотивом своего президенства борьбу с коррупцией. И за все четыре года не сделало ничего. Оно брало под свой контроль дело Даймлера - никакого результата, хотя на западе вынесены приговоры, обвиняемые дали показания на наших воров. Оно брало под свой контроль дело Магнитского - опять же никаких результатов, хотя в инете есть много материала, чтобы уже сегодня посадить туеву хучу людей. А эта ссылка, которую ты, Роман, прочитал, это вообще апофеоз всего президентства. Главный инструмент для борьбы с ворами наш главный антикоррупционер принимать отказался. До сих пор он юлил, ёрзал, уводил разговор на другие темы, лишь бы уйти от вопроса про 20-ю конвенцию. А в этот раз высказался. Зато честно! Молодец, сорвал покровы, явно показал всем, какое он то самое. Одним принятием этой конвенции (декларации расходов, их жёсткий контроль) он мог бы перебить все свои промахи и неудачи, которых было великое множество. Но он поставил очень жирную точку своему позорному президентству.

Вы выразили суть самой проблемы, собственно я её слышал и от других немногочисленных "охранителей" Вы считаете, что "хлеб" у нас есть благодаря Путину, Медведеву и ЕдРу. Люди, которые получают 80000, так, наверное, не считают, и более того, не любят, когда у них отбирают право голоса, да ещё говорят, что у них есть - это не их заслуга, и даже не заслуга внешних факторов (как в вашем примере), а заслуга тех, кто "ему это даёт." Как-то так. У нас вроде рыночная экономика и демократическая республика, нет? А пример смешной... Кстати, реально геморно с санками по слишком хорошо очищенной дорожке ребёнка вести, гыгыгы     ...но опять же, вы судите о мотивах людей по одной реплике?

Те такая тихая серена, что и другие участники движения ее тоже не услышат? Не все же на шестерках ездят... Ну-ну. Суд то тут при чем? Ваш же президент уволил лужка, тоже без суда, как это- не оправдавшего доверия. А тут чел дал противоправное (домой ехал, не на службу) указание водителю гнать нарушав правила... Для вас действительно видимо власть несет сакральный смысл, а для меня это скорее символ посушенных требований к личным качествам сполоснув в следствие его публичности и тем, что он живет на налоги людей