MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 апреля 30
180
Великоросс Армия и Флот

ЗРС С-400 начали получать на вооружение ракеты, способные уничтожать цели в ближнем космосе

Зенитно-ракетные системы С-400 начали получать на вооружение ракеты, способные уничтожать цели в ближнем космосе. Об этом сообщил командующий войсками противовоздушной и противоракетной обороны генерал-лейтенант Виктор Гуменный.

«Безусловно, может, и сегодня заканчивается опытно-конструкторская работа, мы в последнее время принимаем новые ракеты, которые позволят нам работать в том числе и в ближнем космосе, на больших дальностях и на больших скоростях», — сказал он, комментируя возможность уничтожения объектов в ближнем космосе с помощью систем С-400.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 5
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко09.04.17 09:14:24

    Вы хорошо разбираетесь в баллистике? Я, например, в своё время по ней научные статьи писал…

    Итак: спутник летит с первой космической по низкой круговой орбите. Все точки этой орбиты известны от слова «совсем». Меняются параметры только при маневрировании спутника, а на это надо тратить драгоценное топливо. Так что где он будет в момент Х мы знаем.

    Имеется ракета, способная развить скорость порядка 2,5 — 3 км/сек. Этого достаточно, чтобы по баллистической траектории подняться на высоту орбиты спутника. Остаётся только направить её в нужную точку в момент Х. Задача непростая, но вполне выполнимая.

    Да, и спутник не самолёт. Его не надо догонять.

    #900809 ↑
    • 1
      Нет аватара scifi201509.04.17 11:39:04

      Нет, точно не знаем положение спутника. На низких орбитах присутствуют остатки атмосферы. плотность которой разная в разных случаях. Вычислить плюс-минус 10 метров, где будет спутник на следующем витке точно невозможно.

      Также невозможно с точностью до сотни метров вывести ракету с Земли на встречную траекторию в заданное до тысячных долей секунды время. Погуглите с какой точностью выводятся грузовые корабли для МКС — в лучшем случае потом нужно 6 часов и две коррекции для сближения.

      Причина — неоднородность атмосферы, неидеальные параметры движков и топлива и т. д. и т. п.

      Я не знаю. что вы писали по баллистике. но все перехваты (все!!!) осуществляются только по пологой опережающей траектории, когда ракета запускается, чтобы быть чуть впереди спутника на момент её вывода на траекторию спутника. Такой себе суборбитальный полет. Тогда значительно увеличивается шанс попадания и есть время (минуты или десятки минут) для необходимых коррекций. Скажем так. спутник сам догоняет ракету и ракета взрывается при его приближении и на конкретном витке можно точно просчитать его положение и скорректировать перехватчик. Но и здесь нужны очень сложные вычисления и результат никто не гарантирует.

      Только в этом случае мы укладываемся в макс параметры захвата цели ракетой — 4,8км/с. Ибо скорость спутника 7,9 минус скорсть ракеты примерно 3 — получается где-то на грани теоретического максимума. Это если речь идет об уже созданной ракете 40Н6Е. а не какой-то разрабатываемой. о которой пока нет точных данных

      Отредактировано: scifi2015~12:50 09.04.17
      #900831 ↑
      • 0
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко09.04.17 14:57:51

        Хорошо, попробую объяснить ещё раз: как я вижу, с тем, что 2,5-3 км/сек. достаточно, чтобы БЧ оказалась на высоте орбиты низкоорбитальных аппаратов вы не спорите. Это уже неплохо. Тогда дальше: достигнув заданной высоты, производим подрыв БЧ. Облако осколков будет довольно большое, чтобы компенсировать промахи до нескольких сотен метров. Да, его плотность будет низкая, НО его относительная скорость для ДОГОНЯЮЩЕГО это облако по орбите спутника будет чуть меньше, чем первая космическая. Спутник будет гарантированно уничтожен даже ОДНИМ фрагментом оболочки. Ведь это — практически не защищённый от такого воздействия объект.

        Зачем при этой схеме выходить на орбиту атакуемого аппарата???

        Да, орбиту спутника можно и нужно уточнить средствами контроля непосредственно перед пуском ракеты ( из-за высоты его полёта и предсказуемости параметров орбиты его будет видно издалека). При скорости ракеты 2,5-3 км/сек. она достигнет точки встречи минуты за полторы -две. Как за это время спутник, который не знает, что его атакуют ( ибо обнаружить запуск ракеты в его сторону тоже не просто) сможет изменить свою орбиту???

        И ещё: облако осколков уже давно научились направлять в нужную для атаки сторону. И ракету направлять тоже.

        #900885 ↑
        • 2
          Нет аватара scifi201509.04.17 15:27:08

          Ответ прост. Погрешность выведения современных аппаратов колеблется в пределах секунд. За одну секунду спутник уйдет на 8 км при условии встречных курсов. При условии разного наклона разброс будет еще больше. Разбросом же осколков даже на дальности один км уже можно пренебречь.Кроме того, я очень сомневаюсь, что при подрыве хоть один из осколков сможет набрать ускорение в несколько км/сек, достаточных для догона спутника.

          Кроме того, учитывая, что сотни осколков полетят по своим траекториям — есть шанс. что в конце концов они зацепят и один из своих спутников.

          Облако никогда не будет догоняющим ибо по вашей методике ракета летит по суборбитальной траектории и ее вектор будет направлен вверх, тоесть это облако осколков по инерции полетит еще выше по траектории предполагаемого движения ракеты до подрыва, частично в стороны и еще выше насколько хватит кинетики и потом где-то по суборбитальной траектории упадет на Землю.

          То же происходит и с обычным зенитным снарядом при подрыве — осколки движутся в разные стороны и одновременно все вместе вверх, так как на момент подрыва снаряда у него еще оставалась положительная скорость относительно Земли. дальше трение атмосферы и тяготение Земли замедляет скорость и т. д.

          Гораздо проще технически осуществить подрыв именно когда спутник «догоняет» ракету — скорости поменьше, намного больше времени на реакцию и можно скорректировать траекторию ракеты

          Отредактировано: scifi2015~15:37 09.04.17
          #900893 ↑
          • 0
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко09.04.17 16:09:21

            Продолжаем обсуждать «сфероконя».

            Ближе к вершине баллистической орбиты вектор скорости, конечно, ещё имеет составляющую, направленную от Земли. Но она будет мала и в данном случае несущественна. Облако осколков мы направляем навстречу спутнику, производя подрыв БЧ несколько ниже его круговой орбиты. Т.О. спутник неминуемо пересечёт это облако, когда догонит его со своей орбитальной скоростью. И наш вектор скорости, доставшийся облаку от ракеты, никак не помешает осколкам пробить оболочку аппарата. Догонять осколкам спутник не надо, он сам их догонит. Кстати, скорость детонации ВВ — вполне себе космическая, так что ПД в вакууме летят тоже с космическими скоростями…

            Относительно наклона орбиты спутника: так и мы ракету будем запускать только из района, в котором возможно такое рандеву и направлять её будем по углу местности тоже вполне соответственно.

            Да, насчёт повреждения прочих спутников: при моём варианте атаки осколки летят по баллистической траектории и, как вы правильно заметили, вскоре сходят с орбиты. Если мы и попадём в кого-то попутно, то такова судьба…

            А в вашем варианте, осколки ( по крайней мере та их часть, которая не имеет при взрыве ускорения, вектор которого направлен против скорости полёта ракеты) продолжат летать по орбите, сбивая всё подряд (см. псевдонаучный фильм «Гравитация»).

            #900904 ↑
            • 0
              Нет аватара scifi201509.04.17 17:47:22

              Нет, сфероконически, она не будет мала ибо мы практически «стреляем» в упор по спутнику — ограничение на дальность пуляния ракеты — 400 км, спутник на высоте от 250 км. Рандеву с учетом параболы будет происходить практически под прямым углом.

              Да и нереально в назначенные сотые доли секунды (за 0,01сек спутник пролетит 80 метров) вывести так точно по времени ракету.

              Только вариант с догоном ракеты спутником под острым углом и с возможностью коррекции.

              Ну и самое главное — система наведения (взрывания) не способна за нужный отрезок времени среагировать на объект, движущийся относительно её быстрее 4.8 км/сек

              Отредактировано: scifi2015~18:02 09.04.17
              #900926 ↑
              • 0
                Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко09.04.17 21:49:03

                Да чем вам мешает парабола выйти на высоту орбиты полого, а не под прямым углом??? Это что за закон физики о котором мне не известно?   

                Насчёт «нереально в назначенные сотые доли секунды» — опять мимо: спутник летит относительно Земли к заранее известной точке. Задача сводится к тому, чтобы повесить вдоль этой линии облако осколков, что, если выходить на высоту орбиты как на вершину параболы — очень просто. Вектор скорости осколков ляжет как раз на эту линию. А с учётом подрыва немного ниже орбиты спутника, мы компенсируем У-ю составляющую вектора скорости ракеты. Т. е.: нам не надо взрывать заряд с высочайшей точностью по времени. Т.к. осколки в течении нескольких секунд продолжат полёт в нужном для нас и опасном для спутника направлении.

                З.Ы. Заканчиваю эту дискуссию. Останемся при своих знаниях и убеждениях   

                #900991 ↑
    • 2
      Нет аватара Yarhann09.04.17 11:41:14

      товаришь просто не в курсе что космические перехватчики скорее всего будут работать как и матрасские не с помощью бортовой ГСН, а посредством радиокомандного наведения и в вычисленной точке встречи двух тел будет произведен подрыв БЧ или просто физический контакт .

      ТО есть никаких погонь .ДА и как бы ЗР и сами системы уж давно работают и на встречных курсах перехвата и в догон. Как по мне тут главная проблема это точно отправить ракету в нужное место в нужное время — вот это как раз и интересно как это умудряются матрасники решать и как сделают наши.

      #900832 ↑
      • 0
        Нет аватара scifi201509.04.17 12:32:20

        Точно также матрасники и наши. На низкую орбиту ракета выводится перед спутником и производится несколько коррекций траетории и спутник догоняет ракету. Там сейчас проблема только одна — даже на такой траектории захват цели идет на пределе возможностей (макс. 4,8 км/час).

        И еще нужно учитывать наклонение орбиты спутника. Если он летит по нулевой экват. орбите. а ракета запускается. скажем. с Плесецка, то никакого перехвата не будет в принципе. ибо они будут лететь практически встречным курсом и система наведения не сможет отследить его из-за большой скорости. Я уже молчу про расстояние до объекта. Тоесть по такому спутнику нужно пулять только с экваториальных вод и т. д.

        Отредактировано: scifi2015~12:33 09.04.17
        #900846 ↑
        • -1
          Нет аватара Yarhann09.04.17 12:37:30

          че за бредни какой нахрен плесецк — спутник будут перехватывать в зоне его работы, а не там где плесецк находится хары уже тут всем свой бред втюхивать.

          #900849 ↑
          • 1
            Нет аватара scifi201509.04.17 12:44:01

               

            Зона работы спутника — весь земной шар, но при конкретном наклонении орбиты. При нулевой орбите он от экватора не отдаляется ни на метр. При полярной он пересекает эватор под прямым только десяток раз в сутки.

            Противоспутниковую ракету нельзя запускать в любую сторону ибо есть скорость движения Землм. А она, ох, какая немаленькая    

            Если еще не поняли…    

            Как легче попасть в машину на расстоянии? Стреляя точно вслед ей или когда она едет под прямым углом к вам и нужно учитывать поправку на время и ветер?

            Отредактировано: scifi2015~12:48 09.04.17
            #900852 ↑