MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 апреля 30
180
Великоросс Армия и Флот

ЗРС С-400 начали получать на вооружение ракеты, способные уничтожать цели в ближнем космосе

Зенитно-ракетные системы С-400 начали получать на вооружение ракеты, способные уничтожать цели в ближнем космосе. Об этом сообщил командующий войсками противовоздушной и противоракетной обороны генерал-лейтенант Виктор Гуменный.

«Безусловно, может, и сегодня заканчивается опытно-конструкторская работа, мы в последнее время принимаем новые ракеты, которые позволят нам работать в том числе и в ближнем космосе, на больших дальностях и на больших скоростях», — сказал он, комментируя возможность уничтожения объектов в ближнем космосе с помощью систем С-400.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара scifi201509.04.17 15:27:08

    Ответ прост. Погрешность выведения современных аппаратов колеблется в пределах секунд. За одну секунду спутник уйдет на 8 км при условии встречных курсов. При условии разного наклона разброс будет еще больше. Разбросом же осколков даже на дальности один км уже можно пренебречь.Кроме того, я очень сомневаюсь, что при подрыве хоть один из осколков сможет набрать ускорение в несколько км/сек, достаточных для догона спутника.

    Кроме того, учитывая, что сотни осколков полетят по своим траекториям — есть шанс. что в конце концов они зацепят и один из своих спутников.

    Облако никогда не будет догоняющим ибо по вашей методике ракета летит по суборбитальной траектории и ее вектор будет направлен вверх, тоесть это облако осколков по инерции полетит еще выше по траектории предполагаемого движения ракеты до подрыва, частично в стороны и еще выше насколько хватит кинетики и потом где-то по суборбитальной траектории упадет на Землю.

    То же происходит и с обычным зенитным снарядом при подрыве — осколки движутся в разные стороны и одновременно все вместе вверх, так как на момент подрыва снаряда у него еще оставалась положительная скорость относительно Земли. дальше трение атмосферы и тяготение Земли замедляет скорость и т. д.

    Гораздо проще технически осуществить подрыв именно когда спутник «догоняет» ракету — скорости поменьше, намного больше времени на реакцию и можно скорректировать траекторию ракеты

    Отредактировано: scifi2015~15:37 09.04.17
    #900893 ↑
    • 0
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко09.04.17 16:09:21

      Продолжаем обсуждать «сфероконя».

      Ближе к вершине баллистической орбиты вектор скорости, конечно, ещё имеет составляющую, направленную от Земли. Но она будет мала и в данном случае несущественна. Облако осколков мы направляем навстречу спутнику, производя подрыв БЧ несколько ниже его круговой орбиты. Т.О. спутник неминуемо пересечёт это облако, когда догонит его со своей орбитальной скоростью. И наш вектор скорости, доставшийся облаку от ракеты, никак не помешает осколкам пробить оболочку аппарата. Догонять осколкам спутник не надо, он сам их догонит. Кстати, скорость детонации ВВ — вполне себе космическая, так что ПД в вакууме летят тоже с космическими скоростями…

      Относительно наклона орбиты спутника: так и мы ракету будем запускать только из района, в котором возможно такое рандеву и направлять её будем по углу местности тоже вполне соответственно.

      Да, насчёт повреждения прочих спутников: при моём варианте атаки осколки летят по баллистической траектории и, как вы правильно заметили, вскоре сходят с орбиты. Если мы и попадём в кого-то попутно, то такова судьба…

      А в вашем варианте, осколки ( по крайней мере та их часть, которая не имеет при взрыве ускорения, вектор которого направлен против скорости полёта ракеты) продолжат летать по орбите, сбивая всё подряд (см. псевдонаучный фильм «Гравитация»).

      #900904 ↑
      • 0
        Нет аватара scifi201509.04.17 17:47:22

        Нет, сфероконически, она не будет мала ибо мы практически «стреляем» в упор по спутнику — ограничение на дальность пуляния ракеты — 400 км, спутник на высоте от 250 км. Рандеву с учетом параболы будет происходить практически под прямым углом.

        Да и нереально в назначенные сотые доли секунды (за 0,01сек спутник пролетит 80 метров) вывести так точно по времени ракету.

        Только вариант с догоном ракеты спутником под острым углом и с возможностью коррекции.

        Ну и самое главное — система наведения (взрывания) не способна за нужный отрезок времени среагировать на объект, движущийся относительно её быстрее 4.8 км/сек

        Отредактировано: scifi2015~18:02 09.04.17
        #900926 ↑
        • 0
          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко09.04.17 21:49:03

          Да чем вам мешает парабола выйти на высоту орбиты полого, а не под прямым углом??? Это что за закон физики о котором мне не известно?   

          Насчёт «нереально в назначенные сотые доли секунды» — опять мимо: спутник летит относительно Земли к заранее известной точке. Задача сводится к тому, чтобы повесить вдоль этой линии облако осколков, что, если выходить на высоту орбиты как на вершину параболы — очень просто. Вектор скорости осколков ляжет как раз на эту линию. А с учётом подрыва немного ниже орбиты спутника, мы компенсируем У-ю составляющую вектора скорости ракеты. Т. е.: нам не надо взрывать заряд с высочайшей точностью по времени. Т.к. осколки в течении нескольких секунд продолжат полёт в нужном для нас и опасном для спутника направлении.

          З.Ы. Заканчиваю эту дискуссию. Останемся при своих знаниях и убеждениях   

          #900991 ↑