MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
17 января 10
111

Российский часовой бренд Konstantin Сhaykin получил международную премию

Российский часовой бренд Konstantin Сhaykin получил международную премию выставки-салона независимых часовщиков Swiss Independent Watchmaking Pavilion (SIWP), уже в третий раз проходящего в Женеве одновременно с SIHH, сообщает корреспондент «Ленты.ру» из Женевы.

Лауреаты премии по итогам предшествовавшего года в двух категориях (лучшая мужская и женская модель) определяются онлайн-голосованием на сайте выставки. В 2017 году лауреатом премии за лучшие женские часы 2016 года был признан бренд Konstantin Сhaykin и его основатель часовщик Константин Чайкин. Награды удостоилась его модель Diana.

«Мы каждый год участвуем в российских и зарубежных конкурсах и впервые получили международную награду в номинации „Лучшие женские часы“. Это также первая победа российских часов, признанная за рубежом, и награда, полученная в центре мировой часовой промышленности — Женеве»

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    чебурашка1974 чебурашка197418.01.17 20:32:06

    В тупик Запад привёл как раз капитализм ( а также либерализьм).

    При этом апологетами капитализма, как правило, выступали мыслители «второго ряда» — такие, как Фридман или фон Хайек. А вот что говорили наиболее глубокие умы ХХ века. Вот, скажем, немец Мартин Хайдеггер в 1969 году совершенно определенно заявил: «Что касается будущего, то я больше уверен в социализме, чем в американизме». Причем, заметьте, это говорит человек, который был религиозным мыслителем и причин защищать социализм у него не было. Точно так же в 1976 году другой крупнейший западный мыслитель, англичанин Арнольд Тойнби сказал: «Я полагаю, что во всех странах, где максимальная частная прибыль выступает как мотив производства, частнопредпринимательская система перестанет функционировать. Когда это случится, социализм в конечном итоге будет навязан диктаторским режимом». Из последней фразы, кстати, ясно видно, что Тойнби был вовсе не в восторге от социализма, — он просто говорил о нем, как о неизбежности. И, наконец, приведу слова человека, который провел часть своей жизни в ГУЛАГе, тоже одного из крупнейших наших мыслителей, Алексея Федоровича Лосева. Уже в 1985 году он заявил и, кстати, не в печати, а в очень узком кругу: «Куда двигается человечество? Дальше идет то, что противоположно индивидуализму. А именно: общественность и коллективизм, то есть социализм». И когда их размышлениям противопоставляют высказывания идеологов гораздо более низкого уровня и, к тому же, не исключено, попросту ангажированных, — это не может убеждать.

    Чтобы не перегружать читателей цифрами, ограничусь самыми неоспоримыми фактами. Лет пятьдесят назад в США государственный бюджет составлял около 10% валового внутреннего продукта. Сейчас он составляет около 40%, причем США считаются оплотом и образцом экономического либерализма. Что касается Швеции, то там через госбюджет перераспределяется более 60% ВВП. Как считают квалифицированные эксперты, подобное общество уже нельзя считать капиталистическим. Самое интересное, что в Швеции достаточно много людей, в частности, такой известный идеолог Литторин, которые категорически возражают против подобного усиления роли государства в экономике, считают, что Швеция идет к гибели. Но одно дело — идеологи, а другое дело — реальный ход истории, который именно таков. Причем если сравнить показатели США и Швеции с нынешним российским бюджетом, который составляет 20 миллиардов долларов, то можно сказать, что у нас государства просто нет как экономического субъекта. Если бы эти 20 миллиардов составляли 40% или, тем более, 60% от ВВП, как в самых передовых, по нынешним представлениям, странах мира, мы бы все уже давным-давно вымерли. Следовательно, существует определенный вакуум государственной власти, занятый, кстати, теми же «олигархами». Поэтому позиция Путина по отношению к ним и не может быть иной — только медленное возвращение государства к исполнению утраченных функций.(2001 год)

     http://www.patriotica.ru/actual/kozhinov_hope.html 

    Отредактировано: чебурашка1974~21:35 18.01.17
    • 1
      Нет аватара guest18.01.17 20:39:44

      В тупик Запад привёл как раз капитализм.

      Ну да. Именно об этом много говорилось еще в 1917 году. Вот только мы же знаем, кто на самом деле пришел в тупик в 1991 году, правда же?

      • -1
        чебурашка1974 чебурашка197418.01.17 20:48:59

        [url=]Your text to link here…[/url]

        [url=]Your text to link here…[/url]

        [url=]

        [url=]Your text to link here…[/url]

        [url=]Your text to link here…

        Отредактировано: чебурашка1974~21:56 18.01.17
        • 1
          Нет аватара guest18.01.17 20:52:32

          Ух ты, Рен-ТВ про поедающих мозг инопланетян?    

      • -2
        чебурашка1974 чебурашка197418.01.17 21:51:45

        мы же знаем, кто на самом деле пришел в тупик в 1991 году, правда же?

        А сейчас у нас что, расцвет что-ли?          

        Кризис? Не, не слыхали.      

         http://www.glazey.info/co...j-zavod-pojdet-na-podem/# 

        Отредактировано: чебурашка1974~23:03 18.01.17
        • 1
          Нет аватара guest18.01.17 22:01:50

          Вы в сторону-то не сползайте. Это вы заявили, что запад пришел в тупик, вот и отдувайтесь, а не переводите стрелки на наши перманентные кризисы.

          • -1
            чебурашка1974 чебурашка197418.01.17 23:11:45

            наши перманентные кризисы.

            Так Россия с 1991 года является составной периферийной частью западной финансовой экономической паразитической системы.

            • 2
              Нет аватара guest18.01.17 23:23:42

              Да-да, «паразиты в шасси» © 5 элемент.

            • Комментарий удалён
              • -1
                чебурашка1974 чебурашка197418.01.17 23:35:27

                Ну давайте, умники, доказывайте мне, что это не так, послушаю, может, чего умного и услышу.

                Отредактировано: чебурашка1974~00:36 19.01.17
                • Комментарий удалён
                  • -1
                    чебурашка1974 чебурашка197419.01.17 00:55:32

                    Я лишний раз убедился, насколько программисты оторваны от реальной жизни.

                    Отредактировано: чебурашка1974~12:35 19.01.17
                    • Комментарий удалён
    • Комментарий удалён
      • -2
        чебурашка1974 чебурашка197418.01.17 21:00:05

        Кожинов ссылается, так, на минуточку, на величайших мыслителей 20 века — Хайдеггера, Тойнби, Лосева.

        Кожинов приводит цифры и факты, в отличие от вас.

        Отредактировано: чебурашка1974~22:01 18.01.17
        • 2
          Нет аватара guest18.01.17 21:12:03

          Кожинов приводит цифры и факты, в отличие от вас.
          И от вас тоже. Прикол.    

          • -2
            чебурашка1974 чебурашка197418.01.17 21:27:55
            • 1
              Нет аватара guest18.01.17 21:45:10

              Ну, а свои мысли у вас в голове есть? Или вы как чей-то запрограммированный робот, умеете только постить чужие рулоны текста, чужие видосики и чужие картиночки?

              • -1
                чебурашка1974 чебурашка197418.01.17 22:15:07

                Вообще-то умение работать с источниками и их компиляция всегда вызывала уважение. Но если вас интересует моя позиция, извольте. Вот вам факты. Вплоть до 1991 года в стране наблюдался устойчивый естественный рост населения, порядка 1 млн человек в год. Сейчас (последние четыре года) удалось лишь только стабилизировать численность населения на одном уровне. До этого с 1992 по 2012 год (двадцать лет!) была огромная убыль населения. Такой длительной демографической катастрофы в России не было даже после ненавистного вам 1917 года. Вот когда выйдем по этому показателю хотя бы на уровень 80-х годов (не говоря уже о 40- 50-60х), тогда и можно будет рассуждать о правильности того или иного уклада. Почему я привёл именно эти факты? Да потому что люди и есть тот капитал, ради которого есть смысл жить, трудиться и т. д.

                Отредактировано: чебурашка1974~00:20 19.01.17
                • 1
                  Нет аватара guest18.01.17 22:52:37

                  Вы взяли всего лишь одну цифру и на основе её делаете какой-то глобальный вывод. Окей гугл, а как там с динамикой прироста населения в Афганистане? Ух, уж там-то, судя по всему, совсем круто народ живёт?

                  • 0
                    чебурашка1974 чебурашка197418.01.17 23:22:00

                    У вас самих то дети есть? Сколько?

                    • 1
                      Нет аватара guest18.01.17 23:25:57

                      О, начинается. То вы приводите факты, которые не факты, то теперь на личную жизнь сползаете. Ладно, до свидос, буду больше на ваш детский троллинг вестись.    

                  • 0
                    чебурашка1974 чебурашка197419.01.17 11:24:44

                    В Индии с динамикой прироста населения тоже всё нормально, и это не мешает ей быть одной из ведущих стран в области ПО.

        • Комментарий удалён
    • Комментарий удалён