MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 января 38
142
isya Агропром и пищевая промышленность

Перспективный сорт пшеницы создали сибирские селекционеры

В минувшем году сотрудники Сибирского научно исследовательского института растениеводства и селекции вывели новый сорт среднеспелой яровой мягкой пшеницы «Новосибирская 61».Над его созданием около десяти лет трудилась целая группа селекционеров. Именно столько времени занимает создание сорта традиционными методами.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: regnum.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара k_v13.01.17 10:55:00

    по новому закону в россии запрещено промышленное разведение генно-модифицированных организмов. а импорт их не запрещен. можно сделать вывод кому выгодно, а кто останется в дураках

    #874288 ↑
    • 1
      Нет аватара zspe13.01.17 12:14:24

      Они останутся, не волнуйтесь.

      Ввоз регулируется таможенными ограничениями и пошлинами. По мере возможности, ввоз можно и до нуля свести.

      А выращивание здесь чревато неконтролируемым распространением: птица, насекомое и ветер не будут разбираться, какое семечко/пыльца — ГМО или нет. Создайте только одно поле и мигом все вокруг будет заражено с него.

      Отредактировано: zspe~13:16 13.01.17
      #874318 ↑
      • -2
        Нет аватара k_v13.01.17 12:24:43

        ну да, поставили себя в подчиненное положение, закрыли возможность развития отрасли, а традиционная селекция искусственным методам не конкурент и по скорости получения и по точности результата. так что в итоге сложится ситуация когда самые продуктивные культуры будут целиком привозные, а собственная генетика будет в загоне потому что не будет иметь возможность вывести свои культуры на внутренний рынок

        #874323 ↑
        • 1
          Нет аватара zspe13.01.17 12:35:34

          Не каждое изменение есть развитие.

          Если десять человек сошли с ума, одиннадцатому следует их посторониться, а не повторять их выкрутасы.

          #874331 ↑
          • 0
            tm tm13.01.17 13:09:36

            Безумные люди изобрели ткацкий станок и железную дорогу! Не будем повторять их ошибок — только домотканная дерюга, только розвальни, только хардкор!

            #874359 ↑
            • 0
              shigorin shigorin14.01.17 15:52:02

              …а потом плачутся на безработицу и «энергетическую иглу».

              Глыбже копайте, коллега.

              #874790 ↑
              • 0
                tm tm15.01.17 03:24:28

                Этот ваш линукс тоже в топку, кстати. Абак и счеты — наше всё!

                #874957 ↑
                • 0
                  shigorin shigorin17.01.17 00:36:17

                  …а про это вспоминаю каждый раз, как на природе садится батарейка    

                  #875686 ↑
      • 0
        Андрей Степанов Андрей Степанов13.01.17 12:33:51

        Удивительно как культурные сорта не заражают всё вокруг своими генами… почему на березе яблоки не растут или помидоры на папоротнике.

        #874329 ↑
        • 1
          Нет аватара zspe13.01.17 12:47:08

          Почему на березе не растут яблоки — вам в школе расскажут, сходите и еще раз поучитесь. Хотя, как раз при ГМО это возможно.

          А родственные сорта генами друг друга на раз-два заражают.

          Советую посадить на даче, на одной грядке несколько сортов тюльпанов и посмотреть на результат через пару-тройку лет (каждый раз сажаете детками от старых луковиц): у вас получится некий усредненный сорт. Это знала еще моя прабабушка, которая и в школе не училась, вероятно     Одни растения это делают быстрее, другим надо много лет. Но процесс идет постоянно.

          Отредактировано: zspe~13:50 13.01.17
          #874337 ↑
          • 0
            Андрей Степанов Андрей Степанов13.01.17 12:52:15

            Я в курсе почему на березе не растут яблоки. И чтобы сорта не смешивались используют разные приемы, например пространственную изоляцию. Да и семена обычно закупаются в семеноводческих хозяйствах, а не собираются с поля, чтобы они были именно нужного сорта и не накапливали вирусов и вредителей.

            Отредактировано: Андрей Степанов~13:53 13.01.17
            #874340 ↑
            • 0
              Нет аватара zspe13.01.17 13:01:26

              Вас интересовал вопрос о взаимном заражении сортов. Я вам ответил на примере тюльпанов.

              Пространственная изоляция очень условна. Птицам, насекомым и ветру на нее наплевать. Особенно, если этих ГМО делянок будет много повсеместно.

              #874351 ↑
              • 0
                Андрей Степанов Андрей Степанов13.01.17 13:13:48

                Ну допустим заражение есть и что? В дикой природе гены культурных растений не распространяются — давление естественного отбора, дикому растению они не выгодны, а вредны. В сельском хозяйстве используют покупной семенной материал, на дачах в основном тоже, не знаю как вы, а мы на своей даче каждые три года даже картошку покупаем селекционную, чтобы вирусы не копить. В том маловероятном случае, если у вас вырастет ГМ-растение, оно вас не съест.

                #874362 ↑
                • 0
                  shigorin shigorin14.01.17 15:53:08

                  В дикой природе гены культурных растений не распространяются — давление естественного отбора, дикому растению они не выгодны, а вредны.

                  Вы ведь возьмётесь доказать это утверждение -- или хотя бы сходите на попятный, мол, мне так думается, но точно не знаю?

                  #874791 ↑
                  • 0
                    Андрей Степанов Андрей Степанов14.01.17 19:28:52

                    Ну вообще говоря это очевидно — культурные растения выживают в искусственных условиях и отбираются по величине и вкусу плода, и прочим не слишком полезным в диких условиях признакам. Попав в дикую среду они или погибнут, или потеряют эти признаки.

                    #874828 ↑
                    • 0
                      shigorin shigorin17.01.17 00:32:14

                      Ну вообще говоря это очевидно

                      Как говорил наш класрук и математик -- «а теперь докажите». Мне как немножко читавшему про селекцию вовсе не очевидно. (и да, я зануда)

                      #875682 ↑
                      • 0
                        Андрей Степанов Андрей Степанов17.01.17 05:00:47

                        То, что вы немножко читали про селекцию вам не поможет. Советую немножко почитать про популяционную генетику, естественный отбор и генетический дрейф.

                        #875724 ↑
                        • 0
                          shigorin shigorin17.01.17 17:51:05

                          Читал ещё как бы не при Союзе, некоторое время в ИМБГ появлялся. У меня нет задачи влезть ещё и в эту тему -- хватает тех, в которых до сих пор могу консультировать, хотя не специализируюсь на них.

                          Просто терпеть не могу, когда начинают «нести свет в мир» в духе википедии -- в основном полные профаны, зато агрессивно. Именно к Вам это напрямую не относится, но «душок» уже почувствовался -- я бы предпочёл, чтоб меня о таком предупредили, потому и пишу.

                          #875970 ↑
                          • 0
                            Андрей Степанов Андрей Степанов17.01.17 19:09:00

                            Просто терпеть не могу, когда начинают «нести свет в мир» в духе википедии -- в основном полные профаны, зато агрессивно.

                            Прошу прощения если это так выглядело, я в теме уже давно, общался с антиГМО-фанатиками вроде Ермаковой, ещё со времен разбора её «исследования» А.Ф.Першиным. Замечательный кстати ученый, генетик, бежал с Украины после известных событий — участвовал в Антимайдане на Запорожье.

                            Отредактировано: Андрей Степанов~20:29 17.01.17
                            #876001 ↑
          • 1
            tm tm13.01.17 13:42:37

            Советую посадить на даче, на одной грядке несколько сортов тюльпанов и посмотреть на результат через пару-тройку лет (каждый раз сажаете детками от старых луковиц): у вас получится некий усредненный сорт.

            Без шансов, от слова «вообще». Размножение детками — чисто вегетативное, т. е. бесполое, при нем дочернее растение полностью получает весь набор генов одного родителя. Для того, чтобы из двух разных тюльпанов получить их смесь — нужно добиться их переопыления, получить семена и вырастить дочернее растение уже из семян. Но ни одна прабабушка у себя на участке такой ерундой никогда отродясь не заморачивалась — на огороде и без этого геморроя забот обычно выше крыши. Если же под «усредненным сортом» понимаются те самые пятнистые цветы, которые наши бабушки обычно принимают за помесь сортов разных окрасок, то в подавляющем большинстве случае это является результатом их заражения особым вирусом, а не смешивания.

            #874382 ↑
            • -1
              Нет аватара zspe13.01.17 14:23:48

              Вы не правы. Они как раз переопыляются. И детка получает гены от нескольких растений, а не одного.

              Как результат: были у вас тюльпаны красные, белые и желтые. А спустя некоторое время только пестрые    

              #874415 ↑
              • 0
                tm tm13.01.17 14:40:12

                Они как раз переопыляются.

                Кто «они» — луковицы-детки? Ну разве что какими-нибудь особыми, подземными пчелами.    

                #874428 ↑
                • 0
                  Нет аватара zspe13.01.17 14:45:35

                  Тюльпаны переопыляются.

                  ДБ

                  #874432 ↑
                  • 1
                    tm tm13.01.17 14:48:03

                    В результате опыления (ВНЕЗАПНО так!) на тюльпанах образуются не луковицы, а семена. Причину же появления пестрых цветов я вам выше уже описал — сходите по ссылке и полюбуйтесь на изображение ваших «прабабушкиных гибридов».

                    #874434 ↑
              • 1
                shigorin shigorin14.01.17 15:54:08

                Конкретно у тюльпанов пестролепестковость -- это вообще вирус, помнится.

                #874792 ↑
                • -1
                  Нет аватара zspe14.01.17 16:05:27

                  Так, приехали.

                  Если это вирус, то почему он не действует на красные тюльпаны, если посадили только их одни? Или на желтые, если их тоже только одни посадили?

                  А вот посадите вместе красные и желтые и бац, вирус сразу звереет и начинает работать    

                  Возможно и есть некий вирус — чего только в природе нет, но переопыление тюльпанов совсем другая песня.

                  Отредактировано: zspe~17:06 14.01.17
                  #874797 ↑
                  • 0
                    tm tm15.01.17 03:26:20

                    Если это вирус, то почему он не действует на красные тюльпаны, если посадили только их одни?

                    Действует.

                    Возможно и есть некий вирус — чего только в природе нет, но переопыление тюльпанов совсем другая песня.

                    Разумеется, другая. Но от опыления, повторюсь, возникают не луковицы, а семена. Которые из домашних садоводов высевает чуть более, чем никто.

                    Отредактировано: tm~04:28 15.01.17
                    #874959 ↑
        • 1
          tm tm13.01.17 13:13:16

          почему на березе яблоки не растут или помидоры на папоротнике.

          Вы сейчас обидеть хотите Трофима нашего Денисовича Лысенко? Сказано же еще полвека назад — не растут, потому что проклятые буржуи свои березы воспитывают плохо. Нужно воспитывать лучше, с коммунистической настойчивостью — тогда не то что яблоки на березах, а и арбузы на елках вырастут!

          #874361 ↑
      • 0
        Нет аватара guest13.01.17 12:54:53

        Растения с ГМО, вроде как не репродуктивны. Каждый год новые семена нужно закупать.

        #874344 ↑
        • 2
          Нет аватара zspe13.01.17 13:03:12

          Часто, да. Это одна из причин агитации за них — миллиардный бизнес продажи семян.

          Есть закон Мерфи: О чем бы они не говорили, они говорят о деньгах!

          #874354 ↑
        • -1
          Нет аватара k_v13.01.17 13:16:40

          растения с гмо это носитель генома, выведенный на некоторый оптимум целевых параметров, в следующих поколениях начнется дивергенция этих параметров и если процесс оставить на самотек то в результате получим практически идентичный дикорастущему предку вид. поэтому чисто экономически целесообразно использовать семена первого поколения, не более. а отключение репродуктивности это как опция для тех кто боится засорения естественных геномов

          #874364 ↑
        • 1
          Андрей Степанов Андрей Степанов13.01.17 13:18:25

          Была такая технология, разработали как раз, чтобы избежать «генетического заражения», что бы это ни было. Но «Гринпис» возмутился, что фермерам придется постоянно покупать новые семена (хотя они и так постоянно это делают, а ещё постоянно покупают топливо, удобрения, пестициды и т. п.) раздул большой скандал и от развития технологии отказались.

          #874365 ↑
          • 0
            tm tm13.01.17 13:54:50

            Только, насколько мне помнится, там было с точностью до наоборот — изначально семена были способными к размножению, но экологи раздули скандал на тему того, что «теперь всё смешается с традиционными сортами и на планете будут одни мутанты», после чего компании-производителю пришлось прикладывать отдельные усилия для того, чтобы все будущие партии гарантированно стерилизовать.

            #874393 ↑
            • 2
              Андрей Степанов Андрей Степанов13.01.17 14:06:00

              Это сначала, после скандала с каким-то канадским фермером, который брал у соседа RR-рапс, потом смешал семена с обычным рапсом, высадил, полил глифосатом, обычный рапс сдох, и так несколько раз — а потом объявил, что вырастил собственный сорт RR-рапса при помощи селекции и Монсанто его засудила.

              Гринпис раздули скандал «фермеры в опасности, его поле было заражено ГМ-рапсом, и Монсанто теперь может засудить любого», и во избежание таких случаев была разработана технология для отключения размножения, при помощи модификации генома хлоропластов.

              Гринпис сразу переключился на новую страшилку — «Монсанто привязывает фермеров к ГМ-семенам, им придется постоянно покупать новые», и «гены бесплодия попадут другие растения, а то и людей и всё живое вымрет». Понятно что и первое и второе это полный бред.

              Отредактировано: Андрей Степанов~15:09 13.01.17
              #874403 ↑
              • 1
                tm tm13.01.17 14:26:20

                В общем, Гринпис, как обычно, шикарен. Впрочем, после их эпопеи с покраской тюленей я уже ничему не удивляюсь.    

                #874417 ↑
              • 0
                shigorin shigorin14.01.17 15:56:19

                Ничего, что монсанто практиковала подбросы своего продуХта людям, которые его не сеяли и не собирались, а потом шла в суд за «воровство» своей «интеллектуальной собственности»?

                Блин, в который раз убеждаюсь -- дурак не столь опасен, сколь мнящий себя умным добровольный пособник врага.

                #874794 ↑
                • -1
                  Нет аватара k_v14.01.17 16:56:25

                      ага, а майкрософт подбросила мне вин 10

                  #874806 ↑
                  • 0
                    shigorin shigorin17.01.17 00:30:43

                    надеюсь, вежливо спросив и предложив отказаться?

                    (мне как линуксоводу с почти двадцатилетним стажем сложно понять, что они там со своим юзерьём вытворяют, но я ведь и толку не знаю в этсамом)

                    #875681 ↑
                • 0
                  Андрей Степанов Андрей Степанов14.01.17 19:33:49

                  Шмайзера прижали не за то, что у него нашли ГМ-рапс на поле, а за то, что он знал что это был ГМ-рапс и использовал его полезные свойства, не заплатив разработчику. Никто его не заставлял поливать поле раундапом, он делал это специально, зная что его ГМ-рапс не будет уничтожен.

                  Кстати ему даже ничего не пришлось платить Монсанто, только уничтожить нелегальный посевной материал, хотя те спокойно могли бы потребовать прибыль.

                  Отредактировано: Андрей Степанов~20:51 14.01.17
                  #874831 ↑
                  • 0
                    shigorin shigorin17.01.17 00:33:16

                    Возможно, мы о разных случаях -- в том, о котором я, фермер:

                    1) не собирался пользоваться этим гербицидом;

                    2) смог отсудить компенсацию у монсанто.

                    #875683 ↑
                    • 0
                      Андрей Степанов Андрей Степанов17.01.17 04:51:22

                      Я про этого фермера: en.wikipedia.org/wiki/Percy_Schmeiser. Шмайзер во втором суде договорился с Монсанто, что те выплатят ему 660 долларов за очистку участков, вряд ли это можно назвать «смог отсудить компенсацию». Если у вас есть другие примеры пишите.

                      #875722 ↑
        • 0
          tm tm13.01.17 13:51:10

          Поправка: их можно сделать не репродуктивными. Но можно и не делать — тут уж как пожелает заказчик и как к этому отнесется законодательство закупающей страны. Впрочем, к России это не имеет никакого отношения, т.к. у нас не разрешено выращивать в сельском хозяйстве вообще никакие ГМ-растения — независимо от того, могут ли они дать потомство или нет.

          #874390 ↑