MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 января 38
142
isya Агропром и пищевая промышленность

Перспективный сорт пшеницы создали сибирские селекционеры

В минувшем году сотрудники Сибирского научно исследовательского института растениеводства и селекции вывели новый сорт среднеспелой яровой мягкой пшеницы «Новосибирская 61».Над его созданием около десяти лет трудилась целая группа селекционеров. Именно столько времени занимает создание сорта традиционными методами.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: regnum.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest13.01.17 12:54:53

    Растения с ГМО, вроде как не репродуктивны. Каждый год новые семена нужно закупать.

    #874344 ↑
    • 2
      Нет аватара zspe13.01.17 13:03:12

      Часто, да. Это одна из причин агитации за них — миллиардный бизнес продажи семян.

      Есть закон Мерфи: О чем бы они не говорили, они говорят о деньгах!

      #874354 ↑
    • -1
      Нет аватара k_v13.01.17 13:16:40

      растения с гмо это носитель генома, выведенный на некоторый оптимум целевых параметров, в следующих поколениях начнется дивергенция этих параметров и если процесс оставить на самотек то в результате получим практически идентичный дикорастущему предку вид. поэтому чисто экономически целесообразно использовать семена первого поколения, не более. а отключение репродуктивности это как опция для тех кто боится засорения естественных геномов

      #874364 ↑
    • 1
      Андрей Степанов Андрей Степанов13.01.17 13:18:25

      Была такая технология, разработали как раз, чтобы избежать «генетического заражения», что бы это ни было. Но «Гринпис» возмутился, что фермерам придется постоянно покупать новые семена (хотя они и так постоянно это делают, а ещё постоянно покупают топливо, удобрения, пестициды и т. п.) раздул большой скандал и от развития технологии отказались.

      #874365 ↑
      • 0
        tm tm13.01.17 13:54:50

        Только, насколько мне помнится, там было с точностью до наоборот — изначально семена были способными к размножению, но экологи раздули скандал на тему того, что «теперь всё смешается с традиционными сортами и на планете будут одни мутанты», после чего компании-производителю пришлось прикладывать отдельные усилия для того, чтобы все будущие партии гарантированно стерилизовать.

        #874393 ↑
        • 2
          Андрей Степанов Андрей Степанов13.01.17 14:06:00

          Это сначала, после скандала с каким-то канадским фермером, который брал у соседа RR-рапс, потом смешал семена с обычным рапсом, высадил, полил глифосатом, обычный рапс сдох, и так несколько раз — а потом объявил, что вырастил собственный сорт RR-рапса при помощи селекции и Монсанто его засудила.

          Гринпис раздули скандал «фермеры в опасности, его поле было заражено ГМ-рапсом, и Монсанто теперь может засудить любого», и во избежание таких случаев была разработана технология для отключения размножения, при помощи модификации генома хлоропластов.

          Гринпис сразу переключился на новую страшилку — «Монсанто привязывает фермеров к ГМ-семенам, им придется постоянно покупать новые», и «гены бесплодия попадут другие растения, а то и людей и всё живое вымрет». Понятно что и первое и второе это полный бред.

          Отредактировано: Андрей Степанов~15:09 13.01.17
          #874403 ↑
          • 1
            tm tm13.01.17 14:26:20

            В общем, Гринпис, как обычно, шикарен. Впрочем, после их эпопеи с покраской тюленей я уже ничему не удивляюсь.    

            #874417 ↑
          • 0
            shigorin shigorin14.01.17 15:56:19

            Ничего, что монсанто практиковала подбросы своего продуХта людям, которые его не сеяли и не собирались, а потом шла в суд за «воровство» своей «интеллектуальной собственности»?

            Блин, в который раз убеждаюсь -- дурак не столь опасен, сколь мнящий себя умным добровольный пособник врага.

            #874794 ↑
            • -1
              Нет аватара k_v14.01.17 16:56:25

                  ага, а майкрософт подбросила мне вин 10

              #874806 ↑
              • 0
                shigorin shigorin17.01.17 00:30:43

                надеюсь, вежливо спросив и предложив отказаться?

                (мне как линуксоводу с почти двадцатилетним стажем сложно понять, что они там со своим юзерьём вытворяют, но я ведь и толку не знаю в этсамом)

                #875681 ↑
            • 0
              Андрей Степанов Андрей Степанов14.01.17 19:33:49

              Шмайзера прижали не за то, что у него нашли ГМ-рапс на поле, а за то, что он знал что это был ГМ-рапс и использовал его полезные свойства, не заплатив разработчику. Никто его не заставлял поливать поле раундапом, он делал это специально, зная что его ГМ-рапс не будет уничтожен.

              Кстати ему даже ничего не пришлось платить Монсанто, только уничтожить нелегальный посевной материал, хотя те спокойно могли бы потребовать прибыль.

              Отредактировано: Андрей Степанов~20:51 14.01.17
              #874831 ↑
              • 0
                shigorin shigorin17.01.17 00:33:16

                Возможно, мы о разных случаях -- в том, о котором я, фермер:

                1) не собирался пользоваться этим гербицидом;

                2) смог отсудить компенсацию у монсанто.

                #875683 ↑
                • 0
                  Андрей Степанов Андрей Степанов17.01.17 04:51:22

                  Я про этого фермера: en.wikipedia.org/wiki/Percy_Schmeiser. Шмайзер во втором суде договорился с Монсанто, что те выплатят ему 660 долларов за очистку участков, вряд ли это можно назвать «смог отсудить компенсацию». Если у вас есть другие примеры пишите.

                  #875722 ↑
    • 0
      tm tm13.01.17 13:51:10

      Поправка: их можно сделать не репродуктивными. Но можно и не делать — тут уж как пожелает заказчик и как к этому отнесется законодательство закупающей страны. Впрочем, к России это не имеет никакого отношения, т.к. у нас не разрешено выращивать в сельском хозяйстве вообще никакие ГМ-растения — независимо от того, могут ли они дать потомство или нет.

      #874390 ↑