MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 января 8
19
Nelton Культура, Спорт, Общество

«Викинг» стал первым российским фильмом в топ-10 мирового проката

Историческая драма «Викинг» стала первым российским фильмом, попавшим в общемировую десятку самых кассовых картин уик-энда. Об этом сообщает сайт Kinodata.

С 5 по 8 января лента собрала 6,7 миллиона долларов и обошла картину «Призрачная красота» с участием Уилла Смита, притом что последняя демонстрировалась в 49 странах, а «Викинг» — в четырех (Россия и государства Прибалтики).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара Rockets13.01.17 12:06:12

    Я так понимаю собрались Ахриненные кинокритики, искусствоведы профессиональные, или как минимум закончившие Институт культуры

    А теперь похвастайтесь СВОИМИ РАБОТАМИ хотя бы рисунками, стихами, прозой, музыкальными, композициями… Как вы задолбали критики доморощенные Ваш удел НРАВИТСЯ, НЕ НРАВИТСЯ. НЕ критикуй чужое, хвали своё — это раз Если ни на что не способен, держи своё *овно при себе — это два

    Не выросли до критиков КЛОУНЫ Это три…

    Отредактировано: Rockets~13:07 13.01.17
    #874316 ↑
      • 1
        Нет аватара Rockets13.01.17 12:47:39

        lukomore.org/lurk/Сперва_добейся

        Вот признак интеллектуала Сразу видно

        На заборе, тоже пишут Например слово Х.Й, А за забором — дрова

        Не критикуй чужое, хвали своё. Это сказал великий русский конструктор оружия

        Аркадий Георгиевич Шипунов, А у «интеллектуалов» в авторитете НЕ известный дебил с лукоморья

        И для «интеллектуалов» Специально Прежде чем обсирать чужие работы Изобретения, музыку, картины, стихи, кино, в этом надо разбираться ПРОФЕССИОНАЛЬНО, то есть жить этим Иметь ОБРАЗОВАНИЕ в этом Изобретатели, художники, музыканты. творческие личности, они так ВИДЯТ и воспринимают окружающий мир Если вы не увидели их задумки, идеи — ЭТО ВЫ чего-то НЕ ПОНЯЛИ, НЕ УВИДЕЛИ И у вас НЕТ права называть это г*ном

        Ибо вы проявляете НЕ НЕВЕЖЕСТВО и ГЛУПОСТЬ По нормальному выглядит так — Я не понял задумки автора Мне не нравится идея автора Это максимум что вы можете озвучить …

        Отредактировано: Rockets~14:11 13.01.17
        #874338 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара vlTepes13.01.17 13:56:03

        С его слов, в «Викинге» не соблюдена историческая достоверность, неточностей больше, чем в «Звездных войнах» или истории о хоббите. Такие фильмы заставляют потерять доверие к российскому кинематографу и ставят крест на актерской карьере.

        Или он тоже рылом не вышел критиковать фильм, который пиарили на Первом канале?

        А можно Гришковца попросить оценить соблюдение исторической достоверности в сериале «Три богатыря»? Там ведь те же герои — князь Владимир, воевода его Добрыня Никитич (тут в Викинге косяк конечно, попутали со Свенельдом) и другие?

        Наши критики не понимают разницы между художественным фильмом «по мотивам» и документальной кинолентой. Да и с историей у них тоже слабовато.

        Особенно радует насчет неточностей в хоббите и «Звездных войнах» — сразу выдает эксперта историка с головой.

        #874394 ↑
        • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара vlTepes13.01.17 14:13:28

            Ладно, сдаюсь — фильм супер, полная историческая достоверность, гениальная операторская работа и игра актеров, новое слово и прорыв в мировом кинематографе.

            Критерий один — нравится/не нравится. Оценивать может вообще кто угодно.

            Вам не нравится, Гришковцу не нравится. Ок. Только причем вообще историческая достоверность у худ. фильма? Я потому и предложил анализировать достоверность Трех богатырей — история то та же самая. И достоверность примерно такая же. Мне кстати герои Трех богатырей больше нравятся — более характерные, что Добрыня, что князь (князь Владимир в мультфильме вообще шикарный).

            #874410 ↑
            • 0
              tm tm16.01.17 16:24:20

              Только причем вообще историческая достоверность у худ. фильма?

              Тут как посмотреть. С одной стороны — вообще ни при чем. Если бы фильм был про любовь какого-нибудь выдуманного князя Долбослава к очаровательной древлянке Хорошавушке, которой мешают злые кочевники-змеепоклонники, то и никаких вопросов не возникло бы — ну сказка, она и есть сказка. Да даже и легендарный образ Володимера Красно Солнышко с его полумифической богатырской дружиной никакого протеста не вызвал бы. Но тут-то вроде как фильм, претендующий на какую-то историчность. Сюжет из летописей, реальные персонажи, все такое. С таким замахом удар, наверное, тоже должен быть соответствующим, или нет?

              #875514 ↑
              • 0
                Нет аватара vlTepes16.01.17 16:37:56

                С таким замахом удар, наверное, тоже должен быть соответствующим, или нет?

                Ну так в мультфильмах Владимир и Три богатыря ровно те же герои. Вы от них историчности не требуете?Или давайте от Войны и Мир потребуем историчности.

                «Храброе сердце», «Александр» — там половина сюжета с ног на голову перевернута, половина — вранье. От этого что-то пострадало? Это художественные фильмы, а не документальные.

                Собственно у меня одна историческая претензия к Викингу:

                Побоялись воеводу Добрыней Никитичем назвать ;)

                #875518 ↑
          • 0
            Нет аватара oscarll13.01.17 14:13:43

            Мужское жесткое кино не всем понятно тут как говориться на вкус и цвет друзей нет

            #874411 ↑
      • 1
        Нет аватара Rockets13.01.17 15:11:18

        Так пойдет?

        Драматург и актер 49-летний Евгений Гришковец в своем онлайн-дневнике подверг критике новый фильм с Данилой Козловским «Викинг» режиссера Андрея Кравчука. Он назвал худшей покупкой этого года, купленный билет на киносеанс.

        Так вы с этого и начинайте ВЫ какое отношение к искусству имеете?

        Андрей Кравчук без вас ответит Гришковецу и обосрёт его творения

        Выложите своё творение и на вас и ваше творение найдутся критики подобные вам и обгадят…

        Не ужели так сложно для восприятия ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи?

        Если вы этого не понимаете, То не ломитесь в такие дали НЕ осилите…

        #874446 ↑
        • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара guest13.01.17 12:55:20

      Значит сходив на спектакль или концерт зрители не могут сказать, что он был скучный или плохо пели, до тех пор пока сами не поставили спектакль или не запели    ?

      Отредактировано: Сергей Коршиков~13:56 13.01.17
      #874345 ↑
      • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара Rockets13.01.17 15:35:49

          Юрген

          Я сомневаюсь в вашей вменяемости. и думаю что у вас шизофрения Я не доктор псехиатор и даже не доктор, Но я ставлю диагноз потому что МНЕ тек кажется, а главное хочется

          Это просто пример (без наездов и выпадов лично на вас) Так проще доходит кода касается лично тебя

          Отредактировано: Rockets~16:36 13.01.17
          #874460 ↑
          • 1
            A_SEVER A_SEVER13.01.17 15:41:42

            Я сомневаюсь в вашей вменяемости. и думаю что у вас шизофрения
            Убедительная просьба обойтись без оскорблений!

            #874464 ↑
            • 0
              Нет аватара Rockets13.01.17 16:03:02

              Для чего выдёргивать слова из контекста?

              Специально было НАПИСАНО

              без наездов и выпадов лично на вас

              Отредактировано: Rockets~17:04 13.01.17
              #874480 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара Rockets13.01.17 15:57:00

              Сперва научись писать без ошибок, «псехиатор».

              Во первых, я написал что не наезжаю ЛИЧНО на вас, Но вы восприняли альтернативно

              Во вторых, грамотей ахриненый, вот вам ссылочка для кругозора, хотя для альтернативно одарённых это не о чём, А вдруг что то поймёте…

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Дистрофия

              А за сим спорить с вами не вижу смысла…

              Отредактировано: Rockets~17:04 13.01.17
              #874475 ↑
              • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара Rockets13.01.17 15:24:43

        Значит сходив на спектакль или концерт зрители не могут сказать, что он был скучный или плохо пели, до тех пор пока сами не поставили спектакль или не запели ?

        Для не профессионалов любителей, критерий только Нравится — НЕ нравится Зависит это от личного восприятия действа Которое в свою очередь зависит от ВОСПИТАНИЯ, образования, кругозора и душевного состояния в момент посещения данного мероприятия (концерт, выставка, театр, киносеанс)

        #874453 ↑
        • 0
          Нет аватара guest13.01.17 16:58:55

          Значит при хорошем воспитании и настроении певец плохо петь не может ?

          А наличие любителей, которые годами ходят на спектакли или выставки и могут уже разбираться в чём-то, не получая за это деньги ( не профессионалы ) вы отрицаете?

          #874528 ↑
          • 0
            Нет аватара Rockets13.01.17 20:27:22

            Значит при хорошем воспитании и настроении певец плохо петь не может ?

            Может, но на него НЕ пойдут Что у нас мало звёзд однодневок?

            А наличие любителей, которые годами ходят на спектакли или выставки и могут уже

            Могут, но они тоже не всё подряд смотрят, а уже выбирают на свой вкус

            Этим они отмечаются от дилетантов Ходят заточено, на артистов, режиссёров, певцов, художников. И если идут на что-то новое, то из любопытства к новому

            Отредактировано: Rockets~21:28 13.01.17
            #874599 ↑
    • 0
      Нет аватара guest13.01.17 17:04:54

      Фильмы уважаемый снимают в первую очередь для заработка и для зрителя. Я зритель, за него заплатил и мне он не понравился. По вашему я не могу высказать своё мнение. Да вы сударь бредите.

      #874530 ↑
    • 0
      Нет аватара guest16.01.17 12:37:04

      Что бы оценивать фильм -- мне не нужно быть режиссером или актером. Мне его достаточно посмотреть и сказать, нравится он мне или нет. Я за это деньги заплатил, если что. Не за то, чтоб мне рассказали, какую я классную штуку посмотрел, а за то, чтоб мне эта штука понравилась. Чтоб я посмотрел и понял мотивы героя. Чтоб я поверил актерской игре. Чтоб я без чтения исторической литературы и долгого разжевывания разобрался, про что там вообще снято.

      Что в этих словах тебя не устраивает?

      #875408 ↑