MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 января 7
19

«Викинг» стал первым российским фильмом в топ-10 мирового проката

Историческая драма «Викинг» стала первым российским фильмом, попавшим в общемировую десятку самых кассовых картин уик-энда. Об этом сообщает сайт Kinodata.

С 5 по 8 января лента собрала 6,7 миллиона долларов и обошла картину «Призрачная красота» с участием Уилла Смита, притом что последняя демонстрировалась в 49 странах, а «Викинг» — в четырех (Россия и государства Прибалтики).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара vlTepes13.01.17 13:56:03

    С его слов, в «Викинге» не соблюдена историческая достоверность, неточностей больше, чем в «Звездных войнах» или истории о хоббите. Такие фильмы заставляют потерять доверие к российскому кинематографу и ставят крест на актерской карьере.

    Или он тоже рылом не вышел критиковать фильм, который пиарили на Первом канале?

    А можно Гришковца попросить оценить соблюдение исторической достоверности в сериале «Три богатыря»? Там ведь те же герои — князь Владимир, воевода его Добрыня Никитич (тут в Викинге косяк конечно, попутали со Свенельдом) и другие?

    Наши критики не понимают разницы между художественным фильмом «по мотивам» и документальной кинолентой. Да и с историей у них тоже слабовато.

    Особенно радует насчет неточностей в хоббите и «Звездных войнах» — сразу выдает эксперта историка с головой.

    • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара vlTepes13.01.17 14:13:28

        Ладно, сдаюсь — фильм супер, полная историческая достоверность, гениальная операторская работа и игра актеров, новое слово и прорыв в мировом кинематографе.

        Критерий один — нравится/не нравится. Оценивать может вообще кто угодно.

        Вам не нравится, Гришковцу не нравится. Ок. Только причем вообще историческая достоверность у худ. фильма? Я потому и предложил анализировать достоверность Трех богатырей — история то та же самая. И достоверность примерно такая же. Мне кстати герои Трех богатырей больше нравятся — более характерные, что Добрыня, что князь (князь Владимир в мультфильме вообще шикарный).

        • 0
          tm tm16.01.17 16:24:20

          Только причем вообще историческая достоверность у худ. фильма?

          Тут как посмотреть. С одной стороны — вообще ни при чем. Если бы фильм был про любовь какого-нибудь выдуманного князя Долбослава к очаровательной древлянке Хорошавушке, которой мешают злые кочевники-змеепоклонники, то и никаких вопросов не возникло бы — ну сказка, она и есть сказка. Да даже и легендарный образ Володимера Красно Солнышко с его полумифической богатырской дружиной никакого протеста не вызвал бы. Но тут-то вроде как фильм, претендующий на какую-то историчность. Сюжет из летописей, реальные персонажи, все такое. С таким замахом удар, наверное, тоже должен быть соответствующим, или нет?

          • 0
            Нет аватара vlTepes16.01.17 16:37:56

            С таким замахом удар, наверное, тоже должен быть соответствующим, или нет?

            Ну так в мультфильмах Владимир и Три богатыря ровно те же герои. Вы от них историчности не требуете?Или давайте от Войны и Мир потребуем историчности.

            «Храброе сердце», «Александр» — там половина сюжета с ног на голову перевернута, половина — вранье. От этого что-то пострадало? Это художественные фильмы, а не документальные.

            Собственно у меня одна историческая претензия к Викингу:

            Побоялись воеводу Добрыней Никитичем назвать ;)

      • 0
        Нет аватара oscarll13.01.17 14:13:43

        Мужское жесткое кино не всем понятно тут как говориться на вкус и цвет друзей нет