MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 января 26
50

«Викинг» и «Три богатыря» теснят Голливуд

По традиции самым кассовым днём года в кинопрокате России становится 2 января. Отдохнув после новогодней ночи, зрители толпами ринулись в кино. По предварительным данным, дневная выручка составила 633 млн. рублей. Это совсем немного уступает абсолютному рекорду 2 января 2015 года.

Первые пять дней нового года и в пятерке рекордсменов по зрительской аудитории четыре отечественные ленты.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.kinobusiness.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -8
    Нет аватара guest05.01.17 21:58:57

    Что ещё хоца сказать о мультипликации :

    При Ельцине начали якобы отдавать церковное имущество самой церкви.

    Что бред

    До революции церковь и государство были едины и все значимые соборы строились за счёт государства .

    Но отдали здания театра МГУ и здания СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМА. И церковь не отказалась ради воспитания души человеческой от этих помещений, а схавала и закрыла эти организации, выгнав на улицу

    ------------------------

    А наши мультипликаторы всёж переплюнули, почуяли, уловили и сняли не изменив себе…

    Отредактировано: немо немо~23:01 05.01.17
    • 3

      Предлагаю не вмешивать политику и идеологию в просмотры кино.

      Можно хоть на Новый Год без политики обойтись?

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 4

          Нападки на православную церковь приведут только к очередному срачу здесь. Не уверен, что вы будете в большинстве.

          Предлагаю не разжигать, а тяпнуть по пиву.   

          • -7
            Нет аватара guest05.01.17 22:38:48

            не смею возражать мудрому совету…но птичку жалко…

            а мы говорим полуправду лукаво, и, все имена опустив между строк,

            как будто себе оставляем мы право другим преподать этот черный урок.

            Как вырваться нам из трусливого плена?

            Так ждали в тридцатых визита в ночи.

            О жертве скорбим, преклоняем колена, и о подлеце мы стыдливо молчим,

            кто самых великих борцов уничтожил, почти обескровил науку и рать…

            мне облик его неприятен до дрожи, я имя его не хочу повторять.

            И я умоляю: судите злодея, и бросьте Фемиде на чаши весов

            погибших сердца, оскверненье идеи и все имена лизоблюдов и псов.

            Не ради отмщенья, а ради надежды, что низость вовек не посмеет восстать,

            и гений Российский не смогут невежды насиловать и поворачивать вспять.

            Оглянись не во гневе, а в смущеньи и горести,

            не боясь от стыда и прозренья сгореть. Назови свои беды по имени совести,

            чтобы их узнавать, если явятся впредь…

            Отредактировано: немо немо~00:04 06.01.17
            • 3

              Зря вы это. За этими красивыми строчками пустота. В лучшем случае.

              Лучше бы по пиву.

              • -4
                Нет аватара guest05.01.17 23:39:04

                одно другому не мешает    

                Но зря вы обидели Питерского поэта, которого преподают в США для изучения русского языка

                Отредактировано: немо немо~00:39 06.01.17
                • 4

                  Я и не собирался обижать Дольского. Я в юности его ещё на КСП слушал. И до сих пор мне нравятся его песни.

                  Но талант поэта одно, а политические взгляды людей другое.

                  Отвечу в личке.

                  Здесь политике не место.

        • 4
          Нет аватара brat_po_razumu06.01.17 02:53:32

          Флуд, офф-топик. Вынесено предупреждение.

    • 0
      Нет аватара Egregore07.01.17 08:19:20

      И церковь не отказалась ради воспитания души человеческой от этих помещений, а схавала и закрыла эти организации

               

      Церковь не может ничего закрыть.

      Отредактировано: Egregore~09:21 07.01.17
      • -1
        Нет аватара guest07.01.17 19:28:26

        закрыть не может, она проста взяла помещения СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМА себе и всё.

        Можете существовать юридически, но на улице

        • 0
          Нет аватара Egregore09.01.17 01:02:15

          Она вернула своё помещение .

          Точней ей (церкви) вернули ранее захваченное (отобранное) помещение .

          • 1
            Нет аватара guest09.01.17 21:43:24

            Это миф: до революции церковь была едина с государством и все значимые церкви строились по указанию государя ( государственного человека ) и за государственные деньги. Начиная с Храма Василия Блаженного и кончая храмом Христа Спасителя .

            Это государственная собственность. Церковной собственностью были только скромные сельские храмы.

            • 0
              Нет аватара Egregore12.01.17 01:32:12

              нет ты неправ. Причем в корне .

              и где только миф смог увидеть…

              Во первых — деньги у церкви были свои и немалые, та самая церковная казна или по нынешнему — бюджет, из которого точно так же выделялись средства для дел государства, а в лихую годину и не только деньги .

              Во вторых — до революции в России была монархия т. е. самодержавие во главе с царём, венчаным на царство той самой церквью. Иначе — церковь типа сама была властью .

              в третьих — отсюда следует что деньги от власти самодержавной не что иное как пожертвования, на те или иные нужды .

              в чётвёртых — деньги церкви жертвовали много кто .

              а проблема, или вопрос, или ответ, заключался в том что до семнадцатого года церковь не являлась юридическим лицом (возможно потому как сказано — она сама была власть в купе с самодержцем в короновании которого она играла первую скрипку как и в воспитании, образовании, других различных социальных делах, в организации и управлении государства) .

              По этому согласно декрету совнаркома рсфср от 20 января 1918 года «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» часть имущества переходила в собственностьь государства согласно 13 пункту декрета .

              а пункт 12 ограничивал церковь в правах и владениях

              12. Никакие церковные и религиозные общества не имеют права владеть собственностью.

              Прав юридического лица они не имеют.

              13. Все имущества существующих в России церковных и религиозных обществ объявляются народным достоянием.

              Здание и предметы, предназначенные специально для богослужебных целей, отдаются, по особым постановлениям местной или центральной государственной власти, в бесплатное пользование соответственных религиозных обществ.

              Если перевести на современный лад и язык — это не более чем рейдерский захват и передел собственности .

              -----

              а теперь вернёмся к нашим барам .

              читать умеите? (впрочем я писатель ещё тот     )

              цитата

              закрыть не может, она проста взяла помещения СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМА себе и всё.

              не соответствует действительности, или просто лож обыкновенная .

              Во первых — церковь конечно бореться за имущество некогда принадлежащее ей, но рейдерскими захватами не занимается .

              Во вторых — посему это не церковь взяла, а церкви вернули .

              В третьих — всё согласно букве Федеральный закона Российской Федерации № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»

              Отредактировано: Egregore~02:35 12.01.17
              • 0
                Нет аватара guest12.01.17 15:45:33

                Деньги у церви были, но это не значит ,что на них строили. Строили по указу государя и выделяли средства из государственной казны. Государство брало деньги у церкви в займы в случае войны или голода и возвращало долг. То что церковь венчает царя на царство не значит, что деньги становятся её. Она может обвенчать супругов и сейчас, но это не значит ,что ваш дом становится собственностью церкви.

                -----------------

                Закон РФ № 327-ФЗ — нарушает конституцию РФ и не он один .

                Двойное нарушение , — содержание за государственный счёт военных служителей церкви, так как нарушает и конституцию и закон об армии , где русским по белому прописан запрет на наличие религиозных организаций в армии.

                Отредактировано: Сергей Коршиков~16:46 12.01.17
                • 0
                  Нет аватара Egregore28.01.17 00:15:30

                  Церковь что строила по чужому указу    

                  Государь мог ссудить церкви с условием (например первенец родился или помер, кто его разберёт) и не более. Как впрочем и другие .

                  Опять же — незабываем что церковь это сама власть государства (я специально для тебя выделю)

                  -----

                  Все нарушения конституции рассматривает конституционный суд — аминь