MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 30 декабря 20
38
Soviet Assault Армия и Флот

Минобороны РФ опубликовало видео применения боевых роботов «Соратник» и «Нерехта»

Минобороны России опубликовало видеоролик применения боевых роботов «Соратник» и «Нерехта» на тактико-специальном занятии во взаимодействии с мотострелками 27-й гвардейской Севастопольской отдельной мотострелковой бригады. Робототехнические комплексы впервые выполнили стрельбы при розыгрыше эпизода ведения боя мотострелковым взводом в подмосковном Алабине.

По словам главкома Сухопутных войск России генерал-полковника Олега Салюкова, «что-то в данной технике нас устраивает, что-то нет, но главный критерий новых систем — чтобы они были востребованы в войсках».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -4
    Нет аватара guest30.12.16 20:20:55

    чессссслово    

    дорогой беспилотник в небе управляется через спутник, его сложно заглушить.

    Террористы и бандиты такую танкетку не заглушат, а вот украинская армия в Донецке легко поставит глушилку, ибо она управляется со специального автомобиля .

    А спутник танкетка использует только для координат.

    #870723 ↑
    • 1
      Soviet Assault Soviet Assault30.12.16 22:22:45

      А откуда укровоены узнают частоты? Или ты из их диванного воинства?

      #870773 ↑
      • 0
        Нет аватара guest30.12.16 22:44:39

        У любой солидной армии есть системы подавления радиосигналов в разных диапазонах и вы эти машины видели, их используют при разминировании чтоб дистанционно не взорвали мину и при сопровождении важных грузов ( например в колонне ТОПОЛЬ М или ЯРС )

        У простых террористов и бандитов этого нет. Но и тут есть ограничения. Если открытая местность или один дом , — данная система пригодна .

        А если террористы в Сирии захватили городской квартал ?

        После поворота за угол дома на вражеской территории к этому аппарату можно применить старое и садисткое оружие , — набрасывание плащ-палатки на аппарат со второго этажа или одеяла    

        После чего вбивайте рядом колышек и пишите , — АРТ -ОБЪЕКТ стоимостью 100 000 баксов    

        #870786 ↑
        • 1
          Нет аватара guest31.12.16 01:16:00

          Этож — у солидной армии, а в укроармии войск РТР и РЭБ нет совсем, а связь еле дышит.

          #870846 ↑
          • -4
            Нет аватара guest31.12.16 01:28:46

            усё там есть…за неделю во время конфликта в абхазии настреляли наших самолётов на миллиард

            ума нет, а техника есть

            #870852 ↑
        • 2
          Нет аватара guest31.12.16 12:24:08

          А во сколько оцените жизнь бойца спецподразделения или подготовленный экипаж?

          #870921 ↑
      • 0
        Нет аватара guest30.12.16 23:16:23

        Я хочу Вам напомнить историю :

        Самый крупный дистанционный подрыв в истории войн был во время великой отечественной войны. Наши взорвали крупное административное здание в Киеве со всеми новыми начальниками из фашистов. Там впервые применили два минирования , — одно специально чтоб немцы нашли и успокоились, а второе настоящее и мощное .

        Сигнал на радиоподрыв был передан из Москвы с мощной радиостанции Коминтерна .

        Но о двойном минировании знал только заложивший её наш гениальный руководитель минирования. Когда нашему руководству доложили, что мину в здании нашли ( перввую ) его посадили…хорошо хоть расстрелять не успели.

        ------------------------------------------------------------

        Борец за мир САХАРОВ предлогал не посылать ракеты и самолёты в США в случае войны, а заранее заминировать побережье мощными по 100 мегатон атомными минами.

        И просто по сигналу рвануть , — пол США смыло бы цунами …

        #870804 ↑
        • -6
          Нет аватара guest31.12.16 00:21:26

          Да и ТЫКАТЬ пенсионеру ( то бишь мне ) не кулюторно    

          Поэтому я проведу краткий урок этики и эстетики.

          -------------------------------------------------

          Обращение: Дамы и Господа , — не верно .

          Он , — Господин, Она , — Госпожа. Господа , — множественное число и двуполое обращение. ТОВАРИЩИ , — тоже    

          --------------------------------

          Не займи мне, а дай мне в займы или одолжи .

          Не семачки, а семечки

          Не броиться, а бриться

          Будте кулюторными    )))))

          #870813 ↑
          • 6
            Нет аватара zu131.12.16 05:17:14

            Будте кулюторными

            Борец за мир САХАРОВ предлогал (с)

            Дружище,не пора ли тебе после этики и эстетики уже мир грамматики для себя открыть?В твои-то годы.

            #870872 ↑
    • 0
      Нет аватара Yarhann01.01.17 20:43:32

      управляются через спутник )) и потому их нельзя заглушить и в чем принципиальная разница заглушить БПЛА который управляется с земли с помощью узконаправленной антенны или через спутниковую связь. А знаток поведай .

      А я тебе о великий спец по помехоустойчивости и глушению сигналов раскажу как все есть на самом деле — все более менее приличные беспилотники работают в режиме робота и инфу получают пакетами через канал связи — нет постоянного управления БПЛА — просто потому что в нем нет необходимости — беспилотник летит по расчетному маршруту и только в определенные прромежутки времени отправляет пакеты с собранной инфой и получае тпакеты на изменение полетного задания если позволяют условия (то есть его не глушат).

      #870950 ↑
      • 0
        Нет аватара guest02.01.17 12:54:17

        лучше всё ж разговаривать на ВЫ …   

        Узконаправленным пучком можно управлять в пределах прямой видимости .

        Но Ваш текст подтверждает мои слова, что БПЛА сложней заглушить чем сию танкетку.

        #871063 ↑
        • 0
          Нет аватара Yarhann02.01.17 14:59:38

          эта танкетка работает на небольшом расстоянии хрен ее чем заглушишь . И будущие наземные штурмовые беспилотники так же будут очень помехозащищенные потому что действовать они будут не в одиночку и будут образовывать боевую сеть — на подибе интернета где будут гонятся пакеты — что так же сделает их афигительно помехоустойчивыми .

          Дальнось работы БПЛА определяется не пределами прямой видимости, а возможностями бортовой аппаратуры по приему и передаче сигнала. В тактических бпла дальностьт порядка нескольких 100км в стратегических разведчиках связи вообще может не быть или через спутник будет работать канал передачи разведданных или вообще полная автономность и данные уже будут полученны по возврату на базу .

          Танкетки вы эти даже современные не заглушите ничем — на малых расстояниях на работу на которых они расчитанны это просто не реально ну, а как будут происходить дела на больших расстояниях я уже описал это будут боевые информационные сети — их вывести из строя так же практически не возможно. И не стоит забывать что летающие БПЛА ограниченны всегда по весу и мощности питания бортовой аппаратуры связи, а вот наземные могут таскать намного более тяжелую и мощную аппаратуру естественно наземным беспилотным комплексам намного проще обеспечить надежный канал связи.

          #871094 ↑
          • 0
            Нет аватара guest02.01.17 15:31:37

            Сотовая связь тоже на подобии интернета и глушится на раз два .

            Узконаправленный пучок работает в пределах видимости либо, либо нужен ретранслятор в воздухе .

            Думаю такие танкетки эффективны против небольших групп банд. Окружить дом или в поле подъехать. В разрушенном городе и глонас может глючить и прямой видимости нет и кусок бетона сброшенный со второго этажа никто не отменял    

            -------------------------

            Пока и пылесос-робот квартиру убрать не может нормально, а эти разработки пока на узкую перспективу.

            #871101 ↑
            • 0
              Нет аватара Yarhann02.01.17 16:20:41

              да познания в области связи конечно у вас умопомрачительные — дальше можно не дискутировать.

              #871117 ↑
              • 0
                Нет аватара guest02.01.17 18:46:46

                Что жжж, так бывает    

                меня ваши познания тоже не впечатлили, накидали бы пару формул что ли…

                #871148 ↑
        • 0
          Нет аватара guest02.01.17 15:52:09

          Все зависит от наличия средств глушения и их качества. Иран вон несколько лет назад посадили у себя новейший американский стелс-беспилотник. И спутники ему не помогли. Так что заглушить то можно почти всё.

          #871107 ↑