еще раз повторяю: хватит давать ссылки на всякие идиотские статейки не далеко ушедшие от инквизиции. И сами поменьше читайте такого. Если не понятно, то объясню: я сравнил эти сайты с творчеством "сектоведа" Дворкина. Столько лжи и демагогии можно найти только у него. Для справки: Думаю, что в любом вопросе надо разбираться, изучать. Многие очень боятся этого страшнго слова "СЕКТА". Так что же это такое и кто это придумал. http://k-istine...ego_sektoved... Идеолог сетоведения в России Александр Леонидович Дворкин родился в Москве в 1955 г. Будучи евреем по происхождению, был исключен из педагогического института за посещение синагоги для празднования пурима. В 1977 г. «по политическим мотивам» эмигрировал в США, был лишен советского гражданства и до 1983 г. не имел никакого, занимался там русской литературой. 19 января 1980 г. господин Дворкин крестился в храме Христа Спасителя в Нью-Йорке (Православная Церковь в Америке). В 1983 году стал кандидатом богословия. В том же 1983 году, после женитьбы на гражданке США и благополучного окончания «карантинного» срока, Дворкин получил американское гражданство, в котором он состоит до сих пор. В связи с этим обстоятельством фактически вся его деятельность на территории России не совсем законна. Он называет себя профессором, хотя никакого документа – ни российского, ни американского – в подтверждение этого звания представить не может, а на любые вопросы в отношении своего профессорского звания отвечает фразой «опять сектантские сплетни повторяете». Очень часто Дворкин называет себя «доктором философии», которым он действительно стал автоматически, закончив философский факультет малоизвестного американского университета в Фордхеме. Очевидно, что это звание не имеет ничего общего с званием российского доктора наук, однако легковерным слушателям подобные тонкости невдомек. Любопытна справка, представленная профессором, деканом факультета журналистики МГУ Засурским: «Господин Дворкин Александр Леонидович был приглашен для чтения лекций студентам церковного отделения факультета журналистики МГУ, но затем контракт с ним не был продлен из-за отсутствия образовательного уровня, необходимого для ведения преподавательской работы в университете». С 1988 г. он работал автором и диктором на радиостанции «Голос Америки» в Вашингтоне, а затем редактором отдела новостей на радиостанции «Свобода» в Мюнхене. Теперь о самих сектах. Как мы знаем есть определенный списокопасных деструктивных сект, которым все время пугают. Вот какую информацию я по нему нашла. Есть определенные признаки, по которым организация относится к секта, по мнению этого самого Дворкина. там список длинный, дам ссылку http://iriney.r.../theory/003.htm Так вот, нетрудно заметить, что под данные "признаки" в первую очередь попадают традиционные религии (яркий тому пример - монастырь, где присутствуют почти все эти пункты). И здесь получается первый парадокс Дворкина, согласно которому в рамках "Сектоведения" внешне ведётся борьба с некими "новыми учениями" (и которые, порой, почти полностью не попадают под эти "признаки"), а, на самом деле, исподволь проповедуется неприятие традиционных религиозных укладов со всеми их традиционными ограничениями и правилами. Вторым парадоксом Дворкина является то, что нигде в интрнете нет ни одного научного материала, где проводилось бы исследование всех тех 400-т организаций и сообществ, который на сайте А.Л.Дворкина названы "сектами". Т.е. всё "исследование" заключалось в том, что кто-то (либо сам А.Л.Дворкин, либо кто-то из его соратников) составил этот список, а потом этот список был едингласно принят на некой новосибирской конференции (об этом написано на странице http://iriney.r...ument/conf2.htm ). http://glebov.r...reboard/Item... ИТАК, ВЫВОД: Признаки сект не характеризуют те организации, которые в интернете и в СМИ признаны попадающими по понятия "секта", "тоталитарная секта", "деструктивная секта" Признаки сект более всего характерны для традиционных религиозных организаций (напр. христианство) И самое главное, полное отсутствие научно-исследовательских и социолого-статистичеких работ в области "Сектоведения", при наличии многочисленных публикаций носящих обобщающий и декларирующей характер. А теперь думайте, пугатся при этом слове или разбираться кому это все надо? ВСЁ ВЫШЕОЗНАЧЕННОЕ МОЖНО ОТНЕСТИ К ТАКИМ ГОВНО-ПЕДИЯМ, на которые вы ссылаетесь. Недалеко ушли. Не вынуждайте меня разбирать приведеную Вами статейку на демагогические приемы. Лучше сами прочтите, как минимум, классификацию демагогигических приемов по Л.Н. Нестеренко, а также энциклопедию методов пропаганды. Единственное что в итоге двигает такие статьи - страх и тупость обывателей, привыкших верить авторитетному и официальному, а также официально авторитетному. Отредактировано: vkontakte.ruid41261592~19:33 25.10.2011