Простите, но это бред — как уменьшение площади акватории Финского залива может быть связано с закрытием затворов КЗС?

Вы так сразу не бросайтесь словами про бред и т. д. всё же не так просто…

Про этот бред я на днях беседовал с нач. управления системы предупреждения наводнений непосредственно в Дирекции КЗС.

1.Затворы КЗС закрываются при определенном уровне подъема в сочетании с неблагоприятным прогнозом.

2.При закрытых затворах Невская Губа превращается в закрытый водоем, уровень в котором зависит от стока Невы.

3.Наводнения могут происходить в сочетании с ливневыми осадками, сток Невы может немного возрасти, это учтено.

4.Время закрытия затворов рассчитано исходя из возможности приема акваторией Невской Губы стока Невы и прочих малых рек, при этом расчете учитывался объем Невской губы без учета намывных площадей.

5.Грубый расчет объемов дает действительно небольшой процент изъятия объемов в Невской Губе при намыве, но тут нужно учитывать все намывные терр., в Невской Губе, порт Бронка и т. д. и то что при намыве часть намывного материала уноситься и образует отмели в местах не как не относящихся к намывным территориям, но тоже изымающим объем Невской Губы.

6. Вроде небольшой процент изьятого объема из Невской Губы не должен повлиять на рассчитанный с хорошим запасом по времени срок закрытия затворов КЗС, но тут другая напасть, наводнения стали более продолжительными чем раньше и могут последовать одно за другим смещаясь при этом еще и к зимнему периоду. Climate Change как говориться ).

7. Опасности по сути ни какой нет, просто обсуждения, сейчас КЗС надежно защищают город от наводнений, но намывать больше не рекомендуется.