MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 июня 129
97

Новейшая российская самоходная гаубица «Коалиция-СВ-КШ»

Информационное издание «Вестник Мордовии» опубликовало фото новейшей российской самоходной гаубицы 2С35-1 «Коалиция-СВ-КШ».

Колесный вариант 2С35-1 «Коалиция-СВ-КШ», выполненный на шасси многоосного КамАЗ-6560, представляли раньше только в виде моделей и компьютерных изображений. Это стало первым фото новой артиллерийской установки.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: military-informant.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара alexey3823.06.16 14:31:58

    Оружие, в т. ч. самоходная артиллерия, нужно разное.

    И если штатная численность должна быть УНИВЕРСАЛЬНОЙ, т. е. уклон на гусеничную технику, как наиболее проходимую. То подразделения для усиления вполне могут быть с определенными особенностями. И колесная ствольная артиллерия — отличное дополнение. Как и колесные РСЗО.

    Вот буксируемой артиллерии сейчас по штату почти нигде нет, и это правильно. Но в реальных боевых условиях, когда нужно будет усилить огневую мощь артиллерии (при полноценном противнике — это будет нужно в обязательном порядке), то усиливать будут именно буксируемой, а не самоходной (которой банально не хватит, которая нужна в резервах и т.п).

    И опять же, когда идет усиление, то оно идет для конкретной местности. Соответственно если эта местность не позволяет колеса, то туда направят гусеницы, а если позволяет колеса, то зачем усиливать гусеницами?

    • 3
      Нет аватара Cinik23.06.16 15:50:38

      Вот, кстати, да. Почему-то никто из местных «специалистов» не возмущается, что все РСЗО у нас не на гусеничном ходу. При том, что дальность у этой штуки больше, чем у иных РСЗО. То есть, ей совершенно не нужно переться по грязи на передний край.

      • 3
        Вова-Н Вова-Н23.06.16 17:03:42

        Это я наверное виноват, есть люди на этом сайте которые все мои посты минусуют, а другие начинают поддерживать и давай мне доказывать какие гусиницы надежные и ваще колеса пробиваются на острых камнях.

        И да действительно почему не возмущаются, что Град, Ураган и Смерч на колесах, а американец МЛРС на гуслях?

        • 1
          Нет аватара guest23.06.16 18:34:52

          Не знаю, зачем такой флейм тут народ развёл.

          Колёсное шасси действительно имеет множество неоспоримых достоинств. Тот же моторесурс, менее дорогое обслуживание и др.

          Ведь правда, Грады, Смерчи на колёсах. И никто их не упрекает в недостатке проходимости. Грозное дальнобойное оружие.

          И Коалиция ведь тоже не оружие передовой. При его дальнобойности.

          И хорошо, что будут два варианта шасси для этого орудия. На учения — можно на колёсах (учения дешевле будут, можно чаще устраивать). В бой — и на том, и на другом (в зависимости от обстановки).

        • 1
          Нет аватара Cinik23.06.16 19:22:56

          Ну то-то я смотрю, Вы минусов нахватали, будто агент госдепа какой )))

          • 1
            Вова-Н Вова-Н23.06.16 20:10:48

            Что особенно смешно, на Ленте несколько лет назад меня считали нашистом и ура-патриотом, а здесь вот переродился и выявили мою сущность, так сказать подлую личину. гы