MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 19 апреля 22
65
SergeySeverny Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Одобрена новая «дорожная карта» строительства ОДЭК с реактором БРЕСТ-300

  • Одобрена новая «дорожная карта» строительства ОДЭК с реактором БРЕСТ-300.
  • Одобрена новая «дорожная карта» строительства ОДЭК с реактором БРЕСТ-300.
Опытно-демонстрационный энергокомплекс на площадке СХК, визуализация:

ТК «ТВЭЛ» Принята новая «дорожная карта» сооружения объектов капитального строительства опытно-демонстрационного энергокомплекса (ОДЭК) с реакторной установкой БРЕСТ-300 и пристанционным ядерным топливным циклом на площадке Сибирского химического комбината.

Об этом объявил заместитель генерального директора ГК «Росатом» по итогам заседания штаба по сооружению ОДЭК, сообщили 18 апреля в Топливной компании «ТВЭЛ».

В новый детализированный документ включено более тысячи позиций, среди которых капитальное строительство, изготовление и поставка оборудования, проведение НИОКР. «Дорожная карта рассчитана на ближайшие три года, и следовать ей будут все предприятия и сотрудники, задействованные в проекте», — подчеркнул В. Першуков.

Согласно новой «дорожной карте», основным событием 2016 года «может стать начало строительства реакторной установки БРЕСТ-300». Другие сроки, установленные «дорожной картой», не раскрываются. Ранее сообщалось, что сооружение БРЕСТ-300 планируется завершить в 2020 году, а ОДЭК в полном составе должен заработать к 2023 году.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.nuclear.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    SemenSemenycch SemenSemenycch19.04.16 15:57:58

    Еще одна удивительная разработка Российских инженеров. Если России удастся пустить в серию Системы замкнутого цикла то себестоимость производства электроэнергии в России снизится минимум не четверть, а это значит, что привлекательность России для металлообрабатывающих и прочих энергоемких производств увеличится в разы, отпадет необходимость хранения отработанных материалов, по той причине, что такие материалы будут отсутствовать, плюс к этому повысится КПД электростанции за счет высокой плотности теплоносителей, а значит и высокой теплоотдачи.

    Россия сосредотачивается! (А.М.Горчаков)

    #771651 ↑
    • 0
      Нет аватара guest19.04.16 19:39:39

      Если это реально получится, дома можно будет отапливать электричеством. Выиграет экология.

      #771723 ↑
      • 0
        leon_777 leon_77719.04.16 20:24:54

        дома можно будет отапливать электричеством

        К сожалению, нет, по крайней мере в ближней и средней перспективе. Замкнутый ядерный топливный цикл отодвигает энергетический кризис за горизонт планирования (тысячи лет), но цену электричества снизить не обещает.

        #771733 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor19.04.16 22:02:05

          Можно будет безопасно возить топливо на такие станции в вёдрах (Уран-238 практически безопасный). И никаких тонн Плутония в виде отходов.

          Кроме решения проблемы энергетической безопасности можно за большие деньги решить проблемы планеты по утилизации ядерных отходов.

          #771759 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus23.04.16 19:12:59

            И никаких тонн Плутония в виде отходов.

            Плутоний еще никогда и ни у кого не ассоциировался с отходами.

            Кроме решения проблемы энергетической безопасности можно за большие деньги решить проблемы планеты по утилизации ядерных отходов.

            ЗЯТЦ не решит проблему утилизации ЯО. Он создается несколько для иных целей. Отходы по прежнему нужно будет куда-то девать, только их станет несколько меньше.

            #773302 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor24.04.16 10:55:56

              Плутоний еще никогда и ни у кого не ассоциировался с отходами.

              И тем не менее плутоний является отходом ядерного топлива тепловых электростанций. Его накопилось очень много. Использовать его как топливо могут только специализированные реакторы. По этому был подписан договор по ликвидации накопившегося плутония между США и Россией, согласно которому был создан реактор БН.

              ЗЯТЦ не решит проблему утилизации ЯО.

              БН решит проблему Плутония. А БРЕСТ позволит использовать Уран-238.

              #773457 ↑
              • 0
                MagiRus MagiRus24.04.16 15:25:50

                И тем не менее плутоний является отходом ядерного топлива тепловых электростанций.

                Не смешивайте термины в кучу. Плутоний является составной частью ОЯТ (отработавшего/облученного ядерного топлива), но он не является отходом.

                тепловых электростанций

                Видимо имеется в виду АЭС на тепловых нейтронах.

                Использовать его как топливо могут только специализированные реакторы.

                В виде MOX-топлива его могут использовать практически любые PWR-реакторы, к которым в том числе относятся и наши ВВЭРы.

                По этому был подписан договор по ликвидации накопившегося плутония между США и Россией, согласно которому был создан реактор БН.

                По соглашению с США мы обязуемся переработать 34 тонны плутония оружейного качества. Ключевое слово тут именно «оружейного», ибо плутония, накопившегося в результате переработки ОЯТ на РТ-1 на Маяке накопилось у нас уже больше 100 тонн. Он не попадает в программу СОУП, т.к. сделать из него ядреную бомбу довольно проблематично. Зато его прекрасно можно использовать в качестве топлива на АЭС. При этом БН-800, так же как завод МОКС-топлива в Железногорске были бы создан вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения с США.

                БН решит проблему Плутония.

                Еще раз повторю, плутоний можно использовать и без быстрых реакторов, например, как это делает Франция. У нее нет быстрых реакторов, но она вполне успешно работает с МОКС-топливом на своих тепловых реакторах. При этом БН был создан как раз не для решения проблем плутония как такового, а для создания ЗЯТЦа, который в свою очередь решает проблему нехватки урана-235, активно задействуя уран-238.

                А БРЕСТ позволит использовать Уран-238.

                Уран-238 будет активно задействован не только в БРЕСТе, но в БН-800 (и тем более в БН-1200). Т. е. уже работающий БН-800 вполне можно использовать как бридер, но согласно тому же СОУПу мы не имеем право на БН-800 достигать коэффициента воспроизводства (КВ) топлива выше единицы, хотя чисто физически это вполне реально сделать, задействуя в полной мере зону размножения по краям реактора, которая в настоящее время «заткнута» имитаторами ТВС или просто болванками и не используется в полной мере.

                Отредактировано: MagiRus~17:27 24.04.16
                #773559 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor24.04.16 16:54:15

                  Не смешивайте термины в кучу. Плутоний является составной частью ОЯТ (отработавшего/облученного ядерного топлива), но он не является отходом.

                  Это давно известная проблема терминологии, ведь даже в аббревиатуре ОЯТ в первом слове слышится «отходы».     Я конечно же знаю чем отработанное топливо отличается от «чистых» отходов. Я даже знаю, что в ОЯТ много процентов несгоревшего Урана-235, который не делиться из-за отравления изотопами. Для третьих стран гражданский плутоний это отходы. Им нельзя его перерабатывать и согласно правилам МАГАТЭ они должны отправлять такие отходы на переработку в одну из стран ядерного клуба. Для нас Плутоний конечно же вид топлива, но сначала его нужно очистить от ядов и других ненужных изотопов.

                  При этом БН был создан как раз не для решения проблем плутония как такового, а для создания ЗЯТЦа, который в свою очередь решает проблему нехватки урана-235, активно задействуя уран-238.

                  А я считаю, что БН будет только дожигателем Плутония.

                  При этом БН-800, так же как завод МОКС-топлива в Железногорске были бы создан вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения с США.

                  И всё же деньги они нам под эту программу платили.

                  Отредактировано: Zveruga~18:56 24.04.16
                  #773591 ↑
                  • 0
                    MagiRus MagiRus24.04.16 18:00:37

                    в ОЯТ много процентов несгоревшего Урана-235, который не делиться из-за отравления изотопами

                    Не знаю что вы понимаете под «отравлением изотопами», особенно учитывая то, что сам по себе уран-235 это тоже изотоп.     В ОЯТ существует остаток урана-235 лишь по причине того, что в процессе работы реактора его реактивность падает до такого уровня, что даже полностью убрав поглотительные/компенсирующие/управляющие стержни нельзя добиться эффекта деления (тупо не хватает новых нейтронов для этого самого деления, либо нейтроны просто не могут «найти» себе «жертву»). И при этом, напомню, КВ в тепловых реакторах заведомо ниже 1, т. е. количество топлива заведомо снижается. Можно, конечно, просто увеличить количество урана-235 в ТВЭЛах, но тогда они будут просто конструктивно не способны работать при такой большой глубине выгорания достаточно длительное время. Так что уран-235 в любом случае в каких-то количествах останется по окончании срока топливной кампании. И его там, напомню, остается 0,7-1,1% в зависимости от типа реактора.

                    …допишу комментарий позже, нужно уходить по делам.    

                    #773614 ↑
                  • 0
                    MagiRus MagiRus25.04.16 08:49:19

                    Итак, продолжу свою мысль…

                    А я считаю, что БН будет только дожигателем Плутония.

                    Т.е. вы полагаете, что вполне себе благородная цель создания ЗЯТЦа, а также создания таких условий, что 1 бридер будет обеспечивать 3 блока ВВЭР по соседству топливом, без необходимости это самое топливо добывать в виде природного урана, обогащать его до нужных значений по изотопу урана-235, учитывая относительно недалекий кризис нехватки этого самого природного урана в мире, это недостаточно веская причина создавать парк бридеров?     А ведь именно эта задача стоит во главе угла. Решение проблемы «куда девать плутоний» это задача второстепенная.

                    И всё же деньги они нам под эту программу платили.

                    Да, платили…, но там не фигурировали какие-то заоблачные суммы. ЕМНИП речь шла о 400 млн. долларах, некоторая часть из которых шла, в частности, на изменение параметров БН-600 (изменение радиального бланкета, — той самой зоны воспроизводства топлива), для того, чтоб там в принципе нельзя было добиться КВ > 1, что, согласитесь, нельзя назвать положительным для нас моментом, хотя и критическим его назвать нельзя.

                    #773732 ↑
    • 1
      Нет аватара _ON_20.04.16 08:19:39

      Пока что у всех конкурентов ВВР и РБМК очень большие проблеммы с экономикой, и дешевле скорее всего не будет некогда. Другое дело что запасы урана235 очень даже конечны и когда он закончится все старые реакторы рискуют остаться не у дел. А вот БРЕСТ (как и БН) может тот самый уран 235 из урана 238 делать, в этом вся фишка. Но делать его пока что дороже чем добывать.

      #771823 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus23.04.16 19:14:46

        и когда он закончится все старые реакторы рискуют остаться не у дел.

        Будет МОКС-топливо, плутоний для которых будут нарабатывать те самые бридеры (быстрые реакторы).

        А вот БРЕСТ (как и БН) может тот самый уран 235 из урана 238 делать

        Только не уран-235, а плутоний-239.

        #773306 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus23.04.16 19:10:16

      Если России удастся пустить в серию Системы замкнутого цикла то себестоимость производства электроэнергии в России снизится минимум не четверть

      Это вы, мягко говоря, сильно преувеличиваете.

      #773300 ↑