MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 19 апреля 21
65
SergeySeverny Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Одобрена новая «дорожная карта» строительства ОДЭК с реактором БРЕСТ-300

  • Одобрена новая «дорожная карта» строительства ОДЭК с реактором БРЕСТ-300.
  • Одобрена новая «дорожная карта» строительства ОДЭК с реактором БРЕСТ-300.
Опытно-демонстрационный энергокомплекс на площадке СХК, визуализация:

ТК «ТВЭЛ» Принята новая «дорожная карта» сооружения объектов капитального строительства опытно-демонстрационного энергокомплекса (ОДЭК) с реакторной установкой БРЕСТ-300 и пристанционным ядерным топливным циклом на площадке Сибирского химического комбината.

Об этом объявил заместитель генерального директора ГК «Росатом» по итогам заседания штаба по сооружению ОДЭК, сообщили 18 апреля в Топливной компании «ТВЭЛ».

В новый детализированный документ включено более тысячи позиций, среди которых капитальное строительство, изготовление и поставка оборудования, проведение НИОКР. «Дорожная карта рассчитана на ближайшие три года, и следовать ей будут все предприятия и сотрудники, задействованные в проекте», — подчеркнул В. Першуков.

Согласно новой «дорожной карте», основным событием 2016 года «может стать начало строительства реакторной установки БРЕСТ-300». Другие сроки, установленные «дорожной картой», не раскрываются. Ранее сообщалось, что сооружение БРЕСТ-300 планируется завершить в 2020 году, а ОДЭК в полном составе должен заработать к 2023 году.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.nuclear.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    MagiRus MagiRus24.04.16 15:25:50

    И тем не менее плутоний является отходом ядерного топлива тепловых электростанций.

    Не смешивайте термины в кучу. Плутоний является составной частью ОЯТ (отработавшего/облученного ядерного топлива), но он не является отходом.

    тепловых электростанций

    Видимо имеется в виду АЭС на тепловых нейтронах.

    Использовать его как топливо могут только специализированные реакторы.

    В виде MOX-топлива его могут использовать практически любые PWR-реакторы, к которым в том числе относятся и наши ВВЭРы.

    По этому был подписан договор по ликвидации накопившегося плутония между США и Россией, согласно которому был создан реактор БН.

    По соглашению с США мы обязуемся переработать 34 тонны плутония оружейного качества. Ключевое слово тут именно «оружейного», ибо плутония, накопившегося в результате переработки ОЯТ на РТ-1 на Маяке накопилось у нас уже больше 100 тонн. Он не попадает в программу СОУП, т.к. сделать из него ядреную бомбу довольно проблематично. Зато его прекрасно можно использовать в качестве топлива на АЭС. При этом БН-800, так же как завод МОКС-топлива в Железногорске были бы создан вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения с США.

    БН решит проблему Плутония.

    Еще раз повторю, плутоний можно использовать и без быстрых реакторов, например, как это делает Франция. У нее нет быстрых реакторов, но она вполне успешно работает с МОКС-топливом на своих тепловых реакторах. При этом БН был создан как раз не для решения проблем плутония как такового, а для создания ЗЯТЦа, который в свою очередь решает проблему нехватки урана-235, активно задействуя уран-238.

    А БРЕСТ позволит использовать Уран-238.

    Уран-238 будет активно задействован не только в БРЕСТе, но в БН-800 (и тем более в БН-1200). Т. е. уже работающий БН-800 вполне можно использовать как бридер, но согласно тому же СОУПу мы не имеем право на БН-800 достигать коэффициента воспроизводства (КВ) топлива выше единицы, хотя чисто физически это вполне реально сделать, задействуя в полной мере зону размножения по краям реактора, которая в настоящее время «заткнута» имитаторами ТВС или просто болванками и не используется в полной мере.

    Отредактировано: MagiRus~17:27 24.04.16
    #773559 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor24.04.16 16:54:15

      Не смешивайте термины в кучу. Плутоний является составной частью ОЯТ (отработавшего/облученного ядерного топлива), но он не является отходом.

      Это давно известная проблема терминологии, ведь даже в аббревиатуре ОЯТ в первом слове слышится «отходы».     Я конечно же знаю чем отработанное топливо отличается от «чистых» отходов. Я даже знаю, что в ОЯТ много процентов несгоревшего Урана-235, который не делиться из-за отравления изотопами. Для третьих стран гражданский плутоний это отходы. Им нельзя его перерабатывать и согласно правилам МАГАТЭ они должны отправлять такие отходы на переработку в одну из стран ядерного клуба. Для нас Плутоний конечно же вид топлива, но сначала его нужно очистить от ядов и других ненужных изотопов.

      При этом БН был создан как раз не для решения проблем плутония как такового, а для создания ЗЯТЦа, который в свою очередь решает проблему нехватки урана-235, активно задействуя уран-238.

      А я считаю, что БН будет только дожигателем Плутония.

      При этом БН-800, так же как завод МОКС-топлива в Железногорске были бы создан вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения с США.

      И всё же деньги они нам под эту программу платили.

      Отредактировано: Zveruga~18:56 24.04.16
      #773591 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus24.04.16 18:00:37

        в ОЯТ много процентов несгоревшего Урана-235, который не делиться из-за отравления изотопами

        Не знаю что вы понимаете под «отравлением изотопами», особенно учитывая то, что сам по себе уран-235 это тоже изотоп.     В ОЯТ существует остаток урана-235 лишь по причине того, что в процессе работы реактора его реактивность падает до такого уровня, что даже полностью убрав поглотительные/компенсирующие/управляющие стержни нельзя добиться эффекта деления (тупо не хватает новых нейтронов для этого самого деления, либо нейтроны просто не могут «найти» себе «жертву»). И при этом, напомню, КВ в тепловых реакторах заведомо ниже 1, т. е. количество топлива заведомо снижается. Можно, конечно, просто увеличить количество урана-235 в ТВЭЛах, но тогда они будут просто конструктивно не способны работать при такой большой глубине выгорания достаточно длительное время. Так что уран-235 в любом случае в каких-то количествах останется по окончании срока топливной кампании. И его там, напомню, остается 0,7-1,1% в зависимости от типа реактора.

        …допишу комментарий позже, нужно уходить по делам.    

        #773614 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus25.04.16 08:49:19

        Итак, продолжу свою мысль…

        А я считаю, что БН будет только дожигателем Плутония.

        Т.е. вы полагаете, что вполне себе благородная цель создания ЗЯТЦа, а также создания таких условий, что 1 бридер будет обеспечивать 3 блока ВВЭР по соседству топливом, без необходимости это самое топливо добывать в виде природного урана, обогащать его до нужных значений по изотопу урана-235, учитывая относительно недалекий кризис нехватки этого самого природного урана в мире, это недостаточно веская причина создавать парк бридеров?     А ведь именно эта задача стоит во главе угла. Решение проблемы «куда девать плутоний» это задача второстепенная.

        И всё же деньги они нам под эту программу платили.

        Да, платили…, но там не фигурировали какие-то заоблачные суммы. ЕМНИП речь шла о 400 млн. долларах, некоторая часть из которых шла, в частности, на изменение параметров БН-600 (изменение радиального бланкета, — той самой зоны воспроизводства топлива), для того, чтоб там в принципе нельзя было добиться КВ > 1, что, согласитесь, нельзя назвать положительным для нас моментом, хотя и критическим его назвать нельзя.

        #773732 ↑