MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.angstrem-t.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

Возможность комментирования записи отключена модератором

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 39
      Denis_Ekb Denis_Ekb16.04.16 07:20:54

      Мне вот интересно, а кто сказал, что запад породил научную революцию? Может всё-таки наука пришла с Востока? Если, что в Китае за несколько тысячелетий до Запада были научные школы, да собственно и Россия была и есть в авангарде научной мысли. Я не отрицаю, что США, Германия, Россия это научные и технологичные лидеры (Япония и Корея не в счет так как они только в начале пути), но тот же Сикорский, Брин, коллектив Интел с его технологиями Пентиум (между прочим ранние технологии того же Эльбруса) все имеют корни в России. Так что неизвестно от кого технологии пришли и куда… Но и кричать про гавно разумные люди не будут, так как США это в первую очередь конкурент и противник, поэтому конечно болеем за своих, но и США не являются идеалом.

      • -3
        Нет аватара sigra16.04.16 09:47:30

        не путайте науку, и промышленную революцию

        • 2
          RadiantConfessor RadiantConfessor16.04.16 13:26:19

          Может вы хотели сказать индустриальную? Дак в СШа и СССР она в 30-40 годы произошла. А в Китае гораздо позже.

          Отредактировано: Zveruga~15:27 16.04.16
          • Комментарий удалён
      • 9
        Нет аватара guest16.04.16 22:41:20

        США имеют худшую систему образования из всех, что мне известны. Знания наших выпускников ниже, чем в странах третьего мира. Каким же образом научная элита США еще не потерпела коллапс? Мы производим поколение идиотов — посмотрите наше ТВ и реалити-шоу. И я вам скажу: у Америки есть секретное оружие, которое называется «Виза для иностранных ученых H-1B». Забудьте о Гугле, забудьте о Силиконовой долине — все это сделали не американцы, а иммигранты. США высасывают лучшие мозги со всего мира — Индия, Китай, Россия. А сами мы только плодим идиотов.

        — Митио Каку

        • 2
          Нет аватара guest17.04.16 07:19:05

          А что есть США (+Канада и Австралия) — как не собрание эммигрантов со всего мира? Это очень странное заявление — в свете того, что индусы, китайцы, русские, мексы, черные, европейцы, арабы и т. д. — которые там живут — это все и есть те самые американцы. Вы думаете есть некие настоящие американцы и эммигранты? Нет. Я тут уже 3ю неделю торчу и у меня полное ощущение, что я то в Китае, то в Индии, то в Африке. И периодически кто-то рядом говорит по русски. Сам принцип этих стран построен на том, чтобы вбирать в себя людей со всего мира и по возможности фильтровать их исходя из различных соображений. У Австралийцев и Канадцев вон вообще бальная система — анкету заполняете и если проходной балл набрали — можете ехать. А баллы они меняют постоянно — надо им много шахтеров — больше баллов шахтеров. Нужны им девочки в стране — больше баллов тому у кого дочки. И.т.д.

          Отредактировано: Антон Смоленский~09:24 17.04.16
          • 2
            Нет аватара guest17.04.16 08:16:02

            Американцы это потомки иммигрантов.

            Отредактировано: Дмитрий Травкин~10:22 17.04.16
            • 0
              Нет аватара guest17.04.16 08:23:49

              Да ради бога. Что это меняет?

              Переехала в США семья из Сирии например. Родили детей — воспитывать они их будут как принято в Сирии. И эти дети в большей степени будут Сирийцами. Но будут спокойно говорить по английски и полноценно интегрированы в американское общество. Но этнически по своим культурным кодам это будут сирийцы. Чтоб это стереть надо 3-4 поколения. Да и то не факт — учитывая что за исключением русских (почему-то) остальные национальные общины в США очень сильны. Особенно арабские и азиатские.

              Отредактировано: Антон Смоленский~10:25 17.04.16
              • 0

                Да откуда русская община в Америке?! Конечно, русские в первой волне эмиграции были, но от них за прошедшие 100 лет почти ничего не осталось. Все, кто приехали позже — не русские, а на 99% представители б-гоизбранной нации, которые органично влились в свою диаспору и растворились в ней без следа.

                Отредактировано: Хулио Хуренито~10:37 14.06.16
        • 1
          Нет аватара guest17.04.16 09:06:00

          США имеют худшую систему образования из всех, что мне известны
          это про масс образование, для народа. Элитарное образование, и ВУЗы там хорошее.

          • 0
            Нет аватара guest22.04.16 20:03:54

            Нет там никакого «элитарного» образования. Если брать известные вузы, вроде MIT, то там есть как хламокурсы. На этих хламокурсах учат всякой хрени, как отчетики красиво написать, как презентацию составить. А есть нормальное высшее, фактически копия наших же факультетов. Серьезные специальности в MIT и в каком-нибудь СФУ, на 90% будут иметь одинаковую программу.

            • 0
              Нет аватара guest24.04.16 09:28:51

              В любом случае в инновационных компаниях типа Интел АМД Киско итп-народ какой то работает и разработки делает.

              • 0
                Нет аватара guest03.05.16 23:05:44

                И выпускники тогоже СФУ там тоже работают    

                • 0
                  Нет аватара guest04.05.16 07:02:15

                  Чем больше наших людей там работают тем мощней США и Запад. Уехавшие туда-это уже американцы, к нам никакого отношения не имеют.

                  Если промышленность у нас слабо развита, то не находят применение таланты, какое бы хорошее образование не было. Поэтому очень актуально импортозамещение, развитие науки, меры поддержки нашей промышленности. Т.к. кредиты наших банков неподьемны для начинающих не имеющих капитала, то инновации затруднены, сильно нас ограничивает финансовый блок гос-ва.

                  Отредактировано: Омутин Зафар~09:03 04.05.16
                  • 0
                    Нет аватара guest05.05.16 00:33:05

                    Начали за здравие…     изначально говорилось о якобы элитарном тамошнем образовании. Вы уж определитесь, там суперобразование и наше не котируется, или таки наше котируется    

                    • 0
                      Нет аватара guest05.05.16 11:30:01

                      Котируются таланты везде. Дурня учи не учи-получишь дебила. Если наш выпускник за немалые затраченные на него гос-вом деньги получил образование и тут же уехал работать на нашего врага-это что, хорошо? Это двойная потеря-мы теряем талант, и наш враг усиливается.

                      • 0
                        Нет аватара guest06.05.16 00:58:07

                        Ясно, тему сменили     Предложи достойные условия труда и зп, и никто никуда не уедет.

                        • 0
                          RadiantConfessor RadiantConfessor06.05.16 07:33:11

                          У иностранцев есть преимущество, которое нам очень сложно преодолеть. Достойная зарплата может быть обеспечена имеющимся широким рынком сбыта продукции и доступом к большим инвестициям. Ни первого ни второго в России нет, по этому предоставить хорошую зарплату наши производители не могут. Могут поступить как китайцы, предоставив плохие условия труда и маленькую зарплату и тут у вас должен возникнуть вопрос, так же ли российские граждане любят свою родину как китайцы свою?

                          Да и это сравнение не уместно, потому что на самом деле китайцев банально больше. Утрированно, на десять эмигрантов у них один остаётся. Да и доступ к инвестициям у них благодаря Гонконгу есть.

                          Россия изначально находится в невыгодных условиях и помочь тут может только инновационная экономика.

                          • 0
                            Нет аватара guest09.05.16 22:39:25

                            широким рынком сбыта продукции и доступом к большим инвестициям. Ни первого ни второго в России нет
                            Второе есть у нас более 100 млрд в год из страны утекает. За эти деньги модъжно бы проинвестировать море всего. Рынок сбыта-дело наживное. Пока и 200-т миллионов чел своего рынка СНГ хватит для начала.

        • 1
          megajob megajob17.04.16 23:23:49

          Американский институт это — французские и русские профессора, еврее менеджеры, индийские ассистены и китайцы моющие пробирки! ©    

          Вот только такое «научное лидерство» жиждется на зыбкой почве бабла. И сейчас китайсы стремительно перекупают топовых ученых у америкосов. А потому что эмигранту срать на «американскую исключительность», он жаждет бабла и научной реализации    

          • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара guest17.04.16 09:04:45

        Мне вот интересно, а кто сказал, что запад породил научную революцию? Может всё-таки наука пришла с Востока?
        Наука-это продукт всего мира, а концептуально оформляться начал в Греции, после Темных веков возрождение началось в Европе в Средние века с развитием промышленности. Китай и прочее тоже влияли.

        Про русских ученых в США — у нас также было немало эмигрантов ученых, например швейцарец Эйлер, знаменитый математик, работал у нас в С-Пб университете.

        • 2
          Denis_Ekb Denis_Ekb17.04.16 09:11:25

          Историю развития науки внимательней читайте. Греки жили в пещерах когда у китайцев были философы и школы.

          • 0
            Нет аватара guest17.04.16 11:02:25

            Что-то китайцы потом остановились и потом китай стал колонией. Почему-то Пифагор геометрию развивал и его последователи, затем Лобачевский Назовите китайских физиков, почему о них неизвестно, а Ньютона все знают. Философы и школы это хорошо, но естественные науки -где они у китайцев?

            • 4
              Denis_Ekb Denis_Ekb17.04.16 11:06:31

              По той же причине, что и про наших химиков, физиков, математиков не знают на западе… Например Попова (изобретатель радио), Черепанова (паровая машина) и т. д. не знают.

              • 0
                Нет аватара guest17.04.16 11:17:00

                По той же причине, что и про наших химиков, физиков, математиков не знают на западе… Например Попова (изобретатель радио),

                Черепанова (паровая машина) и т. д. не знают.

                Попов и Черепанов где-то одновременно с западными изобретателями это сделали, в том числе и поэтому их там не знают. И мы входим в европейскую научную школу. Вы видимо в курсе и наверняка сможете назвать аналогов Пифагора и Ньютона у китайцев? А также Попова и Черепанова.

                • 1
                  Denis_Ekb Denis_Ekb17.04.16 11:32:31

                  Это когда же мы стали представителями западной научной школы? Черепанов и Попов это пример воровства западом технологий, так же как была украдена технология производства пороха в Китае. Нет, конечно не смогу назвать китайских учёных, также собственно как и арабских, индийских, египетских и т. д., просто потому, что мы их не изучали, а многих имён история не сохранила, однако цифры мы используем арабские, язык индо-европейский (точнее из Индии), культура у нас больше славянская (в которой больше азиатского чем европейского, но абсолютно точно особенная), школа советская и т. д. Европа в 17 веке считала наличие вшей признаком благородства и здоровья. Если бы греки имели научное-техническое превосходство, то все мы жили бы в Греции, точно также как если бы США имели превосходство то все бы говорили на английском (если конечно же остались живы), но нет, почему-то на Русь ехали со всех уголков мира гастрабайтеры, участвовали в строительстве Кремля и т. д. Наука в Египте была делом избранных, также как на Руси и развивалась среди жрецов, собственно за долго до появления Греции.

                  • -1
                    Нет аватара guest17.04.16 13:11:05

                    Черепанов и Попов это пример воровства западом технологий
                    Спорно, но допустим, а почему эти изобретения быстрей внедрили на Западе? И это все-таки не наука.

                    Нет, конечно не смогу назвать китайских учёных, также собственно как и арабских, индийских, египетских и т. д., просто потому, что мы их не изучали, а многих имён история не сохранила,
                    Это аналогично как будто их для науки не было. Ньютоновы законы, Пифагоровы теоремы имеют практическое значение на них основана техника итп. Если у китайцев не было аналога, развитие техники у них было под вопросом, несмотря на философии итп.

                    однако цифры мы используем арабские, язык индо-европейский (точнее из Индии),
                    Запад тоже использует эти цифры и язык индоевропейский тоже.

                    культура у нас больше славянская
                    Часть славян относятся к западу-чехи, поляки, немецкие славянские народности,

                    Европа в 17 веке считала наличие вшей признаком благородства и здоровья
                    Байки, да если и так-как это с наукой связано?

                    Если бы греки имели научное-техническое превосходство, то все мы жили бы в Греции
                    В то время имели, потом это перешло к Риму, потом в Голландию-Англию,Францию потом в США.

                    почему-то на Русь ехали со всех уголков мира гастрабайтеры, участвовали в строительстве Кремля
                    Не со всех уголков, а с Византии, и почему не приехать если деньги платят? В каком нибудь Гондурасе есть гастрабайтеры из США, что-нибудь налаживают или строят, это ни о чем не говорит.

                    С другой стороны-если бы сами умели это делать, Кремль строить-зачем кого-то приглашать? Логично?

                    Наука в Египте была делом избранных, также как на Руси и развивалась среди жрецов, собственно за долго до появления Греции.
                    Вот и Египетская и наша наука если и была, ни на что не повлияла и никак себя не проявила. А потому-что она была, что нет.

                    У нас и без этих сказок есть неоспоримые достижения в науке и придумывать что-либо совсем не требуется, зачем оно Вам надо?

            • Комментарий удалён
      • 1
        Нет аватара guest17.04.16 23:12:50

        Расскажите поподробней про тысячелетние научные школы в Китае ,посмеёмся вместе.

      • 0
        Нет аватара allex22.04.16 09:23:49

        Греки у скифов покупали инструменты, наконечники стрел использовали вольфрам, температура плавления сами понимаете какая у вольфрама. Уровень развития в техническом плане был внушителен!

    • 30
      Нет аватара Mexa16.04.16 07:32:02

      Ой, а кто тут у нас жополиз западный?!

      Я вообще за говно считаю людей которые пользуются ИХ валютой, культурой и технологиями, да ещё и кичатся этим. Поэтому пока Вы ими пользуетесь ВЫ — …

      Меня вполне устраивает российский рубль, отечественное кино, китайский смартфон, арабские цифры индийская религия и т. д.

      Отредактировано: Mexa~09:35 16.04.16
      • 0
        Нет аватара Grave16.04.16 14:04:05

        Цифры все-таки индийские арабами заимствованны и популяризированы, вы кришнаит что ли)))?

      • -2
        Нет аватара guest16.04.16 22:48:04

        Рубль это дериватива доллара. А китай всего лишь сборщик из западных комплектующих.

        • 0
          Нет аватара guest17.04.16 07:49:26

          Рубль это дериватива доллара.

          Это очень спорное утверждение. Оно из той же корзины что и байки про ФРС. Меньше слушайте всяких политических деятелей и пейсателей.

          Эмиссия через интервенции на ММВБ — это лишь ОДИН ИЗ видов эмиссии денег, далеко не самый значимый.

          Отредактировано: Антон Смоленский~09:52 17.04.16
          • -3
            Нет аватара guest17.04.16 08:20:26

            Если бы всё это были байки. Путин бы не пытался несколько раз национализовать ЦБ. А ЦБ не душил экономику такими ставками.

            • 2
              Нет аватара guest17.04.16 08:34:18

              Если бы всё это были байки. Путин бы не пытался несколько раз национализовать ЦБ. А ЦБ не душил экономику такими ставками.

              Президент что «у нас» что «у них» вполне в состоянии сменить главу ЦБ. Чем они иногда и занимаются. Например Джимми Картер дважды менял главу ФРС. А у нас ЦБ руководит полностью подконтрольный президенту человек.

              ЦБ не душит экономику, а действует согласно согласованной с властями финансовой политике. Эффективно или нет — судить ни мне, ни Вам и не пейсателям. Но как минимум очевидно что QE в условиях нашей экономики просто сделает так что Вам будет нечего жрать. И курс 67р/доллар покажется весьма неплохим. Чтоб заливать экономику деньгами — нужно чтобы внутренний спрос был хотя бы немного закрыт собственным производством.

              Отредактировано: Антон Смоленский~10:37 17.04.16
              • 2
                Нет аватара guest17.04.16 09:18:17

                Президент что «у нас» что «у них» вполне в состоянии сменить главу ЦБ.
                По закону РФ только в случае смерти или болезни.

                . Например Джимми Картер дважды менял главу ФРС.
                глава ФРС-это не хозяин, а менеджер. Владельцы ФРС-пул крупных банков США.

                ЦБ не душит экономику, а действует согласно согласованной с властями финансовой политике.
                Да, но эта финансовая политика душит экономику.    

                Эффективно или нет — судить ни мне, ни Вам и не пейсателям.
                Весьма эффективно-экономика душится успешно, см падение экономики уже пару лет подряд и смешные темпы развития, при засилье импорта, до этого.

                Но как минимум очевидно что QE в условиях нашей экономики просто сделает так что Вам будет нечего жрать.

                Ничего не понятно,поясните механизмы этого пропадания еды. И самое главное -никто ж не ожидает, что будет просто тупое печатание денег, а кроме этого, необходим комплекс, вполне несложных действий. Например, контроль за целевым использованием денег, планы и увязка развития всех отраслей друг с другом. Короче, как в Ю.Корее и Китае все делалось и темпы развития у них -соответствующие.

                Чтоб заливать экономику деньгами — нужно чтобы внутренний спрос был хотя бы немного закрыт собственным производством.

                Наоборот, для развития собственного пр-ва нужны дешевые кредиты и деньги-кровь экономики, обескровленный организм к росту плохо склонен.

                Как строить массово заводы и фабрики без средств — расскажите. Почему-то во всем мире это используется, а у нас запрет. Причем доводы против-такие же глупые-будет инфляция, нуна развитая экономика. Т. е. для того чтобы развивать экономику, НУЖНА РАЗВИТАЯ ЭКОНОМИКА    

                Отредактировано: Омутин Зафар~11:22 17.04.16
              • -5
                Нет аватара guest17.04.16 09:46:04

                Набибулина ведёт свою политику. Почему же Путин не поставил Глазьева?(который сейчас советник президента). Посмотрите интервью Глазьева про ЦБ. Жуткие вещи рассказывает, как там всё работает.

                • 1
                  Нет аватара guest17.04.16 14:29:21

                  Почему же Путин не поставил Глазьева?(
                  Наибулина устраивает

            • -1
              Denis_Ekb Denis_Ekb17.04.16 09:22:27

              Банк России создан согласно Конституции России, Федерального закона О банке России и входит в систему государственных учреждений, главу которого назначает президент России. Как можно национализировать, то что и так твоё? Вы где таких сказок наслушались? То, что Набиуллина бездарь это безусловно, потому как грамотный банкир не стал бы ронять рубль, так как по сути это привело к банкротству коммерческого сектора. Вопрос ставок не так критичен, потому как закредитованная экономика — банкрот, что происходит в Японии, Португалии, бывших стран Варшавского договора, США и т. д.

              • -3
                Нет аватара guest17.04.16 09:54:51

                Немного копипаста:

                Центральный Банк является юридическим лицом независимым от государства;

                Исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ;

                Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны;

                Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства;

                Взаимоотношение валют регулирует Центробанк Российской Федерации независимо от правительства РФ;

                Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды;

                Банк России в финансовой сфере может давать указания, положения и инструкции, что нужно делать, как государственным органам управления, так и юридическим и физическим лицам, и каждый должен их беспрекословно выполнять;

                Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран;

                Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения президента, государственной думы, Министерства финансов и любых других органов государственного управления.

                Председателя Банка России практически невозможно уволить, пока его срок полномочий не истёк, даже если он плохо выполняет свою работу или попросту отказывается выполнять распоряжения правительства.

                МВФ (Международный Валютный Фонд) — единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.

                • 3
                  Denis_Ekb Denis_Ekb17.04.16 10:05:05

                  Всё почти верно кроме последнего. То, что ЦБ как и любое ведомство является организацией никто не спорит и это абсолютно правильно. Любое юридическое лицо не отвечает по долгам участника общества, как собственно и участник общества (за исключением случаев привлечения к субсидиарной ответственности). Председателя Банка предлагает президент, а утверждает Правительство и здесь тоже самое что с любым ведомством. А вот подчинение МВФ это Вы откуда взяли? банк России обеспечивает стабильность и развитие финансовой системы России не больше и не меньше так было, но после того как из него создали мега регулятора, все решения согласовываются с Правительством. По Вашему раз прокуратура является отдельной властью (надзор), то её надо национализировать? (для это не постижимо).

                  • -1
                    Нет аватара guest17.04.16 10:15:45

                    Насчёт последнего -182) является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом;".

                    • 2
                      Denis_Ekb Denis_Ekb17.04.16 10:21:13

                      Не понял причём тут Банк России? Если Вы говорите о соглашении между Банком России и МВФ, то всё так и должно быть, если ты являешься участником общество то обязан и финансировать, что собственно Россия и выполняет предоставляя займы по линии МВФ и собственно там же получает займы? Так что Вас тут не устраивает?

                      • -2
                        Нет аватара guest17.04.16 10:28:47

                        Вобщем вся суть в том, что Центробанк не особо стремится развивать экономику страны.

                • 0
                  Нет аватара zu119.04.16 11:12:34

                  Центральный Банк является юридическим лицом независимым от государства;

                  Лютый бредок. ковыряясь в википедиях,полезно ходить по ссылкам.

                  Уставный капитал и иное имущество Банка России

                  являются федеральной собственностью(с) — статья 2 закона о ЦБ РФ.

                  Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства;© Сделано намеренно, как и во всем МИРЕ. Чтобы исключить возможность СУДЕБНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ и арестов активов.

                  Исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ;© Как и во всем мире.

                  Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды;(с)

                  Такое же право ЦБ Рф имеет при обращении в суды РФ. И что в этом криминального?

                  Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения президента, государственной думы, Министерства финансов и любых других органов государственного управления.© Лютый п.деж.

                  Ибо-Банк России подотчетен Государственной Думе

                  Федерального Собрания Российской Федерации.

                  Государственная Дума:назначает на должность и освобождает от должности

                  Председателя Банка России по представлению Президента

                  Российской Федерации;© Статья 5 закона о ЦБ РФ.

                  Во взаимодействии с Правительством Российской Федерации

                  разрабатывает и проводит единую государственную денежно-

                  кредитную политику© Статья 4 закона о ЦБ РФ.

                  Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран;(с)

                  Банк ЦБ- является кредитором последней инстанции для кредитных

                  организаций, организует систему их рефинансирования;(с)Статья 4 закона о ЦБ РФ.

                  Председателя Банка России практически невозможно уволить, пока его срок полномочий не истёк© Голимый и бредовый п.еж.

                  Беги изучать Статью 14 законца ЦЬ РФ.Председатель назначается на 5 лет и может быть снят-уволен по куче приячин. От состояние здоровья и совершения уголовного преступления до некомпетентности в управлении. У тех же депутатов намного больший «иммунитет».

                  МВФ (Международный Валютный Фонд) — единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.© Абсолюитно мутное, бездоказательное вранье.

                  Ни одного слова об указаниях МВФ для ЦБ Рф нет ни в конституции ни в законе о ЦБ РФ.

                  Резюме-«копиписта» из википедии- набор пс евдострашилок, которые закидывают интенрнетные клоуны, ленящиеся сходить и изучить ссылки, которые есть в той же вики.

          • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
    • 4
      Иван Симонов 16.04.16 07:42:00

      а ничего что пентиум это Пеньковский разработал и главный разработчик и вообще центр интела находится в Москве,руководит вроде Бабаян им и реализует еще советские свои наработки в интеловских изделиях,это только мелочь которую вспомнил сейчас.

      • 26
        Нет аватара guest16.04.16 08:10:28

        а ничего что пентиум это Пеньковский разработал

        Во первых не Пеньковский, а Пентковский. Во вторых не разработал, а принимал участие в разработке. Просто похожесть его фамилии на слово Pentium — породило ряд мифов. Отцом Pentium считается Винод Дхам, а Пентиум — значит «пятый» — это пятое поколение процессоров. Разрабатывался он с 1991 года, заланчен в 1993 г. Пентковский пришел в Intel в 1993. Соответственно разработать он его никак не мог. Но свой вклад в разработку нескольких поколений данных процессоров безусловно внес. Как и огромное количество других русских инженеров и ученых работающих или работавших в Intel.

        и главный разработчик и вообще центр интела находится в Москве

        Во-первых — в Санта-Кларе.

        Во-вторых — «Главного разработчика» в Intel нет. Есть порядка 40 человек, именуемых Intel Fellow. Оный перк означает, что данный человек внес серьезный вклад в развитие компании. Перк пожизненный. Fellow нельзя уволить и они имеет право творить в компании любую хрень какую захотят — а нубы обязаны внимать и записывать. В общем — цель жизни всех сотрудников Intel. Борис Бабаян является одним из этих людей. Научным центром в Москве он не руководит, а является там советником во науке.

        Отредактировано: Антон Смоленский~10:26 16.04.16
        • 1
          Нет аватара guest17.04.16 09:26:07

          Как и огромное количество других русских инженеров и ученых работающих или работавших в Intel.
          Для России они все потеряны и имеют личную карьеру, но это уже американцы, приносящие прибыль США и способствующие развитию США.

          И наоборот, олимпийский чемпион горнолыжник американец Вик -это уже русский, принадлежит русскому спорту, передает опыт русским спортсменам, способствует развитию русского спорта.

          Пока на науку у нас выделяется в разы меньше средств, а ученый получает меньше кассира, то так и будет продолжаться

    • 18
      Нет аватара port16.04.16 08:10:33

      ты о чём вообще тут гундосишь?

      это Россия сегодня в одиночку уже больше 10 лет возит космонавтов и !!! астронавтов (американских и прочих) в космос, это Россия сегодня строит новейшие космодромы и ракеты, это Россия сегодня имеет самые продвинутые технологии в мирном атоме, энергетике, в т.ч. является абсолютным лидером в технологиях атомной энергетики будущего, это Россия лидер в военно-научной и технической сфере, лидер в Арктике, занимает ведущие позиции в судостроении, особенно ледокольном флоте, и увеличивает мощности, в авиации восстанавливаем лидирующие позиции (уже как пирожки штампуем суперджет, скоро будет МС-21 и другие, в вертолётах лидеры), авто развиваются (патриоты, весты, хрей и т. д.), хоть и не 100% локализация, но с другой стороны и в других странах нет 100%-ной локализации своих авто, так что это нормально… в спорте выигрываем чемпионаты мира и олимпиады… и т. д.

      и вообще, у России было 20 тяжёлых лет (в т.ч. по вине запада, которое делает всё, чтобы тормозить и разрушать Россию), из-за которых наметилось отставание в определённых сферах, но сейчас активно наращиваем возможности… так что посмотрим дальше…

      и большая часть «научных достижений» Запада последних 20 лет была в т.ч. за счёт того, что в России разрушилась экономика и сама страна (СССР) и большинство российских учёных просто переманили на запад… так что всё, что мы сегодня видим, в т. ч. айфоны, виндоусы и т. д. в них большая доля работы и научных знаний россиян… плохо только, что прибыль от этих трудов перетекает только западным компаниям… ну время идёт, всё меняется

      Отредактировано: port~10:45 16.04.16
      • 4
        Нет аватара guest17.04.16 09:30:59

        и вообще, у России было 20 тяжёлых лет (в т.ч. по вине запада, которое делает всё, чтобы тормозить и разрушать Россию),
        Без помощи своей 5 колонны, и предательства верхов ничего бы не получилось у Запада. Даже более-это их обязанность, западных элит, бороться против, за свои интересы. Когда русский спортсмен выходит, как Федор Емельяненко, на ринг боев без правил, он не возмущается, что противник бьет и всячески стремится принести ущерб ему и выиграть. Это нормальное положение дел.

        А вот предатели и коллаборционисты приносят и принесли нам вред стократно бОльший.

        Отредактировано: Омутин Зафар~11:32 17.04.16
      • -2
        Denis_Ekb Denis_Ekb17.04.16 09:32:41

        Надо быть всё-таки объективным суперджет по характеристикам проигрывает и Эмбраер и Бомбордье, да же Погосян это признал. Собственно Суперджет условно Российский. Хотя скоро возможно он станет Российским, так как не давно был создан двигатель ПД-14, теперь электронику подтянуть (тем более задел есть). Вертолёты да отлично развиваются, но тут нам Украина нагадила с двигателями. Так что везде есть и успех и проблемы.

        Отредактировано: Denis_Ekb~17:04 17.04.16
        • 0
          Нет аватара guest17.04.16 14:32:25

          Надо быть всё-таки объективным суперджет по характеристикам проигрывает и Эмбраер и Бомбордье, да же Микоян это признал.
          По каким это характеристикам проигрывает? Микоян -это кто?

          • -1
            Denis_Ekb Denis_Ekb17.04.16 15:06:13

            Опечатка Погасян Михаил Асланович. Собственно по топливной эффективности и вместимости. Показатель тому и количество продаж в том числе заграницу. Была интересная статья на эту тему, где объяснялось почему мы в роли догоняющего и почему это не правильно. Надо идти своим путём в том числе по пути создания Фрегат ЭкоДжет и т.д.

            • 0
              Нет аватара guest17.04.16 15:28:50

              Собственно по топливной эффективности и вместимости.
              Приведите цифры для сравнения. Было инфо что наоборот по топливу проц на 5 ССЖ-100 лучше, и по вместимости тоже, салон шире на 15 см, на полки входит чемодан, а в Бомбардье даже полок нет.

              Надо идти своим путём в том числе по пути создания Фрегат ЭкоДжет и т. д.
              Похоже вы все напутали и не региональники сравнивали, а широкофюзеляжкники или вообще непонятно что.

              Фрегат-это распил денег и ничего более.

    • 10
      RadiantConfessor RadiantConfessor16.04.16 13:48:58

      Вы предлагаете покупать технологии уже активно освоенные и сплошь по всюду в мире запатентованные? Это очень недальновидно. Нужно понимать макроэкономику, чтобы осознавать, что иногда лучше купить чем разрабатывать.

      То, что мы купили эти фабрики это не значит, что мы теперь целиком и полностью должны быть кому-то благодарны. Ведь мы их не за бесплатно получили, за них заплатили граждане этой страны, нефтью и газом. Тем, что у них было.

      Если бы мы попытались разработать то, что уже устаревает, то наверняка отстали бы ещё сильнее в этой технологии. По этому мы поступили мудро.

      И радоваться тут конечно же есть чему, ведь мы теперь сможем производить микросхемы по ходовой в мире технологии даже на экспорт. И это будут наши микросхемы.

      Кстати, саудиты скупили последние фабрики AMD.

      А вы должны переживать не за строительство этого завода, а за создание в России новых технологий наноэлектронного производства. Идеи по таким технологиям есть и их необходимо реализовывать.

      Отредактировано: Zveruga~16:11 16.04.16
      • 2
        Нет аватара guest17.04.16 09:35:57

        Идеи по таким технологиям есть и их необходимо реализовывать.
        Естественно надо. Почему мало делается?

        Пора понять -частника можно ждать полстолетия пока кто-то возжелает этим заняться. Нужно планомерное, комплексное развитие экономики. У частников получется хорошо магазины строить, жилье, возможно, в с/х неплохо. Сложные стратегические и высокотехнологичные комплексы экономические наш частник не тянет, ему проще денег заработать на нефти и газе дорожном строительстве итп. Ждать, пока он образумится страна не может, это опасно.

        Отредактировано: Омутин Зафар~11:36 17.04.16
    • 3
      Нет аватара Вовец Снов16.04.16 22:08:05

      Давно читаю этот интереснейший сайт, лет 5 наверное, а может и больше. Но зарегестрировался только что, эта моя первая реплика — специально для этого хохлосрача, который образовал Ваш пост.

      Америка — высокотехнологичная страна,сильно преуспевшая в ПО, экономике, авиастроение и многих прочих важных отраслях. С этим спорить бессмысленно. И фильмы они снимают интересные, базару нема. И так далее. Так вот учитывая это всё, Вы что предлагаете предпринять, позволить им творить вообще всё что им в голову взбредёт и не питюкать? Потому что они лидеры в электронике? Дать им развивать Даиш в Сирии, фашизм на Украине, позволить бандеровцам и «тытульным» поубивать и пересажать всех, кто здесь отказывается молиться на евроценности и ненавидеть Россию? Позволить им возродить ваххабизм на Кавказе, привести к власти в России Касьянова, Немцова, Пелевину, Альфреда Коха, развалиться в конце концов? Вы это имеете в виду под словом «не вякать»?

      • 2
        Нет аватара guest16.04.16 22:57:12

        Насчёт фильмов сомнительно. Незнаю, кто пишет сценарии, но бред полнейший. Одни спецэффекты и американцы как всегда всех победили/спасли.

        • 0
          Нет аватара Вовец Снов17.04.16 09:31:08

          Ну, вообще-то у них их тысячи, если не сотни тысяч и среди них много таких, что признаны классикой фильма

          • 1
            Нет аватара guest17.04.16 10:07:34

            Что сотни тысяч это врятли, это нужно по несколько тысяч снимать в год. Безусловно есть хорошие фильмы. Но боевики, которые в основном и крутят в кинотеатрах, это …

            Как например в форсаже, где человек прыгает с поезда на машину (а поезд мчится с огромной скоростью) и с ним нечего не происходит. И сам сценарий, он настолько глуп, как будто его писал ребёнок.

          • -1
            Нет аватара Kubik Sharika17.04.16 23:06:45

            … у них их тысячи, если не сотни тысяч и среди них много таких, что признаны классикой фильма

            Это не так, не смотря на то, что «Великих Кинематографов» всего три -- Французский, Советский и Американский. Тем более, ведя разговор о шедеврах классики, бессмысленно причислять к ней свежие фильмы. Для усвоения разницы стоит посмотреть фильм «Гроздья гнева» и сравнить его с каким-нибудь «Аватаром».

            Отредактировано: Kubik Sharika~01:07 18.04.16
        • 0
          mashinist mashinist17.04.16 10:39:30

          ТО что вы обращаете внимание на подростковый хлам типа форсажа и не видите в огромном количестве выпущенной продукции товар который удовлетворит ваш запрос не вина голливуда, он снимает всё, но всё с качественной картинкой (кроме пары картин в год).

          Специально для вас порекомендую хорошие фильмы: Фокус, Игра на понижение, жертвуя пешкой, волк с волл стрит, ещё одна из рода боллейн, 12 лет рабства.

          • 1
            Нет аватара Вовец Снов17.04.16 11:29:36

            Во, я о том и говорю. Я ещё добавлю такое: Буря столетия, по сценарию Стивена Кинга, Убивая собак — про геноцид в Руанде, Спасти рядового Райана — это кому как, но имхо съёмки боёв там лучшие из всех, Властелин Колец, Константин, Матрица и так далее, от всех жанров понемногу… А Форсаж, Неудержимые, Крепкий орешек это кино для старшего школьного возраста, зачем по ним судить по всем фильмам в целом

            Отредактировано: Вовец Снов~13:31 17.04.16
            • 1
              Нет аватара Kubik Sharika17.04.16 23:23:46

              Спасти рядового Райана — это кому как, но имхо съёмки боёв там лучшие из всех,

              Это мусор с исторической, постановочной и сюжетной точек зрения.

              Властелин Колец,

              Пригодный сериал, для 12-ти летних. Он так сделан спе-ци-аль-но, под свою аудиторию. Повзрослевшие люди этой сказкой не восхищаются (специально к «старшему школьному возрасту», что ниже).

              Константин, Матрица и так далее, от всех жанров понемногу…

              Фильмы простенькие, с избытком киношных шаблонов, которые читаются «на раз-два».

              А Форсаж, Неудержимые, Крепкий орешек это кино для старшего школьного возраста, зачем по ним судить по всем фильмам в целом

              Собственно, фильмы для недалёких школьников и есть основная статья доходов Голливуда. Раз так, то их всегда нужно учитывать в общем подсчёте, как раз, что бы судить в целом.

              • 0
                Нет аватара Вовец Снов18.04.16 10:38:16

                Ну… Как с этими утверждениями поспорить, я даже не знаю — на вкус и цвет товарищей нет, как известно. Но дело в том, что я так не особо вдумываясь по памяти перечислил фильмы, лучше которых в их жанрах не встречал. Может быть сейчас кто-то перечислит, но эти явно не далеко отстают от таковых. Властелин колец — это сказка, естественно и очень хорошая, имхо. Матрица — разве есть что-то подобное на эту тему, а фильм действительно очень глубокомысленный, заставляющий поразмышлять о структуре нашего бытия. Это, конечно, если обращать внимание не только лишь на спецэффекты и драки

          • 2
            Нет аватара Kubik Sharika17.04.16 23:13:14

            он снимает всё, но всё с качественной картинкой (кроме пары картин в год)

            Это не так, ибо Голливуд это фабрика. Брака выпускается предостаточно, откровенного и бросающегося в глаза, в том числе в перечисленных фильмах. Основное количество штатовских фильмов -- это ширпотреб с хорошим проходным рейтингом и вложением в рекламу большим, чем бюджет многих добротных фильмов других стран.

            • 1
              mashinist mashinist21.04.16 13:03:06

              Да не брак они выпускают, а фильмы для разной целевой аудитории это же должно быть понятно. Давайте покритикуйте хотя бы одну из картин которые я предложил. Это вам не Властелина Колец критиковать, давай умный покритикуй «12 лет рабства», «игра на понижение», «ещё одна из рода боллейн»,а мульты «Валли» или «Головоломка» любой дурак может форсаж с трансформерами критиковать. И раз ты вообще взялся критиковать голливуд, то возможно в России снимают лучше? Или пока сам не можешь делать не можешь приблизится к продукту конкурента, то возможно оценочное суждение стоит поумерить.

      • 1
        mashinist mashinist21.04.16 14:56:25

        Вот я рад что вы теперь сможете писать комменты и ставить ЗАСЛУЖЕННЫЕ лайки стоящим новостям    

        Мой пост вызван поиском золотой середины между поЦреотизмом и всепросральческим либерализмом.

        Вообще у меня есть мысль, вот она как вы к ней относитесь, где по вашему я перегнул и почему я не прав?

        Ради чего мне нужно поддерживать (а в нужный момент и делом помочь) сторону России? Для таких серьёзных шагов нужна реальная мотивация. Вот чем мне гордится и что вообще представляет из себя русский народ если произошел он от объединения разных народов в том числе и славянского под предводительством и по воли Варяга в ЧЕСТЬ чьего племени и назван наш народ. Вся древняя культура в том числе религиозная это заимствованная полностью либо частично усовершенствованная нами вариация их культуры. Из-за позднего появления и как не трудно догадаться развития + близкого расположения с одной из самых развитых, западной, цивилизаций мы принялись заимствовать у них их плоды развития. Без них не было бы творений Пушкина и других т.к. моду на поэзию мы переняли у Франции, то же с музыкой, зодчеством, одеждой, многими словами и терминами, наукой (иногда и в каких то областях несколько опережая их, но всё равно двигаясь в общих выстроенных западной цивилизацией тенденциях). И только когда посягнёт на нас наш кумир (ну, а как назвать того кому мы подражаем, у кого учимся с кого берём пример) мы начинаем шевелится. Тогда абсолютно не понятно становится возмущения почему мы начинаем двигаться только тогда когда на нас надвигается угроза, а как иначе если всю историю свою мы не были самодостаточными? А запад видя слабую жертву время от времени пытается нас уничтожить. И дело даже не в том на сколько на данный момент у нас есть станков, технологий, военной техники и на сколько мы импортозамещённые, а в самом корне проблема, мы не представляем собой отдельную цивилизацию, а западу в качестве партнёра мы время от времени перестаём быть нужны. И это так Россию можно опустить, а что говорит о таких народах как Турки или Латыши, а Китай (да когда то была богатая культура, но что от неё осталось сейчас? НИЧЕГО! А то что есть у Китая сейчас это плоды западной цивилизации, Китай тупо фабрика, в чём её ценностное преимущество в культурном и цивилизационном плане против Запада?) И так вернёмся же к вопросу чем гордится. Только тем что после очередного покушения со стороны запада к которому мы как всегда не готовы, мы уже в который раз им по шапке лупим? Благодаря большому количеству населения, длинным расстояниям, суровым для европейцев климатом и отваге нашего народа… вот это и всё чему по настоящему можно гордится и для этого мы есть на земле? на сегодня у меня нет сомнений что очередной развал будет потому что мы не меняем корень! А надежды на революцию нет, так как нет даже зачатков какого то изменения сознания общества, а какое может быть изменение у потребительского общества?! И по этому нас опять ожидает то, что уже не однократно было и единственный выход это крах западной цивилизации и развитие маловероятного сценария пресловутой Ванги когда Россия станет ноевым ковчегом для людей. Так зачем нам (народу) на сегодняшний день такой проблемный посредник западной цивилизации как Россия, почему мы не можем сотрудничать с западом на прямую (я говорю про обывателя, без высоких слов о спасении Россией запада от саморазрушения)? Получается мы мужики поддерживаем своим трудом и кровью вечно выживающее гос. образование в котором для утешения даже справедливости не найти, почему не эмигрировать ,ещё во времена когда во Франции негров не было, на запад и жить нормальненько. Притеснения и тут и там, но там ты хоть в центре мира. Посмотри мы практически пусты одно сырьё! m.youtube.com/watch?v=wUbhEEyRpGo

        Чтобы люди поверили в государство нам нужны серии крупных побед это первое, а второе мы должны быть цивилизационно другие предлагать другие взгляды, полит. устройство, ценности, как аватары и люди, а так мы часть этой европейской цивилизации потому что не хватает людей мощи для создания отдельной своей цивилизации. Вообще как так получается что Европа для нас враг, а мы пользуемся её культурой, её демократически-капиталистической системой, и плодами их технологий? Если мы ими пользуемся и не можем предложить своё (иначе бы их вещами не пользовались бы) значит мы уже им проигрываем! Но так нельзя враждовать! Вспомни аргумент для майдаунов «как вы с рф воюете и торгуете, дипломатические связи не рвёте, представьте чтобы СССР у Гитлера бы уголь, машины и т. д. покупал?» такой же аргумент и против России можно применить. Как так они враги, а мы мало того что пользуемся так ещё восторгаемся качеством. Ладно бы ещё мы им они нам (только не говори о газе это избитая тема может надо иметь не мало технологий для добычи, но мерс есть только у них, а газ и у эмиратов и в Арктике (и в США есть технологии) и в других местах которые они бы захватили не имея нашего газа, они сами себя зажали создаваемой видимостью демократии поэтому им лучше нам денюжку дать. А так мы сырьевая бочка с претензией на справедливость которая держится за счёт ЯО которое осталось от великой державы которая проиграла(((( И ещё если мы такие другие и ни чем не хуже и культура полноценная есть и вилкой кушать раньше стали и мыться первые, почему духами пользуемся и восторгаемся? шляпами, платьями, балами, вальсами, классической музыкой возникшей у них и вообще почему на протяжении всей истории властьимущие на Европу засматривались? Простолюдины заняты пропитанием и у них не было времени оценивать, а боярам видимо не хватало нового, а у нас его не было, но было в Европе которая постоянно двигалась вперёд, как и сейчас.

        Россия включается в жизнь западной цивилизации! Так же как делает весь мир! А значит ей тоже не хватает индивидуальности и это не изменится увеличивающимся обеспечением мяса свинины, станкостроением, эльбрусами и т.д!!! РФ зависит от запада идейно, культурно и т. д. ну как тебе вот этот момент объяснить… и получается сейчас уже весь мир живёт по западному образцу теряя индивидуальность, которая осталась в народных танцах, народных песнях и истории.

        Мы обвиняем Запад в агрессии и воинственности, но европейцы динамичные,шустрые и в этом их сила, этим они китайцев в опиумной войне и победили и другие неполноценные и слабые народы. Так и в животном мире происходит. Сама суть что это не просто дикие варвары которые разрушали передовые цивилизации, а эти варвары сами брали некоторые лучше плоды у других и + к этому сами придумывали чисто своё, разве это не признак сильнейших? Можно давать разную характеристику сильнейших о их миролюбии, но чёрт возьми их нельзя судить в том что кто-то щёлкал еблом пока они как под допингом побеждали и развивались!

        Так вот ! Зачем нужно 7 миллиардов ртов? если можно ручной труд максимально роботизировать и оставить только западный мир со всеми ресурсами земли, а в науку привлечь к примеру 20% западного населения. Так кто виновен в затормаживании развития? Запад! Который не хочет уступать своё для общего блага или Китай (россия и др) который хочет, воспользовавшись их неосмотрительностью, стать на уровень запада?

        Они развиваются это их плоды и в конкурентной борьбе они выигрывают, а мы чтобы не проиграть пользуемся моментом, продаём ресурсы которые мы не заслужили это просто подарок судьбы, и перенимает их плоды и применяем их против них же! Кто же здесь сильнейший и заслуживает пройти дальше, а кто остаться в качестве слабого звена в прахе истории? Ну если мы и другие слабее зачем мы тратим ресурсы и заставляет более сильных тратить свои силы чтобы нас раздавить вместо того чтобы они тратили их на заселение марса к примеру?

        Единственное это то что я рассуждая за них не учёл один нюанс что моё представление о них не соответствует их делам они спокойно могут быть такими какими я их вижу, но не имея разумного центра управления они как будто в суматохе пытаются остаться у руля наведя хаос во круг и пока у них осталась потенциальная экономическая и военная вощь они пытаются помешать поднимающимся, на их цивилизационных плодах, державам

        Отредактировано: mashinist~17:14 21.04.16
        • 0
          Нет аватара Вовец Снов21.04.16 15:43:51

          Хочу возразить немного. Я конечно, не во власти и тоже могу ошибаться, но по-моему, есть очевидные вещи, которые большинство людей давным давно понимает:

          — Естественно европейцы России не враги и нечего их считать врагами, они — развитые соседи и у развитых соседей надо обязательно учится хорошему, безусловно опуская при этом плохое.

          — Хотя народы Запада русским и не враги по большому счёту, но их правительствам, особенно США кровь из носу нужны упомянутые ресурсы России. И благодаря упомянутому ЯО, они не могут в открытую штурмовать российские границы, как было в истории раньше, сперва им нужно довести Россию до такого состояния, чтобы она не могла защитить не себя, не обеспечивать материальный и моральный уровень русского народа — ввергнуть его в отчаяние, в неверие в свою страну и отказ от борьбы за интересы Империи. Естественно похоронить российскую оборонку, которая им мешает как топор в спине и максимальное количество производств. Что они и делают уже много сотен лет с попеременной интенсивностью. Сейчас вот опять пик их активности, как видим.

          — России не повезло с ресурсами, она их завоевала кровью и потом во времена средневековья, когда мир воевал за территории и распространение своей культуры. Так же делали французы, испанцы, англичане и многие другие великие нации. Только почти все они развалились, за исключением русских и англосаксов и в том, что эти великие нации стали таковыми причина не в везении, а в состоятельности этих народов.

          — России нужна не революция, а подпитка экономики, чтобы продолжить рост, модернизацию и усиление самодостаточности и независимости. Ну, а то, что Россия живёт не только лишь продажей ископаемых — как раз видно из новостей этого сайта.

          — На счёт Украины чуть не забыл. Украина состоит из двух народов — из русского и украинского. Русские преимущественно сконцентрированы на так называемом Юговостоке, украинцы на западе и ненавидят русских они не только сейчас, а уже много веков, чему очень сильно поспособствовал Запад для отторжения от Российской империи окраинных территорий. Что там орут, пардон, свидомые каклы даже обсуждать не хочу, вникать и стараться опровергать этот бред совершенно нет никакого смысла, ибо это существа, полностью не дружащие с головой. Не в оскорбление им сказано, просто как факт

          Отредактировано: Вовец Снов~17:51 21.04.16
          • 0
            mashinist mashinist21.04.16 19:38:18

            Вы не совсем поняли суть вопроса. Он заключался в том зачем мы вообще есть! И такие как мы. Мы же своим присутствием и борьбой исчерпываем ресурсы земли на наших территориях, а наши оппоненты на своих. Если тот же вопрос задать стороннику единой западной цивилизации которая должна построить золотой миллиард. Он может ответить что в Европе зародилась древнеримская империя которая дала сегодняшнему миру через 2 тысячи лет очень много в разных сферах жизни, дальше потомки хоть и дрались друг с другом и + завоёвывали другие народы, но были локомотивом прогресса сами и давали его других в том числе России. На их территориях самый оптимальный климат который только может быть. И до сего дня западная цивилизация лучшая и первая во всём. Что мы можем сказать? Мы образовались и развивались под руководством балта, вечно были отстающими, слабыми и обороняющимися. Нечто иное мог предложить коммунизм (идея которого зародилась тоже не у нас и не за пределами западной цивилизации!) но гнилая верхушка власти стремилась как и все предыдущие верхушки в сторону запада и просрали момент становление совершенно другой модели, которая после Сталина тупо двигалась в сторону упадка. И на сегодня нас держит только Путин с его лидерской позицией и 50% денег из нефтегаза которую он национализировал.

            • 0
              Нет аватара Вовец Снов21.04.16 20:50:57

              Тоже не могу согласиться с тем, что Запад превосходит Россию во всём. Во многом превосходит, но в некотором Россия превосходит Запад. Тут на этом сайте опубликовано много примеров в чём именно, перечислять их по памяти людям, которые его регулярно читают смысла наверное нет. И, кстати, Запад гораздо быстрее исчерпывает свои ресурсы, поэтому ему так необходимы чужие. Россия же живя более размеренно и обстоятельно, не стремится зарабатывать капитал любой ценой, как та же США, не оставляя ничего будущим поколениям, предпочитая заместь этого сиюминутную выгоду. При этом наука и техника при СССР, который развалился благодаря огромным стараниям Запада, развивались очень быстрыми, почти не отстающими от Запада темпами. И не совсем справедливо сравнивать технологический рост 140-миллионной страны и 900 миллионной Западной группировки, естественно у них он больше. Но даже с такой разницей России есть что им противопоставить либо добавить в случае сотрудничества, есть чем себя защитить и даже в случае чо, есть чем мочкануть их в ихних же сортирах, как происходило неоднократно в прошлых веках. Поэтому, хоть я и не знаю, зачем Бог создал Россию, но уверен, что раз уж создал, то Россия — это на всегда. Скорее всего для равновесия. Ибо если бы не было русских, то такое, что происходит сейчас в Сирии и на Украине, происходило бы часто и не встречало бы серьёзного сопротивления

              • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
    • 0
      Airlibra Airlibra19.04.16 11:08:17

      Вы правы по существу, Запад создает все современные тренды в культуре, технике и политике (пытается это сделать). Неясен упрек в сторону России. Надо прогнуться и приползти на карачках на поклон к Западу? Может взять (если надо, то украсть) лучшее, что создал Запад и приспособиться для себя, собственного усиления и развития? Запад этим не брезгует, и для нас это привычный метод.

      • 0
        mashinist mashinist21.04.16 15:13:58

        Мой пост вызван поиском золотой середины между поЦреотизмом и всепросральческим либерализмом.

        Вообще у меня есть мысль, вот она как вы к ней относитесь, где по вашему я перегнул и почему я не прав?

        Ради чего мне нужно поддерживать (а в нужный момент и делом помочь) сторону России? Для таких серьёзных шагов нужна реальная мотивация. Вот чем мне гордится и что вообще представляет из себя русский народ если произошел он от объединения разных народов в том числе и славянского под предводительством и по воли Варяга в ЧЕСТЬ чьего племени и назван наш народ. Вся древняя культура в том числе религиозная это заимствованная полностью либо частично усовершенствованная нами вариация их культуры. Из-за позднего появления и как не трудно догадаться развития + близкого расположения с одной из самых развитых, западной, цивилизаций мы принялись заимствовать у них их плоды развития. Без них не было бы творений Пушкина и других т.к. моду на поэзию мы переняли у Франции, то же с музыкой, зодчеством, одеждой, многими словами и терминами, наукой (иногда и в каких то областях несколько опережая их, но всё равно двигаясь в общих выстроенных западной цивилизацией тенденциях). И только когда посягнёт на нас наш кумир (ну, а как назвать того кому мы подражаем, у кого учимся с кого берём пример) мы начинаем шевелится. Тогда абсолютно не понятно становится возмущения почему мы начинаем двигаться только тогда когда на нас надвигается угроза, а как иначе если всю историю свою мы не были самодостаточными? А запад видя слабую жертву время от времени пытается нас уничтожить. И дело даже не в том на сколько на данный момент у нас есть станков, технологий, военной техники и на сколько мы импортозамещённые, а в самом корне проблема, мы не представляем собой отдельную цивилизацию, а западу в качестве партнёра мы время от времени перестаём быть нужны. И это так Россию можно опустить, а что говорит о таких народах как Турки или Латыши, а Китай (да когда то была богатая культура, но что от неё осталось сейчас? НИЧЕГО! А то что есть у Китая сейчас это плоды западной цивилизации, Китай тупо фабрика, в чём её ценностное преимущество в культурном и цивилизационном плане против Запада?) И так вернёмся же к вопросу чем гордится. Только тем что после очередного покушения со стороны запада к которому мы как всегда не готовы, мы уже в который раз им по шапке лупим? Благодаря большому количеству населения, длинным расстояниям, суровым для европейцев климатом и отваге нашего народа… вот это и всё чему по настоящему можно гордится и для этого мы есть на земле? на сегодня у меня нет сомнений что очередной развал будет потому что мы не меняем корень! А надежды на революцию нет, так как нет даже зачатков какого то изменения сознания общества, а какое может быть изменение у потребительского общества?! И по этому нас опять ожидает то, что уже не однократно было и единственный выход это крах западной цивилизации и развитие маловероятного сценария пресловутой Ванги когда Россия станет ноевым ковчегом для людей. Так зачем нам (народу) на сегодняшний день такой проблемный посредник западной цивилизации как Россия, почему мы не можем сотрудничать с западом на прямую (я говорю про обывателя, без высоких слов о спасении Россией запада от саморазрушения)? Получается мы мужики поддерживаем своим трудом и кровью вечно выживающее гос. образование в котором для утешения даже справедливости не найти, почему не эмигрировать ,ещё во времена когда во Франции негров не было, на запад и жить нормальненько. Притеснения и тут и там, но там ты хоть в центре мира. Посмотри мы практически пусты одно сырьё! m.youtube.com/watch?v=wUbhEEyRpGo

        Чтобы люди поверили в государство нам нужны серии крупных побед это первое, а второе мы должны быть цивилизационно другие предлагать другие взгляды, полит. устройство, ценности, как аватары и люди, а так мы часть этой европейской цивилизации потому что не хватает людей мощи для создания отдельной своей цивилизации. Вообще как так получается что Европа для нас враг, а мы пользуемся её культурой, её демократически-капиталистической системой, и плодами их технологий? Если мы ими пользуемся и не можем предложить своё (иначе бы их вещами не пользовались бы) значит мы уже им проигрываем! Но так нельзя враждовать! Вспомни аргумент для майдаунов «как вы с рф воюете и торгуете, дипломатические связи не рвёте, представьте чтобы СССР у Гитлера бы уголь, машины и т. д. покупал?» такой же аргумент и против России можно применить. Как так они враги, а мы мало того что пользуемся так ещё восторгаемся качеством. Ладно бы ещё мы им они нам (только не говори о газе это избитая тема может надо иметь не мало технологий для добычи, но мерс есть только у них, а газ и у эмиратов и в Арктике (и в США есть технологии) и в других местах которые они бы захватили не имея нашего газа, они сами себя зажали создаваемой видимостью демократии поэтому им лучше нам денюжку дать. А так мы сырьевая бочка с претензией на справедливость которая держится за счёт ЯО которое осталось от великой державы которая проиграла(((( И ещё если мы такие другие и ни чем не хуже и культура полноценная есть и вилкой кушать раньше стали и мыться первые, почему духами пользуемся и восторгаемся? шляпами, платьями, балами, вальсами, классической музыкой возникшей у них и вообще почему на протяжении всей истории властьимущие на Европу засматривались? Простолюдины заняты пропитанием и у них не было времени оценивать, а боярам видимо не хватало нового, а у нас его не было, но было в Европе которая постоянно двигалась вперёд, как и сейчас.

        Россия включается в жизнь западной цивилизации! Так же как делает весь мир! А значит ей тоже не хватает индивидуальности и это не изменится увеличивающимся обеспечением мяса свинины, станкостроением, эльбрусами и т.д!!! РФ зависит от запада идейно, культурно и т. д. ну как тебе вот этот момент объяснить… и получается сейчас уже весь мир живёт по западному образцу теряя индивидуальность, которая осталась в народных танцах, народных песнях и истории.

        Мы обвиняем Запад в агрессии и воинственности, но европейцы динамичные,шустрые и в этом их сила, этим они китайцев в опиумной войне и победили и другие неполноценные и слабые народы. Так и в животном мире происходит. Сама суть что это не просто дикие варвары которые разрушали передовые цивилизации, а эти варвары сами брали некоторые лучше плоды у других и + к этому сами придумывали чисто своё, разве это не признак сильнейших? Можно давать разную характеристику сильнейших о их миролюбии, но чёрт возьми их нельзя судить в том что кто-то щёлкал еблом пока они как под допингом побеждали и развивались!

        Так вот ! Зачем нужно 7 миллиардов ртов? если можно ручной труд максимально роботизировать и оставить только западный мир со всеми ресурсами земли, а в науку привлечь к примеру 20% западного населения. Так кто виновен в затормаживании развития? Запад! Который не хочет уступать своё для общего блага или Китай (россия и др) который хочет, воспользовавшись их неосмотрительностью, стать на уровень запада?

        Они развиваются это их плоды и в конкурентной борьбе они выигрывают, а мы чтобы не проиграть пользуемся моментом, продаём ресурсы которые мы не заслужили это просто подарок судьбы, и перенимает их плоды и применяем их против них же! Кто же здесь сильнейший и заслуживает пройти дальше, а кто остаться в качестве слабого звена в прахе истории? Ну если мы и другие слабее зачем мы тратим ресурсы и заставляет более сильных тратить свои силы чтобы нас раздавить вместо того чтобы они тратили их на заселение марса к примеру?

        Единственное это то что я рассуждая за них не учёл один нюанс что моё представление о них не соответствует их делам они спокойно могут быть такими какими я их вижу, но не имея разумного центра управления они как будто в суматохе пытаются остаться у руля наведя хаос во круг и пока у них осталась потенциальная экономическая и военная вощь они пытаются помешать поднимающимся, на их цивилизационных плодах, державам

        Отредактировано: mashinist~17:19 21.04.16

Возможность комментирования отключена модератором