Информации именно по критерию выбора, конечно, у меня нет. Вообще по антенному посту «Полимента» достоверной информации очень мало. И это правильно. А вот соображения, почему были вместе поставлены вроде бы не лучшая «крутилка» и продвинутый АФАР, у меня имеются (ну чисто как у радиста в советском прошлом). У любой РЛС (неважно какой — навигационной ,СОЦ или оружейной ) есть довольно много эксплуатационных параметром, в том числе надежность(наработка на отказ) и время приведения РЛС в рабочее состояние. Вот поэтому (ну это просто моя оценка ) в качестве РЛС «дежурного режима «выбран простенький радар, работающий постоянно. (К тому же подходящий, видимо ,к стелс-характеристикам 22350; если повесить «Фрегат», то ЭПР значительно возрастет). А «Полимент» — это РЛС «боевого режима» с очень большими возможностями (если, конечно, всё работает в соответствии с назначенными характеристиками на него). В отличие от ФАРов (тот же Фрегат, или AN\SPY-1), у которых время приведения в рабочее состояние велико (минуты!!) и поэтому они работают всегда (или на АР или на заглушку), АФАР можно включить быстро.И выключить. Надеюсь, ход рассуждения понятен

А на 11356 стоит постоянно работающий «Фрегат», который по характеристикам более чем достаточен для Штиля.А 317 ЗУРКи имеют характеристики кинетики и мощности БЧ такие, что на расстоянии прямой радиовидимости лучше всяких ПКР и по надводным целям отработают. Так что для своего поколения и для своих задач в компоненте ПВО\ПКР 11356 вооружен на пятерку.

Кстати, радиогоризонт в южных закрытых морях типа Средиземного, как правило, превышает значения оптического горизонта (горизонт видимой части спектра)