MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 февраля 35
199

«Т-Платформы» выпустили комплект разработчика для процессора «Байкал»

«Т-Платформы» создали процессорный модуль, на основе которого заказчики с минимальными трудозатратами смогут освоить выпуск собственных конечных устройств на базе «Байкалов» — процессоров «дочки» компании «Байкал электроникс».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.cnews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest25.02.16 14:43:32

    Вообще-то спросил: «чем отличается», а не что в нем есть.

    Но я отвечу за вас, в Pi 2B, есть: 4 USB ports, 40 GPIO pins, Ethernet port, CSI, DSI.

    Итак отличия у нас в следующем:

    1. порт 10 Gb Ethernet (XAUI)

    2. контроллер PCIe Gen.3x4

    3. 2 порта SATA 3.0

    Про память комментировать не буду, это великое функциональное отличие которое точно же стоить 130 т.р, ведь там распаяли не $3 микрухи, а $3,5.

    Порт 10Gb очень нужная вещь в разрезе создания медицинского оборудования, о котором была собственно речь. 2 sata — то же прям жизненно небходимо, залить все на карту памяти религия не позволяет. контроллер PCIe штука полезная, но опять же не сильно нужная в разрезе задачи.

    Итого: дев киты от контроллера все стоят не мало и это объективная реальность, 135 т.р. это как-то совсем перебор, уместно было бы до 50 т.р., примерно как у конкурентов.

    Сам процессор для станков, оборудования и т.р. оооочень избыточен, в станке или мед оборудование действительно хватит и платы за $30, но её я бы туда ставить не стал, как и этот девкит, потому что они оба не удовлетворяют показателями надежности.

    Этот контроллер был сделан для одного — для сложных маршрутизаторов и систем хранения данных, но в последнем случае ему дали слишком мало портов SATA, но дали контроллер PCIе который может решить эту проблему, использование этого чипа в другом оборудование в том числе и станках это все влажные мечты разработчиков, его там будут использовать(если будут) только от безысходности, потому что будет административный запрет, для станков подходят значительно более дешевые процы.

    И самая большая претензия цена. Ну, а коммерческие и некоммерческие проекты будут дальше использовать для своих прототипов платы за $30, хотя бы по той причине что девкит за 135 000 р купить себе не смогут.

    Появление это проца — это замечательная штука, теперь будут отечественное сетевое оборудование.

    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor25.02.16 18:08:16

      Так всё это должно дополнительно дебагиться и тестироваться, по этому включает кроме железных средств для тестирования подключаемого оборудования программные средства разработки и тестирования.

      Меня такая цена не шокирует, так как есть аналогичные прецеденты на рынке среди иностранных разработок.

      Rapberry Pi создавался не как средство разработки оборудования, а как средство обучения.

      Как вы думаете, сколько стоит аналогичная плата для новых процессоров Intel? Ведь и для них нужно создавать материнские платы, которые будут продаваться массово в розницу и платы для использования в промышленном оборудовании. Эти платы нужно как-то разработать и протестировать.

      Вот выходит новый стандарт шины памяти, как создать материнку под новый процессор поддерживающий новую память и продавать массово? Или как создать и продавать свои модули памяти для нового процессора? Вот для таких нужд и существуют такие платы, которые в совокупности со специализированным программным обеспечением являются средствами разработки.

      Отредактировано: Zveruga~19:12 25.02.16
      • 1
        Нет аватара guest25.02.16 18:29:06

        Как вы думаете, сколько стоит аналогичная плата для новых процессоров Intel? Ведь и для них нужно создавать материнские платы, которые будут продаваться массово в розницу и платы для использования в промышленном оборудовании. Эти платы нужно как-то разработать и протестировать.

        У Intel другая политика.

        Они пишут over 100500 документации (точнее правят документацию предыдущих процессоров). Например их Platform Design Guide можно смело как учебное пособие в ВУЗ использовать — полезнее будет чем половина учебников. Там материнская плата расписана вплоть до падстэков переходных отверстий.

        Затем заказывают разработку рефренс борды.

        А потом просто отдают весь дизайн этой борды целиком: схематику, BOM, борд, гербера — причем в CAD формате. Хочешь — воспроизводи, хочешь — модифицируй.

        Это ж x86 — тут дев. кит нафиг не нужен.

        Отредактировано: Антон Смоленский~19:32 25.02.16
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor25.02.16 18:55:30

          Ага, а разработчикам потом сидеть и читать тонны инструкций?

          А если мне простейший контроллер сделать, я должен полностью переработать референсную матплату от Intel?

          Intel не спроста имеет собственное производство материнок, так как это же производство выпускает SDK для разработчиков и первыми его получают фабрики в Азии.

          Фотографии новых процессоров думаете как в сеть утекают? Вот с такими платами от тестеров и разработчиков и утекают.

          Отредактировано: Zveruga~20:01 25.02.16
          • 1
            Нет аватара guest25.02.16 18:59:05

            Ага, а разработчикам потом сидеть и читать тонны инструкций?

            Ну — как бы мы сидим и читаем — да. Я Вам Америку открыл? Даже китайцы читают.

            SDK — это Software Development Kit. Зачем SDK для x86? BIOS писать только — тут спец. дев борд тоже не особо нужен.

            Фотографии новых процессоров думаете как в сеть утекают? Вот с такими платами от тестеров и разработчиков и утекают.

            Ага… ща.

            Прежде чем заланчить проц — там два-три степпинга, начиная с ES — который вообще имеет право не работать. И все эти сырые камни отдаются ODM/OEM которые уже к этому моменту имеют задизайненные борды — ибо документация начинает появляться за год до камня. ES я и сам в руках держал, и нафотать мог — ток никаких спец бордов у меня при этом не было.

            А если мне простейший контроллер сделать, я должен полностью переработать референсную матплату от Intel?

            Простейший контроллер на Intel? Это взаимоисключающие параграфы.

            Отредактировано: Антон Смоленский~20:30 25.02.16
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor25.02.16 19:56:41

              Скажите мне, зачем IBM на свой первый Power 8 выпустила комплект разработчика и отправила потенциальным производителям оборудования для тестирования?

              Я лично общался на IXBT представителем израильской компании, который тестировал этот процессор в специальной плате для разработчика.

              Простейший контроллер на Intel? Это взаимоисключающие параграфы.

              На ARM делают, а они по возможностям достигли Intel и что?

              Читать это тратить человеко часы ускорение которых стоит денег. Как вы будете тестировать оборудование под новый проц? Вот выйдет новая шина и что? Как вы видеокарту под неё тестировать будете, когда ни одной материнки ещё нет? Доверитесь мануалу, произведёте миллионную партию и в магазин? ))

              Отредактировано: Zveruga~21:00 25.02.16
              • 0
                shigorin shigorin26.02.16 23:22:38

                «Простейший» делают даже не на младшеньких армах, которым до интела крайне далеко. А какой-нить v8 -- ни разу не простейший.

            • 0
              shigorin shigorin26.02.16 23:20:33

              начиная с ES — который вообще имеет право не работать

              Тот же X5570 понятно откуда у меня, однако, до сих пор в двух экземплярах даёт жару…

              PS: не слышали, в сабже на чём примерно BSP оформлен?

    • 1
      Нет аватара guest25.02.16 18:20:17

      В мед технике 10 Gb Ethernet может очень запросто использоваться, например для связи рентгеновского ЭОПа и ПК лаборанта. Снимок может весить мегабайт 80, а съемка вестись непрерывно и тормоза естественно недопустимы. И PCIe может и SATA, задачи могут быть разные.

      Отредактировано: Николай Белый~19:29 25.02.16