Обновления они регулярно выпускают. Потому и плата не фиксированная, а ежегодная подписка на право обслуживания/получения обновлений.

Что касается форматов мелкомягких, то тут поступают так, вы имеете право читать и конвертировать из форматов мелкомягких в свои, но не имеете право сохранять в их формате без приобретённой на то лицензии.

Отсюда и получается необходимость в создании своего формата. Плюсом к этому необходимо своё облако.

Почему ПО проприетарное, а не GPL, LGPL или AGPL? Я думаю потому, что свободные лицензии запрещают запрещать редактировать исходный код. Таким образм пришлось бы постоянно изучать все библиотеки написанные неизвестно кем и тестировать на безопасность.

В проприетарном же ПО все новинки появляются не хаотично, а по требованию. После заказа на новинку и её написания программистами такие нововведения проще проверять контролирующим органам. Меньше работы.

Короче в проприетарном ПО всё ясно и понятно. Где, что и для чего.

Такой мой вывод противоречит политике создания своих ОС. В сертификации ОС чашу весов перевешивают драйвера, написание которых довольно затратная статья. По этому и дешевле выходит сертифицировать клоны Линукса с ограниченным или обрезанным функционалом, чем писать свои ОС. Свою ОС с нуля потянет только очень сильная IT компания. У нас таких очень мало и они имеют свою специфику не имеющую отношения к системному программированию. Создать такое в России можно было бы наверное только неким союзом IT компаний обладающим специальной лицензией от ФСБ.