MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись Российские программисты разработали альтернативу американскому Microsoft Office перенесена в личный блог модератором.

rvk перенес эту запись 17.11.2015 22:03

по причине: Малая значимость

Комментарий модератора: "Значимость события не показана. Непонятно зачем это вообще надо, если есть бесплатные и более функциональные открытые редакторы. "

16 ноября 13
145

Российские программисты разработали альтернативу американскому Microsoft Office

В России представили новое компьютерное программное обеспечение, которое является аналогом Microsoft Office. Первыми отечественный софт под названием «МойОфис» протестируют школьники и чиновники.

Программное обеспечение создавалось с нуля. По словам разработчиков, в отличие от Microsoft Office, загроможденного ненужными пользователям функциями, «МойОфис» включает в себя только необходимые, среди них текстовый редактор, возможность работы с таблицами, почтой, календарем, презентациями и контактами, а также хранилище документов для тех, кто работает на стационарных компьютерах.

Уже к концу 2015 года «Мой офис» будут использовать в более чем 70 000 различных государственных структурах. Компания-разработчик надеется, что к концу 2016 года число пользователей достигнет миллиона, а через пять лет охватит 35% всего рынка. При этом, «МойОфис» будет поставляться и за рубеж.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: 360tv.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    RadiantConfessor RadiantConfessor17.11.15 15:09:22

    Обновления они регулярно выпускают. Потому и плата не фиксированная, а ежегодная подписка на право обслуживания/получения обновлений.

    Что касается форматов мелкомягких, то тут поступают так, вы имеете право читать и конвертировать из форматов мелкомягких в свои, но не имеете право сохранять в их формате без приобретённой на то лицензии.

    Отсюда и получается необходимость в создании своего формата. Плюсом к этому необходимо своё облако.

    Почему ПО проприетарное, а не GPL, LGPL или AGPL? Я думаю потому, что свободные лицензии запрещают запрещать редактировать исходный код. Таким образм пришлось бы постоянно изучать все библиотеки написанные неизвестно кем и тестировать на безопасность.

    В проприетарном же ПО все новинки появляются не хаотично, а по требованию. После заказа на новинку и её написания программистами такие нововведения проще проверять контролирующим органам. Меньше работы.

    Короче в проприетарном ПО всё ясно и понятно. Где, что и для чего.

    Такой мой вывод противоречит политике создания своих ОС. В сертификации ОС чашу весов перевешивают драйвера, написание которых довольно затратная статья. По этому и дешевле выходит сертифицировать клоны Линукса с ограниченным или обрезанным функционалом, чем писать свои ОС. Свою ОС с нуля потянет только очень сильная IT компания. У нас таких очень мало и они имеют свою специфику не имеющую отношения к системному программированию. Создать такое в России можно было бы наверное только неким союзом IT компаний обладающим специальной лицензией от ФСБ.

    Отредактировано: Zveruga~16:11 17.11.15
    • 0
      rvk rvk17.11.15 22:09:13

      Отсюда и получается необходимость в создании своего формата.

      Да ладно, а чем открытый формат OpenDocument Format не устраивает?

    • 0
      shigorin shigorin18.11.15 01:06:35

      Почему ПО проприетарное, а не GPL, LGPL или AGPL?

      Рискну предположить -- потому что попытка распила. Того самого, о котором подонок Комиссаров со товарищи вопили во времена школьного проекта и который устроили, когда их крыша позволила (заказала?) им этот проект угробить.

      Эти люди никогда не понимали, что значит делать. Тем более делать вместе. Тем более ради дела, а не бабок.