MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: izvestia.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Эдуард Тарико Эдуард Тарико27.10.15 09:41:37

    И ещё. Следует понять, что есть разница между современными заимствованиями. Так, например, я дёргаюсь от слова «секьюрити» и мне плевать на «ресепшн», «депилятор» или «стартап». И я про любое подобное слово могу чётко сказать. И разница вовсе не в наличии своего слова, достаточно точно означающего тоже самое. Разница в том, что нормальные слова давно получили склонения и встраиваются в язык. Очень редко в язык получается встроиться у слов без склонений.

    Как когда-то из арабских языков пришли слова «алкоголь», «кефир», «матрац» и «юбка», так же из английского приходит «стартап». И с этим глупо бороться.

    • 0
      Нет аватара guest27.10.15 10:25:16

      Согласен с вами частично. Заимствования есть и будут и это нормальный объективный процесс. Но вот управление этим процессом несет субъективный характер и преследует определенные цели. Если эти цели направлены на развитие национальной культуры, то конечно бороться с ними не просто глупо, но даже преступно. А если эти цели направлены на уничтожение нашей культуры?

      Так к примеру слово «регистрация» или «регистратура» безусловно заимствованное прижилось в руском языке. С какой целью стало необходимым заменять его на «ресепшн»? Безусловно ресепшн приживется (или нет, но это неважно) и обретет склонения по правилам руского языка. Вопрос в том кому и с какой целью понадобилось произвести эту замену? Данный вопрос стоит на протяжении не одной сотни лет. Достаточно вспомнить «упрощения» языка вылившиеся в изъятии из азбуки около трети букв и превращения ее в алфавит.

      Не знаю понятно ли я обрисовал проблему с которой пытаюсь в меру сил бороться, заостряя на ней внимание.

      • 0
        Эдуард Тарико Эдуард Тарико27.10.15 12:04:51

        С какой целью стало необходимым заменять его на «ресепшн»?

        Всё до безумия банально. Дело в том, что слово «регистратура» никогда не ассоциировалось с абстрактной стойкой регистрации. Единственная устоявшаяся в массовом сознании ассоциация с этим словом — это жирная ворчливая тётка в поликлинике, которая выдаёт мед. карточки из-за глухого стекла и ничего больше. Даже в гостиницах это раньше называлось «стойка регистрации», а не «регистратура», видимо, что бы не вызывать ассоциаций с поликлиниками. Нынешние же времена требуют быстрых решений, быстрых действий и быстрых слов, поэтому фраза «метнись пулей на ресепшн» намного предпочтительнее фразы «сходи и спроси по быстрому на стойке регистрации».

        К тому же стойки ресепшнов есть не только в мед.центрах (где не стали наследовать ущербные элементы совка), отелях и БЦ. Они во множестве присутствуют в тех месах, где никакой регистрации вовсе не происходит, например, они есть во многих офисах и называть стойку секретарей на входе в офис было бы просто смешно, не находите?..

        И уж совсем глупо считать, что заимствование слов это атака на культуру. Язык от слов НЕ ЗАВИСИТ и он сам расставит всё на свои места и уцелеет. И «глокая куздра" (sic!) тому идеальное доказательство.

        Отредактировано: Эдуард Тарико~13:05 27.10.15
        • 0
          Нет аватара guest27.10.15 14:04:41

          Насчет ресепшена с вами согласен. Я просто использовал пример из уже упоминавшегося. Однако дальше вы немного путаетесь. Я постом выше написал и снова повторю, что заимствование иностранных слов есть процесс объективный, т. е. не зависящий от нас с вами. Плохо это или хорошо есть всего лишь мнение каждого конкретного человека. А вот управление процессом субъективно, т. е. субъект управления осуществляет управление объектом преследуя определенные цели. Если целью была атака на другую культуру, то это плохо для объекта управления (т.к. атака может осуществляться представителем другой культуры только с целью изменить или уничтожить объект управления), а если целью являлось развитие другой культуры, ее обогащение новыми формами, то это безусловно хорошо.

          Выражаясь проще заимствование слов и искусственное насаждение чуждых слов абсолютно разные вещи! Вспомните консенсус, новое мЫшление, социализм с человеческим лицом итп перлы нашего бывшего руководителя. Да, эти слова не прижились, но создали информационный фон, сыгравший свою роль в бесструктурном управлении населением СССР, которое впоследствии привело к гибели большой страны.

          Язык — одна из важнейших (если не главная) составляющих идентифицирующих каждый народ. Изменится культура — это найдет отражение в языке. Изменится язык — изменится культура. Потеря образности языка — деградация не только языка, но и его носителя. Оно нам надо?

          Предлагаю закончить обсуждение — это все-таки не форум. А вот администрации проекта предложение — может стоит прикрепить к сайту форум? Все-таки формат комментариев недостаточен для обмена мнениями, а порой хочется продолжить разговор с хорошим собеседником.

          • 0
            Эдуард Тарико Эдуард Тарико27.10.15 14:20:07

            Поинтересуйтесь на досуге, кто такая «глокая куздра» (RL-мем). Если подключите при этом голову — может, перестанете нести параноидальную ахинею «а-а-а-а, слово „стартап“ убивает культуру и уничтожает язык». Не убивает. Не уничтожает. Вообще не вредит. Доказано филологом Л.В. Щербой в 1928-м году.

            • 0
              Нет аватара 99Andrei27.10.15 16:34:33

              Но звучит «стартап» безобразно. Как «старпёр». Неудачное предприятие: «стартап в тартарары»     «Стартапнул его тапком по заднице». Русский язык вообще-то безобразия не приемлет, скоро, думаю, увидим, что произойдет с этим «стартаповым апстартом». «Финишдаун», наверное. Обсмеют-с!

              Отредактировано: 99Andrei~17:40 27.10.15