MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.angstrem-t.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Tcheluskin09.09.15 06:32:19

    Также у Микрона технология производства французская от STM
    STM у Микрона 180 и 90 нм, а 65 нм — безмасочная технология, разработанная при помощи Mapper Lithography.

    Про объёмы производства я не знал.

    Отредактировано: Tcheluskin~12:18 09.09.15
    #687979 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor09.09.15 07:21:37

      Челюскин, ты серьёзно? Про 65 нм на Микроне на основе Мапперовского литографа. Откуда дровишки?

      #687989 ↑
    • 9
      RadiantConfessor RadiantConfessor09.09.15 09:18:26

      65 нм Микрон разработал сам за три миллиарда рублей. Это не купленная где-то за границей технология, не лицензионная. Один миллиард от Микрона и ещё один от государства пошли на закупку оборудования. 650 миллионов от Микрона и 350 от государства ушли на НИОКР по созданию этой технологии.

      Про установки Маппер там ни кто ни где не слышал.

      Отредактировано: Zveruga~10:18 09.09.15
      #688037 ↑
      • 5
        Нет аватара Tcheluskin09.09.15 11:21:45

        Пардон, действительно Mapper не имеет отношения к 65 нм Микрона; перепутал с инвстициями Роснано в Mapper.

        #688106 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor28.10.15 14:11:09

          Технология это не только используемое оборудование, но и тех. процесс. Сколько в печи подержать, чем как и сколько напылить. Чем травить. Всё это описывает техпроцесс, который можно купить (лицензировать), а можно и самому разработать.

          Патенты мешают развитию человечества. Если кто-то первый придумал оптимальный техпроцесс и запатентовал (как IBM), то другие не имеют права его применять не оплатив лицензию. Приходится придумывать свои не оптимальные (дорогие) технологии.

          Так США владеют экономикой мира.

          #707066 ↑
          • 1
            shigorin shigorin02.11.15 19:18:21

            Патенты мешают развитию человечества.

            Уже довольно давно, факторов тут два:

            — возможность скупки юрлицами;

            — дикая неразбериха (порой умышленная), невзирая на всю классификацию.

            Сталкивался в качестве тех. эксперта, владею азами патентного поиска -- это мрак и для поверенных с многолетним стажем.

            #708609 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor03.11.15 13:18:46

              Я как-то думал, как справедливо оплачивать труд людей занимающихся интеллектуальным трудом. Ведь именно патентная система призвана этот труд гарантированно оплачивать. Но она либо не работает, либо работает некорректно.

              Решение этой проблемы очень сложное для нынешней мировой экономической конъюнктуры. Информация по определению человеческого существования не может принадлежать исключительно определённой группе лиц. Она общая для всего мира. Но при этом, есть другая проблема стоящая на противоположном конце линейки решений, это справедливая оценка труда людей занимающихся интеллектуальным трудом. И как технически решить эту дилемму непонятно. С одной стороны необходимо обеспечить свободный доступ к генерируемой разработчиками всего мира информации, с другой, необходимо справедливо оценить их труд, который должен быть кем-то оплачен.

              Решение этой проблемы пока мне видится только в одном свете. Рынок товарного (материального) труда должен оцениваться капиталистическим способом. А рынок интеллектуального — социалистическим. При этом оценка интеллектуального труда должна осуществляться потребителями с помощью провайдеров, которые занимаются транспортировкой этих знаний.

              Таким образом светлое будущее человечества можно достигнуть только при возникновении трёх технологических факторов:

              1. Интернет — как средство транспортировки и оценки значимости информации.

              2. Капиталистический рынок материальных результатов труда человечества.

              3. Социалистический рынок интеллектуальных результатов труда человечества.

              Для материальных результатов труда торговая среда существовала с момента её возникновения и основывалась она на мене. У нас есть руки, которые позволяют осуществлять обмен материальными товарами. При этом для интеллектуального труда нормального рынка до сих пор не существовало. С появлением интернета появилась основа для справедливой международной торговли информацией.

              Отредактировано: Zveruga~14:25 03.11.15
              #708847 ↑
              • 0
                shigorin shigorin05.11.15 20:21:43

                Рынок товарного (материального) труда должен оцениваться капиталистическим способом. А рынок интеллектуального — социалистическим.

                Занятная задумка, только они шибко тесно переплетены. Да и оба способа на практике оказались уязвимы -- первый к жадности, второй к самолюбию.

                #709535 ↑