MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 июня 7
60
nanonews Производство

«Швабе» получил международный сертификат качества

Предприятие Холдинга «Швабе» прошло сертификацию соответствия системы менеджмента качества (СМК) по международным стандартам — на разработку, производство и ремонт приборов квантовой электроники, а также аппаратуры, созданной на их основе.

Международный сертификат СМК во всем мире признается как знак неоспоримого качества продукции и услуг. Для его получения в АО «НИИ „Полюс“ им. М.Ф. Стельмаха» был проведен оценочный аудит, разработана и внедрена система менеджмента качества по существующим стандартам, подготовлены необходимые документы.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: shvabe.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара zu129.06.15 21:30:54

    В конкретном случае, не на Швабе,

    И причем тут ваши страшилки и конкретная новость о Швабе?

    С таким же успехом можно понаписать о случаях получения любых «левых» сертов" и на основании случаев нарушений заявить «вся система сертификации бесполезна».

    #664799 ↑
    • 0
      Нет аватара Busurman29.06.15 22:38:14

      Чужеродная система сертификации в конкретном случае оказалась профанацией.

      О каких нарушениях вы ведете речь — непонятно, потому что конкретный тех.процесс, непосредственно влияющий на качество (заточку) инструмента, находится вне этого сертификата. Какая «вся система» — неизвестно, но иностранный стандарт менеджмента качества никакой пользы не несет, кроме оплаты «центра сертификации».

      Основная липовая истина: «Во всем мире сертификация систем менеджмента качества по стандартам серии ISO 9001 является общепринятой демонстрацией стабильности предприятия. Она лучше всего свидетельствует о том, что компанией строго соблюдаются и выполняются требования, определенные международными стандартами».

      Lehman Brothers and Merril Lynch — хороший негативный пример бизнеса в соответствии с «международной системой сертификации».

      Есть никому не подчиняющиеся и ни за что не отвечающие «органы сертификации», относящиеся к пулу пустопорожнего бизнеса, ничего не создающего, как и структуры, относящиеся к 85% ВВП США.

      Пустопорожние метания, создающие приоритет выдуманных «международных стандартов» и авторитет «всего мира».

      Нет никаких международных договоров по этой системе.

      Если эта система там и тут в конкретных ситуациях не сработала — м.б. она и придумана для целей, несовместимых с качеством, а король всё-таки голый, даже если «весь мир» в восторге.

      #664816 ↑
      • -1
        Нет аватара zu129.06.15 22:55:29

        Повторюсь.

        Способность бизнеса вертеть задом в условиях международных норм и стандартов и подгонять отчетность под них не означает бесполезность этих самых норм.

        Это все равно, что говорить о бесполезности норм пожарной безопасности, потому что «все знают, как решить проблему с проверяющим».

        #664819 ↑
        • 0
          Нет аватара Busurman30.06.15 15:35:27

          Статус «международности» рассматриваемой системы менеджмента ничтожен.

          Полезность не доказана, есть примеры бесполезности, на уровне от заточки инструмента до лемона с бразерами.

          Попытка сравнения с нормами пожарной безопасности не засчитана — это слишком разные системы.

          Никаких проверяющих, с которыми надо решать проблему, в рассматриваемой системе нет, как нет и самой ответственности, как «органа сертификации», так и владельца сертификата.

          #665085 ↑
        • 0
          Нет аватара guest30.06.15 15:50:52

          Доброго времени суток.

          «Швабе» как всегда «жгёт» с картинками (помню новость про зеркала с картинкой тора), в этот раз и с содержанием. Ни одной циферки стандартов, фраза выделенная жирным это очень «сильно», но она без содержательна. Весь текст написан в стиле ISO(ИСО) 9001.

          Упоминание СМК как правило подразумевает ISO(ИСО) 9001. Сам документ в исходнике вполне адекватный и регламентирует управление персоналом (кто, что и как и по какому плану нужно делать для получения наилучшего результата). НО «натурализован» он крайне убого и безграмотно, что очень затрудняет понимание сего документа.

          У нас в стране всегда решали данного рода задачи с помощью разных инструкций (должностных, производственных…), и получается в итоге наложение одного на другое с исконно отечественным результатом, плюс люди в штат и ежегодные расходы на аудит. Из плюсов сомой сертификации, возможность продавать продукцию на внешний и внутренний рынок компаниям которые требуют данный сертификат. Но компания может затребовать допустив немецкий сертификат ISO 9001 и им пройдется проходить туже сертификацию в Германии.

          Проведенное в вашем случае Zu1 сравнение абсолютно не уместно и говорит только о том, что вы не компетентны в данном вопросе.

          Правильное название ISO9001 «Качественное управление персоналом"

          P. S. Я пишу безграмотно, прошу до букв и знаков не приставать.

          Отредактировано: Мрак Потехин~16:58 30.06.15
          #665087 ↑
          • 0
            Нет аватара zu130.06.15 20:06:01

            Пример с пожарной безопасностью был приведен для того, что бы подчернкуть простую мысль.

            Есть некие стандарты.Есть системы сертификации.

            А есть ваш собственный подход к ним. Вы можете забить на них и много писать о «ненужности и профанации». Более того, вы можете находить обходные пути решения «проблемы с этой никому ненужной фигней».Еще больше вы можете писать о недостатках каких-то норм.

            А можете внедрять эти нормы у себя.Например, ради, как вы сами написали «возможности продавать продукцию на внешний и внутренний рынок компаниям которые требуют данный сертификат"(с)

            Вот ответьте мне, действительно не компетентному в этой области.

            У Вас есть товар.Для его продажи на внешний рынок одно из требований- получение вашей кампанией именно этого (неважно, насколько мутацкого на ваш взгляд) сертификата.

            Ваши действия?

            Отредактировано: zu1~21:06 30.06.15
            #665198 ↑
            • 0
              Нет аватара guest01.07.15 16:57:37

              Доброго времени суток.

              Перечитайте свой пост и найдите там ответ    

              Вопрос на сладкое, зачем сертификация по ISO 9001 детскому садику (есть реальные примеры)?

              #665484 ↑
              • 0
                Нет аватара zu101.07.15 17:09:45

                На вопрос не привыкли отвечать прямо?

                Рассказы о «пенсионерах которых попросили» и «детсадиках"-уход от вопроса.

                Есть не детсадик- есть конкретно «Швабе». Есть их продукция.Есть внешний рынок, где реализация продукции связана с получением сертификата.

                В чем «лоховство» Швабе? В желании расширить рынок сбыта?

                Вместо ответа, вы занимаетесь беседой на тему cобственных взглядов о качестве самого сертификата.

                Вы разберитесь-вам шашечки или ехать?

                Отредактировано: zu1~20:06 01.07.15
                #665495 ↑