Идеала нигде нет, и не было и не будет. Я никакой уравниловки не встречал. Ты похоже, из обиженных, тех, кто считает себя выше

других, а на деле часто ничего особенного, но требует больше

других.

Я просил про всеобщую уравниловку, о которой я якобы писал, а ты опять обсуждением моей личности занимаешься.

Не надо в сторону уходить -кто все-таки был эксплуататором, кто имел доход с имущества, кто имел доход с капитала?

Руководство КПСС. В отличии от тебя который постоянно виляет в сторону и не отвечает на вопросы я ответил.

Какое бы не было — до этого еще нам работать и работать, если выйдем на этот уровень-это потеря десятков лет. Опять идеала ищешь? Если было не на первых местах-значит вообще не было, и не надо?

Так это вроде СССР у тебя идеальное государство. Это понятно что одна страна с населдением 250 миллионов не может делать всё.

СССР авиапром в то время не уступал. Не надо сравнивать Западный авиапром 90-х и 2000-х с авипромом СССР 70-х и 80-х. Военный всегда был на мировом уровне-и это главней.

У советского гражданского авиапрома были серьёзные проблемы с топливной эффективностью и ресурсом отдельных компонентов. Советские самолёты в эксплуатации оказывались дороже западных аналогов. Хотя в СССР приоритетом всё же была военная авмация.

Фантазии безосновательные. В Китае после событий на тяньаньмень все тихо, спокой, но и без жертв, а Китай вышел на 1 место. Скажу больше-это США были в кризисе и их можно было свалить в начале 80-х.

В Китае в то время не было системного кризиса. Это примерно как наша болотная.

Скажу больше-это США были в кризисе и их можно было свалить в начале 80-х.

Да были. Но свалить не получилось.

Что за пример, не заметил никакого примера. если нет аргументов, не надо вбрасывать г-но на вентилятор.

Недавно его свежая статья вышла на однако. Он там про пантюркизм в таджикистане рассказывает(если ты знаешь что такое таджикистан и кто такие таджики, ты поймёшь, что он несёт х.ню). Здесь два варианта либо он дурак(тогда какого он пишет), либо он это делает специально(тоесть это политика целенаправленная политика ресурса по промыванию неокрепших мозгов хомяков).И таких ляпов там бывает много.

Про однако не я начал, меня там статьи авторов устраивают, поэтому доказывать мне нечего. А тебе надо бы, т.к. претензии у тебя, а не у меня.

Пример выше.

но с понятной всем и привлекательной идеей.

Сначала всё сломать, а потом пытаться что-то строить.

Кстати большинство из этих большевиков, потом свои же и замочили.

Идеалисты — романтики ничего не создают. Они могут только ломать то , что есть ради великой идеи, после чего-либо сливаются, так как надо уметь не только думкой богатеть, либо их убирают более прагматичные соратники.