MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 июня 34
121

В РФ создана «СВЧ-пушка», выводящая из строя самолеты, беспилотники и высокоточное оружие

Специалисты Объединенной приборостроительной корпорации разработали «СВЧ-пушку», способную выводить из строя летательные аппараты противника и беспилотники в радиусе свыше 10 км. Об этом сообщил представитель корпорации.

Новый комплекс способен обеспечить круговую оборону на 360 градусов, подавляя сигналы радиоэлектронной аппаратуры низколетящих воздушных объектов и атакующих элементов высокоточного оружия.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара riorom15.06.15 18:03:56

    ну как вам сказать вот например ракета комплекса С 300 — дрон или нет помоему это боевой дрон у него автономная система навигации система наведения и т. д. и т. п. ему просто необходимо указать квадрат куда необходимо прибыть для поиска цели вот и все ну, а теперь просто экстраполируйте это на дрона для уничтожения танка таже ракета вылетает в назначенный квадрат где своими средствами обнаружения находит цель и уничтожает ее. ТО есть для такого типа оружия носитель уже не важен когда будет развита мощна информационная сеть то есть приход инфы о целях координатах и указаниях к запуску часть будет происходимть вообще в автоматическом режиме. А насчет борьбы РЭБ против такого вооружения ну как вам сказать да есть вероятность что сработает, но она очень невелика особенно если это например самолет и по нему фигачат ракетой С300 ну несможет бортовая реб ничего сделать, а вот система которая выжгет бортовую систему РЛС наведения обеспечит безопасность самолета таже хрень с танками и т. п. ну там конечно попроще всеж наземные комплексы рэб более мощные да и противотанковое оружие не имеет настолько мощной помехоустойчивости, но оно всеравно сработает .

    А мощные наземные беспилотные дроны как раз и нужны будут для штурма вот таких мест где засели ваши расчеты вооруженные до зубов хотя что им поможет я незнаю )

    Насчет дазерного лохотрана да в статье все наверное верно эту я не читал я читал просто раньше про боевые лазеры, но там немножечко другие цели и другие методы воздействия причем координально разные мощности .

    Лазер должен прожечь корпус цели то биш в маленькой точке сконцентрировать нереальную мощность что для эффективности реально требует нереальной мощности .

    Отличие СВЧ излучения в том что это радиоволны и они имеют все физические свойства радиоволн то биш они распространяются по воздуху вне зависимости от погодных условий и они недолжны сконцентрировать немеряно мощности в одной точке как лазер их задача попасть в системы наведения связи и навигации то биш сенсоры тд и т. п. и уже там посредством электромагнитной индукции (для показательного процесса положите в микроволновку ложку металлическую ) в оборудовании уели наведется недетских величин ток который сожжет все нахрен хотя все и ненадо вот и все. И главное высочайшей концентрации диаграммы направленности антены добиватся ненадо цель должна будет просто пройти через пятно например размером метров 10ть я думаю мощности хватит чтобы спалисть бортовую электронику .

    Ну и на счет вредности тут вообще все простоя я описал выше защита тонкий слой металла или металическая сетка — ну короче способов сделать бронетехнику непроникающей для свч излучения просто немеряно хотя там особо и проникать будут нечему боковые паразитные лепестки диаграммы направленности и так бдут очень малы — ну короче это не проблема одним словом .

    А да еще насчет легких воздушных нет это не разведчики это средства нападения — хотя можно организовать боевую сеть для атаки и одновременной разведки как это было сделанно в ракетном комплексе Гранит — когда ордер выпущенных залпом ракет идет по разведданным и целеуказаниям ракеты главаря у которой работает РЛС и т. п. остальные ракеты идут в пассивном режиме и только при приблиджении к цели они вклюбчают бортовые системы наведения РЛС и бортовые системы РЭБ — если ракета ведущая будет сбита то ее место в ордере занимает другая ракета — так что ничего нового все теже приныпы просто сейчас настолько развита техника и технологии что наклепать разных ракет(дронов) для разных целей (невопрос). НУ вот представьте получены разведданные что там то и там то идет колонна танков и др бронетехники на марше в этот квадрат с разных носителей запускается пачка таких ракет которые организуют боевой порядок сами производят разведку сами давят ПВО колонны и атакуют цели. Чем не боевые дроны — просто многие считают что дрон это многоразовая хреновина я говорю нет и еще раз нет — это очень дорого и малоэффективно .

    если настоящее за большими дорогущими дронами то будущее за небольшими одноразовыми дронами — точнее не дронами, а боевыми системами по разведке целеуказанию и подавлению сил противника. как-то так. Я просто шагнул немного дальше скорее всего во времени чем вы себе можете предстваить, но думаю подобные системы будут применятся уже в ближайшие 10-20 лет. Ведь все примеры которые я описал выше уже были есть и будут, но только они громоздки и очень зависимы от носителя, а я говорю о системах выстрелил и забыл где главное для выстрела это район поиска цели и все — дальше боевая система все сделает сама. Кстати современные торпеды это теже дроны )

    • 1
      Нет аватара guest15.06.15 21:09:07

      реально требует нереальной мощности .
         

    • 2
      jeka jeka16.06.15 02:43:37

      Про экранировку сеточкой, это вы погорячились. Радиосигнал просачивается через металлы. Ослабевает. Да. Но всё же просачивается. Не помню на память таблицу защитных свойств алюминия и железа. Но они разнятся по частоте. И в зависимости от мощности напряжённости поля, толщина экрана меняется. Вспомните блоки морских КВ передатчиков. Выходные блоки из алюминия до 8 мм. А это всего лишь КВ с около 3 кВт. Энергия волны = постаянная Планка на частоту. А СВЧ это в миллионы раз сильней. Конечно, напряженность падает на квадрат расстояния. И всё же, вероятность поражения есть. Надо пробовать на реальных целях. Покупать. И сбивать.

      • 0
        Нет аватара riorom16.06.15 06:27:43

        ну так то КВ волны вы еще ДВ сравните те ваще насквозь через воду и землю проходят — кстати именно так связь на ПЛ работает, а СВЧ нехрена никуда не пройдет достаточно посмотреть конструкцию современной микроволновки при мощности магнетрона 1Квт хватает сеточки на лобовухе и тонкого жестяного корпуса. Чем больше частота тем сильнее идет рассеивание сигнала.

        • 1
          shigorin shigorin16.06.15 17:54:39

          Да ладно, распространение радиоволны в проводящей среде?

          • 0
            Нет аватара riorom16.06.15 18:54:00

            ну и че они просто расеиватся в виде тепла и че предлагаете перегревать корпуса ракет и БПЛА на удалении с помощью СВЧ — хз помоему это еще бредовее чем лазерами их сбивать хотя конечно не лишено смысла .

            Просто особо непонятно на что именно в оборрудовании цели будет воздействовать это СВЧ я всеже за сенсоры и канал связи

            • 0
              shigorin shigorin16.06.15 23:33:49

              я всеже за сенсоры и канал связи

              Эт понятно, я про ДВ и воду удивился -- с детства в профильных книжках читал иное, а радиоэлектроникой увлекался и приёмники, разумеется, тоже паял.

    • 0
      Эдуард Тарико Эдуард Тарико17.06.15 15:20:25

      Был написан большой окментарий, но браузер упал, поэтому тезисно.

      ракета комплекса С 300 — дрон или нет

      Она туповата для того, что бы считаться современным дроном и управляется с поверхности. Ониксы больше похожи на дроны, но они могут нейтрализоваться РЭБом.

      если это например самолет и по нему фигачат ракетой С300 ну несможет бортовая реб ничего сделать, а вот система которая выжгет бортовую систему РЛС наведения обеспечит безопасность самолета

      Удержать луч достаточно долго для нанесения непоправимых повреждений в условиях движения источника и цели на высочайших скоростях по несинхронным траектроиям? Удачи.

      таже хрень с танками и т. п.

      Навестись, включиться, сфокусироваться, УДЕРЖАТЬ В ФОКУСЕ и передать достаточный для повреждения заряд по метровому джавеллину, несущемуся на скорости под 300м/с? Ну-ну. Кстати, металлическую аэрозоль, которая делает «копья» бесполезной дорогущей игрушкой тоже можно (пусть и с изрядной натяжкой) отнести к средствам РЭБ как постановщик помех.

      А мощные наземные беспилотные дроны как раз и нужны будут для штурма вот таких мест где засели ваши расчеты вооруженные до зубов хотя что им поможет я незнаю )

      До появления систем искусственного интеллекта — им нужен будет либо идеальная связь (что в условиях современной войны вещь не гарантированная), либо оператор… А лучше — два, что бы не рассеивать внимание на управление и стрельбу… А лучше — три, что бы оценивать общее тактическое положение и видеть цели, не помещающиеся в прицел. Итого мы имеем танк (а лучше — САУ, в отличие от танков у них есть ЗАДАЧИ, или ещё что-нибудь в зависимости от вооружения) и очень не скоро придём к чему-то иному кроме как в столкновениях с бабахами. И, кстати, что до штурма укреп-позиций — на сегодняшний день и на ближайшее поколения — лучше САУ и авиации ничего нет и не предвидится.

      координально разные мощности .

      Не настолько уж и «координально», более того лазер в этом плане даже экономнее — ему не нужно сушить кондеи за секунду, а можно плавно возбудить материал заблаговременно, либо сэкономить электричество, используя более мощные химические лазеры, хотя их конструкция сложнее.

      Лазер должен прожечь корпус цели то биш в маленькой точке сконцентрировать нереальную мощность что для эффективности реально требует нереальной мощности .

      Всё, тут я сломался — из-за тотального пренебрежения орфографией, пунктуацией и грамматикой — у меня окончательно вытекли глаза. Продолжу, когда вырастут новые.

      • 0
        Нет аватара riorom17.06.15 15:39:24

        дрон не должен управлятся это самое важное в нем )) как бы какой он нахрен дрон если он управляемый — если он управляемый это банальная система телеуправления по каналу связи это прошлый век .

        Какой блин луч че вы там держать собрались — электромагнитная волна распространяется со скоростью света длинна импульса будет несколько нано или микросекунд то есть даже нет необходимости следовать цели . Электроника жгется просто бешенной амплитудой импульса — скажем так представьте если возле вашего компьютера бабахнет молния что с ним будет — тут тоже самое .

        Ладно про ИИ писать вообще нехочу вы видать не особо понимаете цель дронов при атаке что примитивыне функции боевого дрона были уже у оружия конца 70х даже на тех ЭВМ сейчас это все реализуемо намного проще и в разы дешевле .

        Лана бред про мощьность и кондеры тоже коментить небьуду просто неочем .

        Ясно жгите дальше )) сначала изучите суть вопроса хоть на сколь ни буть примитивном уровне, а потом пишите ответы на коментарии.