Был написан большой окментарий, но браузер упал, поэтому тезисно.

ракета комплекса С 300 — дрон или нет

Она туповата для того, что бы считаться современным дроном и управляется с поверхности. Ониксы больше похожи на дроны, но они могут нейтрализоваться РЭБом.

если это например самолет и по нему фигачат ракетой С300 ну несможет бортовая реб ничего сделать, а вот система которая выжгет бортовую систему РЛС наведения обеспечит безопасность самолета

Удержать луч достаточно долго для нанесения непоправимых повреждений в условиях движения источника и цели на высочайших скоростях по несинхронным траектроиям? Удачи.

таже хрень с танками и т. п.

Навестись, включиться, сфокусироваться, УДЕРЖАТЬ В ФОКУСЕ и передать достаточный для повреждения заряд по метровому джавеллину, несущемуся на скорости под 300м/с? Ну-ну. Кстати, металлическую аэрозоль, которая делает «копья» бесполезной дорогущей игрушкой тоже можно (пусть и с изрядной натяжкой) отнести к средствам РЭБ как постановщик помех.

А мощные наземные беспилотные дроны как раз и нужны будут для штурма вот таких мест где засели ваши расчеты вооруженные до зубов хотя что им поможет я незнаю )

До появления систем искусственного интеллекта — им нужен будет либо идеальная связь (что в условиях современной войны вещь не гарантированная), либо оператор… А лучше — два, что бы не рассеивать внимание на управление и стрельбу… А лучше — три, что бы оценивать общее тактическое положение и видеть цели, не помещающиеся в прицел. Итого мы имеем танк (а лучше — САУ, в отличие от танков у них есть ЗАДАЧИ, или ещё что-нибудь в зависимости от вооружения) и очень не скоро придём к чему-то иному кроме как в столкновениях с бабахами. И, кстати, что до штурма укреп-позиций — на сегодняшний день и на ближайшее поколения — лучше САУ и авиации ничего нет и не предвидится.

координально разные мощности .

Не настолько уж и «координально», более того лазер в этом плане даже экономнее — ему не нужно сушить кондеи за секунду, а можно плавно возбудить материал заблаговременно, либо сэкономить электричество, используя более мощные химические лазеры, хотя их конструкция сложнее.

Лазер должен прожечь корпус цели то биш в маленькой точке сконцентрировать нереальную мощность что для эффективности реально требует нереальной мощности .

Всё, тут я сломался — из-за тотального пренебрежения орфографией, пунктуацией и грамматикой — у меня окончательно вытекли глаза. Продолжу, когда вырастут новые.