MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 02 мая 28
125
glomako Армия и Флот

Армата вступил в дело

  • http://youinf.ru/imgs/armata2.jpg
  • http://youinf.ru/imgs/armata2.jpg

Новейший танк РФ Армата поступил на вооружение и его покажут 9 мая на параде в Москве. Давайте обобщим информацию, которая опубликована в открытых источниках об Армате в общей сводной таблице.

Главные достоинства Армата.

— бронированная капсула для экипажа

— необитаемая башня

— новая многослойная броня из металла, керамики и композитов

— комплекс активной защиты от ПТРК, кумулятивных и подкалиберных снарядов

— динамическая и противоминная защита

— новая система противодействия наведению

— РЛС с АФАР, как у истребителя-невидимки Т-50

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: youinf.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -5
    Нет аватара cr4zyr0m03.05.15 00:24:58

    Жертва не я. Разрешение нужно чтобы увидет цель когда нет никакого увеличения. Чтобы увеличивать, надо знать КАКУЮ часть экрана увеличивать, для этого надо узнать где цель. Может даже железный танк найдётся радаром и радар даст указание оптике где дать зум. А если в 400 метров от танка в окне дома появится гранатомётчик, то экипаж его в упор не увидит, не хватит разрешения, и получит гранату. Живы может и останутся, а вот всякие камеры да сенсоры снесёт с танка.

    Ничего лучше оптических приборов (с «бесконечным» разрешением) пока не изобрели, но стремиться надо. А тут как раз тот случай что вроде как экипаж изолирован от прицелов, значит оптических не будет, только по экрану. Если экран не 2к или 4к, то песец… Осталось ждать около недели и покажут нам Армату, очень надеюсь что мои опасения не подтвердятся…

    #644934 ↑
    • 2
      Нет аватара mor9chok03.05.15 00:44:46

      Даже американцы не ставят экраны 4к)))) (а уж американцы в напичковании электроникой…)в этом нет смысла, это вам не смартфон чтобы вы перед корешами разрешением мерялись. Там совсем иная система наведения и определения, чем просто тупо пялится в экран связаный с камерой… С таким успехом можно просто смотреть в оптику уж там разрешеие выше некуда… Не знаете куда приближать?))))) Ну наверно где находиться вероятный противник, правда?) Вы биноколь хоть раз в руках держали? Наверно нужно взять и просмотреть через него горизон и увидеть то что нужно или в окна))))))). Так и тут приблизили и смотрите ведя камерой. А теперь учтите что работаю тепловые, рлс и прочие штучки…

      Отредактировано: mor9chok~09:48 03.05.15
      #644939 ↑
    • 1
      RadiantConfessor RadiantConfessor03.05.15 08:43:13

      О том какую часть экрана увеличивать вам скажет система автообнаружения целей.

      #644973 ↑
      • 0
        Нет аватара cr4zyr0m03.05.15 08:47:33

        Ну читайте же перед тем как отвечать! Я же написал про гранатомётчика.

        А если в 400 метров от танка в окне дома появится гранатомётчик, то экипаж его в упор не увидит

        или уже есть системы обнаруживающие половину грудной фигуры в окне дома?

        #644974 ↑
        • Комментарий удалён
          • -4
            Нет аватара cr4zyr0m03.05.15 09:15:37

            Что значит «скорей всего»? Штатная стрельба ис стареньких РПГ вроде как до 500 метров, а из новых моделей и до 700. То есть танк всё же слепой, зависит от мотострелков? Так было бы ужасно, надеюсь так не будет. Потом эти мотострелки на чём, на Курганцах да Бумерангах? У которых такие же экраны?    

            #644979 ↑
            • Комментарий удалён
              • -2
                Нет аватара cr4zyr0m03.05.15 10:38:40

                РПГ-7: Прицельная дальность, м до 500. Вики. Преувеличивать характеристики нашего оружия там точно не будут.

                Не обязательно город, из кустов и леса — то же самое. Да и города у нас такие, дома в чистом поле и по 300-500 метров между ними.

                Я не имею в виду плотную застройку конечно, там дистанции меньше.

                #644988 ↑
                • Комментарий удалён
                  • -3
                    Нет аватара cr4zyr0m03.05.15 12:28:32

                    А кто сказал «в лес»? Деревья есть везде, в любых трёх соснах может сидеть рассчёт гранатомётчиков. Потом они почти никогда не действуют по одному, когда стреляют, то сразу 2-3.

                    Ну какие-то идиоты же погнали танки прямо в городскую застройку (Грозный). Мало ли что, бывает. Мы всё-таки не отстаём, можно и подольше подумать над действительно хорошим танком.

                    Однако я очень надеюсь что всё уже подумали, а мы тут толчём воду в ступе, а Т-14 будет отличным танком.

                    Отредактировано: cr4zyr0m~13:29 03.05.15
                    #645011 ↑
                    • Комментарий удалён
            • 1
              Нет аватара zu103.05.15 14:10:40

              То есть танк всё же слепой, зависит от мотострелков? Так было бы ужасно, надеюсь так не будет.

              Все от всех «зависят». Артиллерия от целеуказания, Авиация от систем контроля воздушного пространства и прочих АВАКС,танки от

              мотопехоты и т. д. Это называется взаимодействие.

              Первыми достоинства такого взаимодействия показали фрицы.Тот самый «блицкриг». Взаимодействие фронтовой авиации, штурмовых групп и танковых соединений стало откровением.

              Так что, нет смысла рассматривать «сферических коней» в виде одинокого танка и засад в деревьях-домах с гранатометами.На сегодня-это пример из «партизанской войны».Частный случай. Пьяный экипаж танка, заехавший за водкой черти куда. Как-то так.

              О Грозном лучше не вспоминать-это преступление и позор, за который Паша Мерседес так и не ответил.

              #645033 ↑
              • 0
                Нет аватара cr4zyr0m03.05.15 14:21:32

                как раз то блицкриг неудачный пример, там ихние танки на полной скорости клиньями прорывали оборону и уходили в тыл без всякой поддержки. А за ними в след уже ползла пехота и обозы. Я так читал. Нет, не у резуна-суворова.

                пример из «партизанской войны» — а сегодня только такая война и есть. Курских дуг больше не будет, слишком дорогое удовольствие, по тыще танков с каждой стороны угробить. Сегодня гораздо дешевле проплатить радикальных партизанов чем воевать танковыми колоннами, чем пендосы успешно и занимаются по всему миру.

                Про Грозный в общем-то согласен конечно.

                #645034 ↑
                • 1
                  Нет аватара zu103.05.15 14:33:57

                  Причем тут Резун.

                  «Ихние» танки шли после налета пикирующих бомбардировщиков, артобстрелов и атаки штурмовых групп.Легко проходя линию обороны, которая предварительно была уже практически взломана.Обкатывали такое фрицы еще в Европе.Это и давало возможность танковым «клиньям» углубляться сразу и далеко вглубь территорий, не готовых к их появлению.Далее следовали «клещи» «котлы» и т. д.

                  Против «радикальных партизан» опять же никто не будет пускать танки без прикрытий. Партизан «вычисляет» разведка.Далее их блокируют, а потом уже их кладут «спецы».Как говорится, на каждый партизанский «болт» найдется спец с пропеллером в виде противодиверсионной подготовки.

                  #645039 ↑
                • Комментарий удалён
        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor03.05.15 11:15:56

          А вы при каком угловом разрешении пиксели меряете?

          #644999 ↑
          • -4
            Нет аватара cr4zyr0m03.05.15 11:27:12

            Абсолютно на глаз, но если всё рассчитать, уверен что ошибусь не на много. Рассчитывать не буду т.к. нет времени, и так сегодня всю ночь работал (и дальше работаю). Если рассчитаете и я буду очень неправ, извинюсь конечно, но довольно уверен что такого не будет.

            Рассчёт примерно такой, скажем угол зрения 30 градусов (довольно узко уже), если пикселей 1024 в ширину (экран 1024×768), то каждый пиксель покрывает 30*60/1024 = 1,76 минуты. При какой дистанции грудная мишень занимает 2-3-4 пикселя (3,5-7 минут)? Если там 2-3-4 пикселя, то думаю что уже не понятно что там такое, кошка, или трава колышется. Человек с гранатомётом — надо хотя-бы 12-16 пикселей (мельчайшая иконка в компьютере (Виндовс) где что-то можно было различить). При какой дистанции грудная мишень (40×40 хотя-бы) занимает 8 пикселей? 10? 12?

            Отредактировано: cr4zyr0m~13:30 03.05.15
            #645000 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor04.05.15 19:44:39

              А если экран разрешением 1024×768 будет размером 7 дюймов?

              Зря вы отечественную плазму в Армате приписали.

              Отредактировано: Zveruga~20:45 04.05.15
              #645322 ↑
              • 0
                Нет аватара cr4zyr0m04.05.15 19:49:43

                Мало, надо 2к, 4к… (это мне так кажется).

                Чем больше разрешение, тем дальше видно и можно различить цели, всё довольно просто.

                я плазму никуда не приписывал, наверное то был не я.

                #645325 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor04.05.15 19:51:25

                  А в Армате сколько?

                  #645326 ↑
                  • 0
                    Нет аватара cr4zyr0m04.05.15 19:58:37

                    Не знаем, но кто-то говорил что-либо 800×600 либо 1024×768. Другие сказали что вообще плазма, а плазма 15 дюймов и 2к просто не бывает, значит либо не плазма, либо не 2к.

                    #645333 ↑
              • 0
                Нет аватара cr4zyr0m04.05.15 19:57:01

                Наверное я не то ответил. Дюймы значения почти не имеют. Ну если их мало, там с лупой надо разглядывать, да. Поэтому экран лучше дюймов 15, как в истребителе (сегодня читал на Су-35 там 2 по 15 дюймов, плюс мелкие по бокам). Но, в танке они должны быть по много пикселей, т.к. там используются вместо глаз.

                У вас есть дома простенькая цифровая камера? За 100-200 долларов? Идите к окну, найдите стоящую машину в километре от дома. разглядите её. Теперь включите свою камеру, и попытайтесь найти ту машину на экранчике камеры. У неё как раз примерно 1024 на 768 (может 1150×800, в этом районе). БЕЗ ЗУМА, попытайтесь узнать ту машину. Сразу поймёте о чём я. Если растянуть экранчик камеры на 10 дюймов, легче не станет, просто пикселы станут больше, но всё равно деталей не хватит. Если смогли разглядеть, выберите машину дальше, на 2-3км (дальность снарядов) или 5км (дальность ракеты что из ствола танка).

                #645330 ↑
    • 1
      Нет аватара guest04.05.15 00:46:35

      Что вы несёте, эта же полный бред. Там многоканальное изображение: инфракрасное, ночное и оптическое. Тот же тепловизор Агат на расстоянии до 4 км видит противника.

      #645163 ↑
      • 0
        Нет аватара cr4zyr0m04.05.15 01:16:51

        Да я тоже надеюсь что бред, если я буду прав то танкистам будет плохо…

        #645167 ↑