Поймите. Нет некоего всеобъемлющего конструкторского решения. Которое сегодня было одно, завтра — другое, а послезавтра — третье. И так они поверсионно развиваются. Это самое конструкторское решение состоит из конструкторских решений каждой конкретной деталюшки. А этих решений сотни. И на их выбор в том числе влияют технологические возможности конкретного заводи и стоимость изготовления. То или иное вот это самое конструкторское решение в итоге некий баланс между конструкторским решением каждой деталюшки, технологией производства и затратами на производство. У всех. И однозначно сказать что-то лучше этого нельзя. Слишком много факторов. Можно сказать что-то или иное свойство лучше или хуже. По отношению к редыдущим моделям ВАЗа решения х-рея однозначно лучше по всем параметрам     И тут как раз обращаемся к Вашиму третьему абзацу    

продукт который по своим качествам и характеристикам не уступает Лучшим современным аналогам

В целом однозначно!

а в чем-то и превосходит их

А тут вопрос интересный. Менее технологичное и более дорогое конструкторское решение может оказаться и более лучшим (впрочем это не аксиома). Но тогда это уже другой ценовой сегмент. Можно ведь купить мерин или китаемобиль одного класса и понятно, что будет лучше. Но цена то как будет отличатся! Тут уж либо шашечки либо ехать     Превосходит ли х-рей одноклассников в своем сегменте? Давать твердый ответ пока рано. Покажут испытания, а их гора. Математическое моделирование не дает 100% гарантии. Оно позволяет начать испытания не с 0 существенно снизив (в 3 раза) количество самих испытаний, что серьезно убыстряет и удешевляет разработку. Но заменить испытания пока не может. Обычно кое чего допиливается уже по результатам натурных испытаний. Может в чем-то в итоге и превзойдет.    

имеет свою «фишку"

Ну, дизайн — уже фишка