MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 марта 20
164
A_SEVER Фотофакты

Российская «зерновая игла» — взгляд из космоса

Это Ростов-на-Дону, конец августа — начало сентября прошлого года. Среди двух десятков судов, стоящих на рейде, нет ни одного танкера (они стоят ниже по течению) и только 1 контейнеровоз, все остальные суда сухогрузы. Часть из них ждёт разрешение на следование вверх по течению, остальные — свободное место у причала. Давайте посмотрим, в ожидании какого груза они стоят?

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: maps.yandex.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      rvk rvk28.03.15 22:46:05

      Я всего лишь указываю на то, что есть ресурсы для производства мяса на территории РФ.

      Это довольно спорное утверждение. То есть понятно что ресурсы есть, и они явно больше чем текущее производство. Но хочу так же напомнить, что в СССР, несмотря на наличие плодородных земель Украины и Казахстана, кормовое зерно импортировали. И это при том, что в СССР были распаханы даже чуть ли не болота, земли с крайне низкой урожайностью, и потому с крайне низкой эффективностью. В нормальной экономике на таких зеслях никто бы не сажал зерно, это глупо, это граничит с варварством, но Партия сказала надо, и стали любой ценой наращивать поголовье скота. Так же напомню, что в СССР животноводство развивали даже там, где оно было экономически невыгодно и нецелесообразно, например у нас на Дону. У нас климат для КРС очень неподходящий, и породы даже предназначенные для наших условий очень средней продуктивности.

      Исходя из этого, я могу предположить, что имеет смысл все же часть даже кормового зерна вывозить зарубеж, и оттуда ввозить мясо, ну просто потому, что надо признать, что у нас не самый лучший климат для производства некоторых сортов мяса, при этом, конечно, не забывая о продовольственной безопасности.

      Ну и добавлю, могу ошибаться, но насколько я знаю, львиная доля нашего экспорта это как раз продовольственная пшеница, то есть пшеница кормовых сортов почти вся остается у нас.

      Отредактировано: rvk~23:47 28.03.15
      #633466 ↑
      • 14
        MagiRus MagiRus28.03.15 23:34:52

        насколько я знаю, львиная доля нашего экспорта это как раз продовольственная пшеница, то есть пшеница кормовых сортов почти вся остается у нас.

        Все правильно, подавляющая часть экспортируемой пшеницы это пшеница 3го класса, т. е. обычная продовольственная пшеница. 5й класс, фуражный, практически весь остается дома, так что ни о каком «проданное зерно это недовыращенное мясо» речи быть не может.

        #633512 ↑
      • 13
        Нет аватара termometrix29.03.15 00:18:18

        И это при том, что в СССР были распаханы даже чуть ли не болота, земли с крайне низкой урожайностью, и потому с крайне низкой эффективностью. В нормальной экономике на таких зеслях никто бы не сажал зерно, это глупо, это граничит с варварством, но Партия сказала надо

        Партия сказала надо,потому что заобтилась о занятости сельского населения.Комплексное развитие сельхоза требует вовлечь в обороть и менее продуктивные угодья-это нормальная практика везде по всему миру.

        А свободный рынок направляет инвестиции и обработку только туда где можно получить максимальную прибыль,а для остальных регионов страны-это смерть,особенно для России,где большая часть территории довольно сложная для проживания.

        Существуют и такие понитяия связанные с развитием сельских территорий как национальная безопасность,равномерное распределение населения,пропорциональное развитие и наполнение регонов людьми.

        В Партии трудились гениальные плановики,которые все прекрасно понимали,в отличие от некоторых универсальных «экспертов» здесь.

        «Моделирование экономических процессов в АПК».Изд. Пермская сельхозакадемия

         http://pgsha.ru:8008/book...%E2%20%E2%20%C0%CF%CA.pdf 

        Отредактировано: termometrix~01:23 29.03.15
        #633543 ↑
        • 6
          Нет аватара termometrix29.03.15 00:25:12

          несмотря на наличие плодородных земель Украины и Казахстана

          Казахстана?Это поднятие целины-великая заслуга советского руководства и крестьян,почвы Казахстана менее плодородные.

          #633548 ↑
        • 11
          A_SEVER A_SEVER29.03.15 01:19:04

          В Партии трудились гениальные плановики
          Это их показали в фильме «Служебный роман»?    

          Может планы и планировали гениальные плановики, но в реальности был повальный дефицит и очереди, торговля из-под прилавка и с чёрного хода, колбасные электрички и другие «прелести», а также зависть к западному изобилию.

          #633589 ↑
          • 2
            Нет аватара Egregore29.03.15 02:46:03

            Попробуйте на обозначенные вами вопросы посмотреть с другой стороны .

            Отредактировано: Egregore~03:52 29.03.15
            #633620 ↑
          • 6
            Нет аватара erothm29.03.15 03:23:16

            Потому что кормили пол мира за просто так До сих пор списываем долги принадлежащие СССР недавний пример Куба

            #633624 ↑
            • 9
              Nikituchka Nikituchka29.03.15 12:37:04

              То, что кормили пол мира соглашусь, но Кубу бы не трогал. На мой взгялд СССР действительно не правильно распределял свои ресурсы, не правильно кормил своих союзников. Т. е. есть у тебя парочка стран в очень важном на текущий момент регионе мира, ну и делай упор на эту парочку. Зачем переться к папуасам в Богом забытое место, строить им коммунизм, если у тебя сейчас в конкретной географической точке ситуация горит, а потом будет ещё тлеть с рисками для тебя. Это ещё проблемы с своевременным реагированием дипломатии, аналитиков и прогнозистов. Я не говорю конечно, что СССР не где не успевал, но он свой авторитет распространял исключительно коммунистическими революциями, а так чтобы зазывать нейтралов или страны из враждебного лагеря собственной привлекательностью во многих аспектах жизни, этого увы не было. Но с Кубой мы попали на все сто! Это наш стратегический актив, который мы не имеем права потерять. Поэтому и приняли решения начать с чистого листа так сказать, запустить уже выгодный коммерческий оборот между Россией и Кубой, наши там много чего строить и модернизировать собрались.

              Отредактировано: Nikituchka~14:01 29.03.15
              #633753 ↑
          • 8
            Byvalnyi Byvalnyi29.03.15 10:26:55

            Это их показали в фильме

            В фильме показаны работники статистического учреждения, а не плановики.

            В основном повальный дефицит в СССР создавался торгашами искусственно, чтобы иметь наживу и преференции. В магазинах было пустынно, но в домашних холодильниках места не хватало.

            Хотя и были просчеты в Госплане, то вдруг исчезнет зуб паста, то носки мужские, то бюстгальтеры. За всем из Москвы не уследишь. В рамках косыгинской реформы был придуман выход — развивать прямые связи, от производителя прямо в розницу.

            Но Косыгина прикрыли…

            #633684 ↑
            • 2
              Нет аватара Cinik29.03.15 11:57:17

              «повальный дефицит в СССР создавался торгашами искусственно"

              Ну конечно! Целая армия ОБХСС зря зарплату получала? Спекулянты, конечно, были, но это неизбежное следствие тотального дефицита, но никак не его причина.

              «В магазинах было пустынно, но в домашних холодильниках места не хватало».

              Потому что холодильники были маленькие? )))

              Если кто и мог себе позволить переполненный холодильник, то только из-за страха перед дефицитом. Когда в магазинах всё есть, нет причин набивать холодильник прозапас.

              Но подавляющее большинство жило от зарплаты до зарплаты, так что не помню я в то время переполненных холодильников. Очереди помню, дефицит помню, а переполненных холодильников не помню.

              #633742 ↑
            • 3
              A_SEVER A_SEVER29.03.15 18:23:25

              В основном повальный дефицит в СССР создавался торгашами искусственно
              Отчасти да, но далеко не всегда.
              в домашних холодильниках места не хватало.
              С голода конечно никто не умирал и раздетым не ходил, но за многими вещами приходилось гоняться или как-то доставать.

              #633882 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix29.03.15 12:52:47

            Бывали и просчеты.Имею в виду Струмилин,Немчинов,Новожилов,Канторович-весьма серьезные

            экономиисты.

            #633761 ↑
          • 5
            Нет аватара Ra29.03.15 14:04:10

            Дефицит — дефициту рознь. И обязательно нужно смотреть временные рамки.

            Во-первых, реальный дефицит ТНП 50−60 годов привел к середине 70-х началу 80-х к неэффективной системе распределения ТНП. «Дефицитные» ТНП почти не продавались через магазины, вернее продавались, но распределялись через профкомы, профсоюзы и т. д. и т. п. Система распределения была абсурдной, хотя считалась поощрительной. При этом брали все подряд.

            Примерно так: в прошлом году на предприятие выдали квоту ковров — взяли по ковру, в этом году опять выдали квоту ковров, а не холодильников, взяли по второму ковру, в следующем году — та же картина и у некоторых по третьему ковру, а на другом предприятии в другом регионе — ковров не давали — вот и дефицит.

            Вот о каком дефиците тех же телевизоров можно говорить, если к концу 80-х у населения СССР было в наличии 50 млн. цветных телевизоров! В 1991 году население СССР составляло чуть более 290 млн. человек. 1 цветной телевизор на 6 человек (почти один на семью) и это без учета черно-белых.

            А как Прибалтика снабжалась, а промпоселки и промгородки на Севере!

            Ну, конечно, и без Плешивого не обошлось в дефиците, но уже искусственном — борьба с алкоголем, вырубка виноградников, что потянуло дефицит вино-водочных изделий, сахара и кондитерских изделий, а конкретно конфет — гнали самогон из той же карамели…

            Так что с утверждением о повальном дефиците я бы не торопился на вашем месте…

            Вы сами пишите — торговля с черного входа? А чем можно торговать, если дефицит? Воздухом что ли?

            Отредактировано: Ra~15:06 29.03.15
            #633801 ↑
          • 1
            Нет аватара braginjura29.03.15 15:45:06

            точно, и так все 70 лет; а все 23 постсоветских — сплошное изобилие

            #633829 ↑
        • 2
          Нет аватара Egregore29.03.15 02:44:35

          .Комплексное развитие сельхоза

          Хо-хо ого ого, а мужики то и не знали.

          Или возможно вы имели ввиду «коллективное»? тогда по поводу «всего мира» не знаю, но вот о вовлечение в оборот сельского населения — то да, хотя малоэффективное .Но опять же малоэффективное это уже к 80−90г. во времена уже довольно высокой механизации в АПК. Но во время коллективизации было «самое то» .

          А свободный рынок направляет инвестиции и обработку только туда где можно получить максимальную прибыль

          для этого есть правительство, которое какбэ должно создавать условия и следить в том числе и в вопросах упомянутым вами — национальной, продовольственной и другой безопасности и т. д.

          В Партии…

          Не только за партию скажу, «были люди в наше время» везде «не лаптем щи хлебали» (хотя бывало и «в семье не без урода». ) Но предоставленный вами материал какбэ моделирование всё же и, я не изучал, но моделирует экономические процессы и думается мне что «моделисты» будут с вами несогласны по поводу менее продуктивных угодий .

          Ешё от себя ещё добавлю. Всё же в первую очередь конечно сельское население несколько отличается к примеру в 80-х годах от 30-х. Не будем петь дифирамбы, но тем не менее руководство страны «приложило руку» к сему «отличию». Я говорю об образовании. И сельский человек уже имеющий как минимум 8 классов и рабочую профессию в масштабах странны очень неплохой, точней очень хороший ресурс для её развития. Если наложить на современные технологии в С\Х, на механизацию и другие достижения то высвобождаются большие человеческие ресурсы, которые можно эффективно использовать (что собственно мы наблюдали и наблюдаем).

          Ну и ещё, в «Моделирование экономических процессов» возможно не упомянуто, но в России есть как вы выразились «менее продуктивные угодья» — зона рискованного земледелия. Это как раз та зона о которой до сих пор трындят блогеры которых вы обозначили как — «некоторые универсальные «эксперты».

          Отредактировано: Egregore~03:48 29.03.15
          #633619 ↑
        • 0
          Нет аватара Vlady7830.03.15 16:34:00

          Может на самом верху и трудились нормальные плановики, но результат их указаний на местах я лично наблюдал в детстве. В колхозе где я проводил каждое лето, был достаточно рационально спланирован еще помещиком, которому принадлежала деревенька. Было дворовое стадо, стадо барина, птичник, карповые пруды, пара фруктовых садов, свинарник, на полях выращивали пшеницу, рожь, гречиху, люпин, были покосы барские и крестьянские и прочее, и кормила, а барину еще и доход приносила так устроенная земля, лет 200. Все отлаженное хозяйство от барина благополучно перекочевало в колхоз. После войны особо выдумывать не стали, и восстановили как было. Все опять благополучно работало. Но тут сначала стали сеять всем известную кукурузу по приказу партии, потом решили что надо стадо коров увеличить раз пять, свинарник убрать, птичник с карповыми прудами ликвидировать, и все за лет 10 вокруг деревни стала почти пустыня, и это в Брянской области. И тут, то все ломанулись в город, т.к. в колхозе исправлять ничего не стали, а передали его под центральный совхоз, все деревня умерла. Вот такое гениальное планирование и забота партии о равномерном распределении населения и прочая.

          #634209 ↑
    • 17
      user78 user7828.03.15 22:55:47

      Я всего лишь указываю на то, что есть ресурсы для производства мяса на территории РФ.

      Мясо и производится на территории РФ в огромных количествах — 12.7млн тонн в год, 86 кг на душу населения (включая младенцев), это 82% от всех наших потребностей. Причем с каждым годом производство мяса в РФ растёт, а импорт постепенно снижается:

      В этом году наверное выйдем на самообеспечение 84%, по мясу птицы вообще на 95%):

      За 2014 год производство мяса в России выросло на 4%

      28 января 2015, 10:35

      В прошлом году отечественные животноводы произвели свыше 12,7 млн т мяса на убой.

      Производство свинины за год составило 3,83 млн т в живом весе, прибавив по сравнению с 2013 годом 216 тыс. т (+6%).

      «При такой динамике прироста мы должны выйти на уровень самообеспеченности по свинине через 2,5−3 года», — считает Владимир Лабинов.

      Птицеводство развивается еще быстрее: за минувший год производство прибавило 313 тыс. т (+6%), составив 5,45 млн т в живом весе. В последующие три года необходимо нарастить мощность сектора еще на 400 тыс. т (+7%), рассчитали в департаменте. «При сложившейся динамике мы склонны прогнозировать достижение уровня самообеспеченности по производству мяса птицы уже в течение 2015 года, — приводит слова г-на Лабинова SoyaNews

      По предварительной оценке Минсельхоза, по 2014 году уровень самообеспеченности России по мясу вырос до 82%, по молоку — до 77,5%. Чиновники ждут дальнейшего роста этого уровня, прежде всего, за счет продолжения субсидирования инвестпроектов. «В 2015 году нам предстоит обеспечить прирост производства мяса скота и птицы еще на 280 тыс т, — делится Лабинов. — Уверенность в том, что этот показатель будет достигнут и даже с опережением — практически полная».

      Производство мяса в РФ за январь-февраль выросло на 17.8%

      Производство мяса и пищевых субпродуктов в РФ за январь-февраль 2015 года выросло на 17.8% до 324 тыс. т. Об этом говорится в сообщении Росстата.

      Производство мяса птицы увеличилось за отчетный период на 13.3% до 683 тыс. т. Выпуск колбасных изделий увеличился на 0.5% до 229 тыс. т, мясных консервов — на 4.1% до 70.3 млн условных банок.

      Объём переработки рыбы за январь-февраль вырос на 13.7% до 682 тыс. т.

      Выпуск сыров и сырных продуктов вырос на 32.8% до 85.7 тыс. т.

      Отредактировано: user78~00:05 29.03.15
      #633479 ↑
      • -6
        Нет аватара termometrix29.03.15 00:36:23

        Мясо и производится на территории РФ в огромных количествах — 12.7млн тонн в год

        Откуда такие цифры?Это в убойном весе,если так,то не совсем мяса.Производится или потребляется 86 кг на душу населения (включая младенцев)??

        Отредактировано: termometrix~01:36 29.03.15
        #633556 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 17
          A_SEVER A_SEVER29.03.15 01:30:15

          ПОЧЕМУ добыча мяса возрастает, а вместе с ней растут и цены в магазинах
          Странный вопрос — растёт не только количество производимого мяса, но и цены на топливо, электроэнергию, импортируемую технику, оборудование и племенных животных.
          мне реально нужны ответы, четкие, простые и внятные.
          Вам знакомо понятие инфляция?

          #633598 ↑
        • 7
          Нет аватара guest29.03.15 09:26:09

          Все очень просто. Сейчас все завязано на кредиты…хочешь что-то приобрести — нужно взять кредит, сейчас единицы могут себе позволить финансировать себя из своих же средств…возьмем простые составляющие производства птицы: ЗП, Кредиты, Транспорт, Корм, Амортизация…кредиты, корм, бензин или дизель, амортизация — это все на стороне, ЗП не берем в расчет, поскольку максимум повышают раз в года лучшем случае…Кредит берут как производство птицы, так нефтяники, так и сеть бензоколонок, + те кто занимаются поставкой корма(а у каждого свои там свои составляющие: кредиты итп) так например(это не истинные проценты, банкиры лучше знают) если вот кредит раньше выдавали за 9−10% до давления запада, то сейчас в лучшем случае 20%, так как проблема возврата денег из-за того что берут в долларах или евро, отдают в рублях + к этому сроки кредитов урезали. То есть только срочные кредиты…на долгий срок кредит с Запада не взять(поэтому ведется подготовка альтернативных инструментов, не зависящих от запада) …если у вас с математикой все хорошо, то посчитайте на сколько увеличится себестоимость птицы если учесть долю кредита и процент за него во всех вышеперечисленных составляющих?

          #633670 ↑
          • Комментарий удалён
            • 5
              Нет аватара Strannic29.03.15 11:19:03

              Успокойтесь. Потребление мяса на человека в год за 15 лет выросло приблизительно так же как и производство мяса на графиках. Лень вас образовывать- ищите поисковиком сами. Задумайтесь почему. Если кратко- растёт покупательная способность населения, которая в том числе и цены формирует. Ну и не всё растёт. У нас стоимость свинины в Саратове несколько уменьшилась, стоимость индюшатины.

              #633719 ↑
              • Комментарий удалён
                • 12
                  Нет аватара Strannic29.03.15 11:33:45

                  Хватит бредить. В отличии от вас застала и СССР и нищенские 90-е и 2000-е и последующие. Работала в разных регионах. Теперь пенсионерка. Мясо всегда любила и люблю и не ограничиваюсь. Если вы не в состоянии заработать себе на мясо, то это ваши личные проблемы, а не проблемы страны.

                  #633730 ↑
                  • Комментарий удалён
                    • 7
                      A_SEVER A_SEVER29.03.15 12:17:43

                      Эмм… Модераторы, тут кажись дочка офицера образовалась
                      Спасибо, бан на трое суток!    

                      #633748 ↑
                      • Комментарий удалён
                        • 1
                          NauruS NauruS29.03.15 13:35:09

                          Сначала приведи доказательства что под ником «Странник» НЕ МОЖЕТ скрываться настоящая пожилая пенсионерка!

                          #633775 ↑
                          • Комментарий удалён
                            • 2
                              NauruS NauruS29.03.15 13:50:36

                              Возможно, а возможно и нет, но чтобы утверждать что человек «нагло лжет» нужны веские доказательства, а не просто чьи-то предположения. Почему ты решил что пенсионерки на таких сайтах не сидят? Я знаю что сидят, я по крайней мере таких людей знаю.

                              #633794 ↑
                              • Комментарий удалён
            • 4
              A_SEVER A_SEVER29.03.15 11:40:05

              Речь — про графики. Которые уходят ввысь.
              График изменения объёма производства и график изменения цен это разные графики!
              где логическая зависимость графиков и ЦЕН в магазине?
              Есть взаимосвязь не только с объёмом производства, но и с уровнем спроса, курсом национальной валюты и жадностью продавцов и перекупщиков.

              #633731 ↑
              • Комментарий удалён
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 15
          A_SEVER A_SEVER29.03.15 01:31:51

          я НЕ ЗНАЮ такого товара в магазине, цена которого бы не росла.
          Цены растут уже 25 лет, а Вы всё не привыкнете?

          #633599 ↑
          • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
            • 3
              Нет аватара Aleksgr829.03.15 13:22:03

              За ростом произвоство всегда стоит рост производственных площадей и логистических мощностей, что сопровождается ростом рабочих мест и налоговых отчислений. и это не говоря о количественном росте конкуренции в предложении качественного товара потребителю, от чего всегда выигрывает потребитель!

              если ты не знаешь об инфляционной состовляющей в формировании отпускной цены на товар в рыночной экономике, то не стоит этим так гордиться и всем это демонстрировать!

              #633769 ↑
              • Комментарий удалён
                • 2
                  Нет аватара Aleksgr829.03.15 13:43:55

                  Ок! Не будь у нас производства в 12млн.т. в год. То стоимость мясного продукта прямопропорционально коррелировал с курсом доллара. Объясню. Было бы мясо по 300р/кг стало 600р/кг. Наглядно?

                  #633784 ↑
                  • Комментарий удалён
                  • Комментарий удалён
                • 2
                  Нет аватара Aleksgr829.03.15 13:46:17

                  Речь об инфляционной часть опускной цены. Это значит все накладные производственные расходы будут индексироваться по инфляционной планке. Там зарплаты, гсм, потреб.кредиты и т. п.

                  #633787 ↑
                  • Комментарий удалён
                • 2
                  Нет аватара Aleksgr829.03.15 13:53:45

                  Кстати наши торгаши тоже нахально, вслед за импортной продукцией, начинает взвинчивать цены увеличивая свою моржу. Так вот если бы полностью отказались от импортной продукции и смогли на 100% себя обеспечивать мясом, то цены бы устанавливались без оглядки на импортный прилавок! Да и не торопитесь утверждать что рост производствп должен сбивать цену. Рынок пока не насыщен нашей дешевой продукцией.

                  #633796 ↑
                  • Комментарий удалён
        • 0
          Виктор Качурак Виктор Качурак29.03.15 08:54:06

          Водка вроде бы должна была упасть в цене (до 185 р. за 0.5л.)…

          #633666 ↑
          • Комментарий удалён
        • 5
          Нет аватара guest29.03.15 11:11:30

          Нельзя рассматривать рынок (любой) исходя только из внутренних факторов. ВТО понимаете ли. Рынок наши либерасты открыли для внешних отдуши. Зарегулировали только ряд отраслей, к примеру импорт подержанных иномарок. Засим, экспорт тоже херовенько регулируется. Повысить пошлину на экспорт зерна уже год как собираются ибо из-за разницы в цене возникла угроза глобального вывоза за рубеж, что ставило под угрозу не только увеличения производства, но срыв посевной в принципе. Поляки вон в Калининграде метут всё под чистую, ипорт из РФ увеличился почти в 10 раз (а экспорт сдулся). Финны тоже самое. И всё в основном продукты питания. Т.о. продавать по внутренним ценам банально НЕ ВЫГОДНО. Вот вам и прямое влияние бакса/евро на нашу инфляцию. Те, кто полностью замкнут на внутренний рынок просто вынуждены следовать за трендом. При таком раскладе валютного дисбаланса перепроизводство не спасёт. Излишки скушает внешний рынок. Даже падение внутреннего спроса производителям пох. Сейчас даже китайцы метут всё подряд на нашем ДВ. Прирост производства по всем статьям уже просто охренительный, за исключением ряда отраслей, типа автостроения и нефтянки. С другой стороны, сдуваются пачками «отвёрточные» халявщики — они и портят статистику. Путин правильно сказал — максимум два года и всё стабилизируется. И ещё: в структуре экспорта (в валовом денежном выражении) нефть/газ наконец-то теряют доминирующее положение. Не было счастья, да несчастье помогло.

          #633705 ↑
          • Комментарий удалён