MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 февраля 91
160
Tiger Производство

НЭВЗ освоил производство тяговых электродвигателей для тепловозов

  • тепловоз ТЭП70БС
  • тепловоз ТЭП70БС

На Новочеркасском электровозостроительном заводе (НЭВЗ) освоен выпуск новой импортозамещающей продукции — тяговых коллекторных электродвигателей ДТК-417Р с опорно-рамным подвешиванием для пассажирских магистральных тепловозов ТЭП70БС. Ранее эти двигатели и генераторы приобретались на Украине.

Изготовлена первая установочная партия из 6 двигателей. В течение 2015 года планируется изготовить 78 таких двигателей для 13 тепловозов.

Двигатель уже прошел сертификацию в Регистре сертификации на федеральном железнодорожном транспорте и 26 ноября 2014 на него был выдан сертификат соответствия ТС RU С-RU.ЖТ02.В.00026 (двигатели тяговые постоянного тока ДТК-417Р (КД — 6ТЛ.155.003)).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.nevz.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 5
    shigorin shigorin25.02.15 12:37:29

    Я не поклонник комми, но всегда признаю, что Ленин и Сталин были хорошими тактиками и стратегами.

    Здрасьте, так Ленину как раз люди понимающие и пытались мозги вправить насчёт гиблости его идеи «якобы самостийных республик» -- не дошло до теоретика, близорук был крайне. В отличие от Сталина.

    #622683 ↑
    • 2
      goryachee_leto goryachee_leto25.02.15 12:48:11

      А ваши предложения?

      В стране разгул нацдвижений и их популярность не стоит преуменьшать.

      К примеру, сейчас у нас пошел перехлест, что якобы укры — это вообще не народ, а придуманная нация, но нацдвижения там были тоже очень популярны и идея союзных республик позволила перевести все русло конструктива, а опыт ВОВ доказал, что все сделано было правильно — система не рухнула.

      #622689 ↑
      • 5
        shigorin shigorin25.02.15 13:17:16

        Да уж, разгул. Покопайте при желании реакцию людей на украинизацию имени очередного «щирого» Кагановича в 1925.

        Вообще на эту тему стоит почитать «Украина и Россия: когда заговорят пушки» Широкорада; разумеется, тоже с горсткой соли.

        Как киевлянин, объездивший в т. ч. и ЗУ, могу утверждать: и впрямь искуственная «нация». Увы и ах.

        #622699 ↑
        • 2
          goryachee_leto goryachee_leto25.02.15 13:40:15

          На бумаге конечно все просто, достаточно бросить клич и т. д., но на деле там же люди с оружием тоже были и гражданская война могла идти до бесконечности.

          А укродвижения могли использовать наши западные «друзья», что кстати прекрасно и делали на Кавказе и в Сред. Азии — английская разведка там точно была, а так движение не могли остановить, но зато возглавили.

          Вина последних руководителей СССР, что довели до такого кошмара.

          #622703 ↑
      • 1
        Нет аватара cheri25.02.15 14:03:41

        К примеру, сейчас у нас пошел перехлест, что якобы укры — это

        вообще не народ, а придуманная нация

        укры как нация начали формироваться только после 17-года, а завершили свое формирование… а еще и нет.

        это сейчас три в одном, причем все троя ненавидят друг друга лютой ненавистью (западноукраинцы, восточноукраинцы и руссины)

        #622712 ↑
        • 2
          goryachee_leto goryachee_leto25.02.15 14:09:23

          Вас бы в в 1917 г. с пламенной речью о единой и неделимой и войне до победного конца — очень, кстати, Временное правительство любило задвигать такие речи, предшественники наших белоленточников.

          В реале: страна была в раздрае, кругом были атаманы и верховные правители, а что сделали большевики доказала ВОВ — система выиграла и не рухнула.

          #622716 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor25.02.15 18:14:21

            Большевики убили царя…

            #622776 ↑
            • 1
              Byvalnyi Byvalnyi25.02.15 23:21:38

              Король Великобритании (двоюродный брат Николая 2) отказался принять семью царя, хотя Керенский и предлагал. А большевикам он тоже не был нужен.

              Подвернулся несчастный случай — всех расстреляли и нет проблем, ни для короля, ни для большевиков.

              #622853 ↑
              • 0
                goryachee_leto goryachee_leto26.02.15 00:09:07

                Да и другие родственники царя жили в Британии как бедные родственники —

                жадюги бриты не баловали их щедростью.

                #622866 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor26.02.15 05:38:28

                Это ни чего не меняет. Большевики убили царя.

                #622896 ↑
            • -1
              goryachee_leto goryachee_leto26.02.15 00:08:03

              Царь был никто к тому времени.

              Убийство его конечно грех, но таковы законы гражданской войны.

              #622865 ↑
          • 0
            Нет аватара cheri25.02.15 20:26:21

            Вас бы в в 1917 г. с пламенной речью о единой и неделимой и войне

            до победного конца — очень, кстати, Временное правительство любило

            задвигать такие речи, предшественники наших белоленточников.

            в 17-ом именно большевики шли за «белоленточников», поскольку вели «разлагающую пропаганду». Обрушение фронта и крах правительства было в их интересах.

            Это уже когда они пришли к власти они начали консолидировать страну в своем понимании конечно.

            Для начала им пришлось заняться формированием армии и всех гражданских институтов, поскольку все прежнее было порушено и разгромлено.

            Они разбили сосуд они же его и склеили.

            примерно так.

            #622818 ↑
            • 0
              goryachee_leto goryachee_leto26.02.15 00:11:59

              Даже не охота спорить.

              Одно только скажу: воинское приветствие в армии отменили задолго до большевиков, а это сильно разложило армию.

              Там даже ген. Алесксеев был мутным, а остальные вокруг царя все были суками.

              #622867 ↑
              • 0
                Нет аватара cheri26.02.15 05:23:41

                по моему в марте 17-го.

                и ввели обращение «товарищ».

                Большевики были не единственной партией, которая добивалась власти путем создания хаоса. Там их был вагон и маленькая тележка (эссеры, кадеты, анархисты, меньшевики)…

                Но только большевики поставили вопрос о создании нац. государств. И только после 24-го им удалось это осуществить.

                Я бы на месте украинцев считал бы Ленина отцом основателем украинской государственности и даже украинского нац. сознания. ИМХО когда укры валят памятники Ленину, это почти тоже, что обезьяны валят памятники Дарвину.

                #622890 ↑
                • 0
                  goryachee_leto goryachee_leto26.02.15 11:51:06

                  ////Но только большевики поставили вопрос о создании нац. государств. И только после 24-го им удалось это осуществить.////

                  Не об нацгосударствах, а уж о нацреспубликах.

                  Людям дали морковку и люди были довольны, а опыт ВОВ доказал, что особых проблем с такими образованиями мы не имели.

                  Как на Донбассе сейчас, если бы в Куеве сидели бы нацлидеры, а не шавки американские, то они бы легко могли бы дать морковку в виде автономий прошлой весной, а потом порешили все на переговорах и при помощи экономических связей.

                  Даже в Молдове есть ПМР и как-то сосуществуют более-менее, но украм захотелось показать норов при науськивании США.

                  В Молдове и Гагаузия есть и ничего живут как-то.

                  #623010 ↑