Юридически? Вы писали, что юридически правительство управляет ЦБ. А юридически не управляет. Я уже писал про пленум и про федеральный закон. Если международное сообщество примет для всех банков новые нормы регулирования, то юридически ничего Набиуллина не сделает, разве что отсрочит принятие норм. Правительство просило снизить ставку, а ЦБ решил её повысить. С одной стороны верно, с другой неверно. Хотя в той ситуации решение было правильным. Просто долларовые инвестиции санкциями запрещены почти все, плюс рейтинговые агенства( ведь многие фонды по правилам не имеют права вкладывать в экономики с низким рейтингом, вот как работает рейтинговая система, вот почему недавно заговорили о необходимости своей рейтинговой системы), а рублёвые очень дорогие, соответственно для экономики это плохо. Повысили ставки временно против спекулянтов, так как банки брали у ЦБ займы и покупали на них доллары, круша рубль и зарабатывая на этом.

Я вижу путь укрепления суверенитета России в экономическом плане только за счёт национализации ЦБ, ну или хотя бы расширения его обязанностей в плане кредитования нашей экономики, к примеру.

НО! Рубить с плеча тоже нельзя.

Я вижу несколько основных мероприятий (само собой считаю, что углублять надо более тщательно и одними этими мероприятиями дело не должно ограничиваться):

1) Снизить ставки. (само собой не резко, и только параллельно с другими действиями).

2) Ограничить оборот доллара в стране. Пускай банки работают только в рублёвой зоне, к примеру, какого фига мы должны пользоваться товаром (то есть долларами) государства-врага, которое открыто заявило, что Россия входит в тройку сегодняшних мировых угроз, а ещё и санкциями атаковало первое! К тому же это ограничит кол-во спекуляций в крупных объёмах.

3) Ещё довольно рискованное, радикальное решение, чтобы отказаться выплачивать взятые за рубежом кредиты, в смысле тех стран и валют, которые против нас вводили санкции.

Как думаю, можно поступить уже с российскими банками: Обязать их следовать определённым нормам в работе, чтобы не допустить взрывного спроса на кредиты там, где это не нужно.

К примеру:

а) Давать ипотеку под 2−3 процента, она нужна многим, многие семьи были бы просто рады взять себе квартиру. Конечно выплачивать цену квартиры всё-равно придётся, но такой процент смотивирует многих сомневающихся принять решение.

б) Средний и малый бизнес кредитовать, к примеру, от 3 до 6 процентов, в зависимости от размера бизнеса.

Ведь основная цель — сделать доступнее жильё и развитие бизнеса.

в) Потребительские кредиты выдавать уже как минимум под 10%. Ну тут уже смотреть надо, я лишь для примера написал, чтобы описать свои мысли.

В любом случае будут определённые проблемы, и то же ограничение по обороту доллара наверняка ввести можно временно, пока деньги в стране не рублизируются и ситуация на рынке не выровняется так, чтобы у спекулянтов не было желания скупать доллары. Ну представьте, у нас в экономике кол-во долларов превышает кол-во рублей. Если их начнут продавать, рубль значительно укрепится.

«Может быть, нам погрузить все доллары в самолет и отправить в Америку в знак протеста? В 1971 году французы так и сделали: решили „щелкнуть“ американцев по носу, накопили доллары и предъявили их США к обмену на золото. Золотых запасов США не хватило. С тех пор бакс официально золотом не обеспечен. Это не более чем зеленая бумажка, и ценности в ней ровно столько, насколько мы в нее верим.»