MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 29 ноября 23
132
nanonews Производство

Запущен в промышленное производство односекционный четырехосный низкопольный трамвай

Уникальный четырехосный односекционный трамвайный вагон со 100% низким уровнем пола модели 71−911, разработка российской компании «ПК Транспортные системы», получил акт МВК о допуске в промышленное производство.

Первые пять трамваев сойдут с конвейера еще до конца этого года, а производственный план на 2015 год составит 120 единиц. Трамвай будет более чем на 80% состоять из отечественных материалов и компонентов.

Трамвай 71−911 разработан и произведен специалистами компании «ПК Транспортные системы» на площадях Тверского вагоностроительного завода в мае текущего года. City Star, так его назвали разработчики — это односекционный четырехосный трамвайный вагон со 100% низким уровнем пола.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара Pres30.11.14 14:22:20

    Нет, либерал это человек с определенными политическими взглядами, чаще всего это ответственность власти перед людьми, честные выборы и т. п. И это никак не значит, что либерал хочет угробить свою страну и получать гранты от супостатов. Делать общие выводы наблюдая за отдельными личностями занятие неблагодарное. Я регулярно посещаю этот сайт не для того, чтобы выяснять отношения на политические темы, тут должен быть позитив и поднятие настроения от успехов отечественной промышленности, сельхоза и т. д., но постоянно наблюдаю фразы, что вот типа все успехи назло либералам.

    #593784 ↑
    • 7
      moskovskiy-310 moskovskiy-31030.11.14 14:36:22

      ну-ка,ну-ка,поподробнее про ответственность Чубайса,Немцова,Касьянова перед людьми??? а так же не забудьте мне пояснить про ценность человеческой жизни. и почему жизнь,американца или албанца дикого ценнее жизни русских и украинцев Донбасса,сербов,сирийцев и далее по списку

      #593791 ↑
      • -1
        Нет аватара Pres30.11.14 15:03:07

        Вышеперечисленных персонажей, и не только их, я бы сам с удовольствием привлек в ответственности. А вы делаете нелогичный вывод. Если преступники называют себя либералы, это не значит, что все либералы — преступники. Если нескольких членов ЕР засудили за взятки, Вы сделаете из этого вывод, что все в ЕР — взяточники?

        Про ценность человеческой жизнь я не понял вопроса, что я должен пояснить? Я сам сторонник разместить С-300 в Сирии, а то и военную базу полноценную создать. Но повторю, этот сайт не место для политических споров, просто не надо затрагивать политику и все.

        #593808 ↑
        • 6
          moskovskiy-310 moskovskiy-31030.11.14 15:50:28

          извини,я сейчас сколько вижу программ:вся эта либерастия:Надеждин(в общем-то его сажать не за что),Рыжков,Митрохин все выступают против Новороссии и доказывают,что именно Россия виновна во всех бедах Украины…либеральные экономисты,со своей идеей «рынок всё отрегулирует»…выборы наглядно показывают всю нелюбовь нашего народа к либералам…

          #593825 ↑
    • 4
      Нет аватара Boris_A30.11.14 22:12:46

      Ваша теория, к сожалению, совершенно не вяжется с реалиями. В подавляющем большинстве случаев современный русский либерал — это человек, ненавидящий русское государство, сопереживающий любым врагам страны, закатывающий глаза во время боевых действий в Чечне или Грузии, но открыто радующийся, когда убивают «ватников» и «колорадов». Ну и знаменитое описание русского либерала Ф.М.Достоевским по сей день актуально.

      Западный либерализм фактически превращается в очередную тоталитарную структуру, когда свобода мнений допустима только в заданных рамках, а всё что за ними — «фашизм» и «экстремизм» + жесточайшая пропаганда.

      #593950 ↑
      • 1
        Нет аватара Pres01.12.14 09:07:29

        Проблема в том, что у нас часто отождествляют либералов с оппозицией. А на деле, наша оппозиция просто пытается попасть во власть критикуя эту самую власть по поводу и без. Если Путин сказал «Крым — наш», они выйдут в транспарантами в поддержку территориальной целостности Украины, если Путин передумает и Крым отдаст, наша оппозиция выйдет с лозунгами «Не отдадим землю русскую». То же с Чечней, Грузией и т. п. Был бы повод. Политика государства может быть жесткой, но на Западе в случае скандала чиновник безнадежно теряет репутацию, и часто сам уходит в отставку, а наши чиновники ведут себя вызывающе, демонстрируя свою неприкосновенность и брезгливое отношение к народу. И вместо снятия с должности казнокрада мы имеем очередную пачку уголовных дел против какого-нибудь блоггера, разоблачившего этого чиновника.

        #594036 ↑
        • 0
          Нет аватара Boris_A01.12.14 18:42:27

          А на деле, наша оппозиция просто пытается попасть во власть критикуя эту самую власть по поводу и бе

          Вы серьёзно ошибаетесь. Наша «оппозиция» в лице Навальных, Немцовых, Касьяновых и Ходорковских жёстко контролируется из-за рубежа. Любые действия, направленные против геополитических интересов России, всерьёз критиковать они не станут.

          Я не сторонник нынешней власти, но с такой «оппозицией» страны, скорее всего, просто не станет.

          То же с Чечней, Грузией и т. п.

          Сильно «оппозиция» осуждала невмешательство на первом этапе войны на Донбассе? Повторюсь, «оппозиция» — это марионетки прежде всего США. Так же и провластные «охранительские» журналисты/блогеры типа Соловьёва, политики будут оправдывать любые действия, вне зависимости от того, патриотичные они или нет.

          на Западе в случае скандала чиновник безнадежно теряет репутацию, и часто сам уходит в отставку

          Далеко Псаки ушла после заявлений о флоте у берегов Беларуси?    

          Отредактировано: Boris_A~19:45 01.12.14
          #594258 ↑
          • 0
            Нет аватара Pres01.12.14 20:54:36

            Так про флот это у нас саркастическую шутку придумали, в реальности вроде не было, если не ошибаюсь =)

            #594291 ↑
            • 0
              Нет аватара Boris_A02.12.14 07:03:37

              Ну был репортаж на эту тему. Даже если предположить, что про флот придумали, а журналисты подхватили, то это не отменяет других её перлов, которые можно посмотреть на ютубе. Да и других высокопоставленных американских чиновников вспомнить, путающих Швецию с Швейцарией и Австрию с Австралией, вроде Сары Пэйлин и Буша. Или Обаму, заявившего, что Россия ничего не производит и призвавшего нас не пытаться вернуть территории, «потерянные в 19 веке».

              #594396 ↑
    • 2
      Нет аватара Fagot_66501.12.14 06:29:20

      либерал это человек с определенными политическими взглядами, чаще всего это ответственность власти перед людьми, честные выборы и т. п

      Красиво Вы написали, но на практике имеем:

      Либерально-рыночная экономика из поколения в поколение

      воспроизводит массовую нищету и бескультурье, геноцид,

      запустение и биологическое опустошение территорий, на фоне

      чего сверхбогатое меньшинство «бесится с жиру» и сетует на

      лень, дикость, озлобленность и тупость простонародья; а

      общество под властью либерально-экономической модели

      становится невольником и заложником хозяев

      транснациональной корпорации ростовщиков,

      узурпировавшей банковское дело в глобальных масштабах.

      Ну и из явных проявлений антинародности либерализма:

      Здоровье россиян вредит бюджету страны

      "Увеличение продолжительности

      жизни населения может негативно отразиться на экономике страны.

      К такому выводу пришли эксперты Минфина в развѐрнутом отчете по

      оптимизации бюджета страны. Пока экономисты не говорят воткрытую, что надо экономить на здоровье населения. Однако их

      острожные заявления на этот счет вызывают опасения у

      общественных организаций.

      Больше всего экспертов смущают антитабачный и

      антиалкогольный законы, принятые недавно. По мнению специалистов

      Высшей школы экономики (ВШЭ), которые готовили отчет для

      Минфина, популяризация здорового образа жизни даст первые плоды в

      течение ближайших пяти лет. Уже к 2018 году смертность от

      табакокурения и употребления алкоголя в России начнет постепенно

      снижаться. Вместе с ней будет снижаться и потребность в

      медицинской помощи населению трудоспособного возраста, что

      позволит сэкономить бюджетные деньги. Однако, в долгосрочной

      перспективе, здоровый образ жизни россиян может дать обратный

      эффект для экономики страны" (Евгений АРТАМОНОВ, специально

      для 102doctora.ru. Здоровье россиян вредит бюджету страны.

       http://102doctora.ru/text/weeknews/700258.html 

      71% населения — обуза для «Стратегии-2020"

      По словам Леонида Гохберга на шее модернизации тяжѐлым

      камнем висят более 100 миллионов граждан России: инвалиды,

      безработные, сельское население. Леонид Маркович Гохберг — первый

      проректор Национального исследовательского университета «Высшая

      школа экономики» и по совместительству руководитель одной из

      многочисленных групп путинской «Стратегии-2020». Таким образом

      более 71% населения России признаны ненужными государству по той

      причине, что они не владеют английским языком, имеют отличный от

      западного тип поведения и лишены возможности (выделено нами

      курсивом при цитировании: особый вопрос — Кем лишены и с какой

      целью?) участвовать в инновационном процессе"

       http://newsland.com/news/detail/id/735680/ 

      Отредактировано: Fagot_665~07:34 01.12.14
      #594020 ↑
      • 0
        Нет аватара Pres01.12.14 09:37:21

        Ну это уже крайности. Зажравшаяся верхушка была и при царе и при коммунизме, и сейчас у нас, и на Западе, и, скорее всего, так будет всегда. Видимо, так устроен мир. Теория золотого миллиарда тоже никак не связана с политическим строем, Западу не выгодна сильная Россия ни в каком виде. Хоть при царе, хоть при Чубайсе, они будут добиваться ослабления страны. Наша задача этому противостоять, но необязательно для этого закручивать гайки и устраивать политические репрессии.

        На счет социальной политики, чем Вам не нравится скандинавский вариант? Налоги высокие, но уровень жизни и соцобеспечение также на высоком уровне. Чем не вариант?

        #594041 ↑