MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Метростроитель23.11.14 15:14:27

    А над всем этим стардестроеры и «Звезда смерти»))

    #591285 ↑
    • 0
      М_Кошка М_Кошка23.11.14 15:24:01

      А над всем этим стардестроеры и «Звезда смерти»))

      Зря смеёшься. Нашим РПКСН что бы выйти в Атлантику нужно преодолет противолодочный рубеж, а это очень не просто. фактически от норвегии наши лодки ведут «их» противолодочные силы. А под звездой смерти я так думаю ты подразумеваешь нашу спутниковую группировку?

      Отредактировано: М_Кошка~16:25 23.11.14
      #591293 ↑
      • 0
        Нет аватара Aleks23.11.14 17:03:37

        На кой хрен РПКСН в Атлантику выходить?   

        #591330 ↑
        • 2
          М_Кошка М_Кошка23.11.14 17:13:26

          На кой хрен РПКСН в Атлантику выходить?

          Что бы исключить Евроиейскую ПРО например. И с Атлантики подлётное время меньше, а так как современные МБР могут летать по настильной траектории, то их сбить вообще не возможно.

          #591335 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore24.11.14 02:12:36

            А зачем преодолевать европейскую ПРО? там вроде как нет ядрЁных ракет .

            Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400.

            Отредактировано: Egregore~03:14 24.11.14
            #591446 ↑
            • 0
              М_Кошка М_Кошка24.11.14 07:29:28

              А зачем преодолевать европейскую ПРО

              В Северном Йоркшире (о.Британия) стоят ракеты перехватчики и РЛС дальнего обнаружения. Проведите из Баренцева моря прямую черту до США и всё станет ясно. А есть ещё Норвегия, так на всякий случай. Куда Искандер поставите, что бы их уничтожить?

              #591484 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER24.11.14 08:17:50

                В Северном Йоркшире (о.Британия) стоят ракеты перехватчики и РЛС
                А они там есть? Или это были только планы по размещению?

                #591504 ↑
                • 0
                  М_Кошка М_Кошка24.11.14 08:50:15

                  А они там есть?

                  РЛС раннего предупреждения с 1964 помоему. И не так давно модернизирован. А про ракеты перехватчики. Вы знаете где они расположены, наверно лучше меня, походу пентагон делится с Вами, а вот со мной СУКИ не делятся )))

                  #591519 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore25.11.14 13:25:11

                Проведите из Баренцева моря прямую черту до США

                Взял с запасом и провёл прямую с Кольского полуострова до США .

                Так вот траектория пролёта по прямой будет несколько северней Йоркшира. Несколько — это несколько тысяч километров .

                И проходит через Канаду, а не через Англию. Возможно вы ошиблись страной или у вас проблемы с географией .

                А есть ещё Норвегия, так на всякий случай. Куда Искандер поставите, что бы их уничтожить?

                Так тут на Суне писали вроде уже что там рядышком с Норвегами уже стоят Искандеры и С400 .

                з.ы.

                Отредактировано: Egregore~14:44 25.11.14
                #591926 ↑
                • 0
                  М_Кошка М_Кошка26.11.14 15:48:27

                  Возможно вы ошиблись страной или у вас проблемы с географией .

                  Проблемы с географией у вас. Вы растояние от кольского полуострова замерьте, до США через канаду. А по поводу Йркшира, так там в грендлаандии ещё одна база стоит. Не помню название. Погуглите и вам воздасться ))) Рядышком с Норвегией Искандер стоит?

                  Это вы его на глобусе воткнули? Расскажите куда? Географ вы наш!    

                  Отредактировано: М_Кошка~16:49 26.11.14
                  #592370 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Egregore26.11.14 18:06:47

                    Вы растояние от кольского полуострова замерьте, до США через канаду.

                    Вам нужно вы и меряйте. Самая короткая траектория с Кольского полуострова (скажем от Мурманска) до восточного побережья США проходит над севером Гренландии и Канадой, если цель рассматривать западное побережье США то даже Гренландия отаётся в стороне. Ни Англию, ни Йркшир на путии рядом не заметно (как я уже писал, они на несколько тысяч км. южней).

                    так там в грендлаандии ещё одна база стоит

                    Да собственно мне пофигу где базы. речь у нас шла о Европе и Атлантике .

                    Погуглите и вам воздасться ))) Рядышком с Норвегией Искандер стоит?

                    Да кто же вас скажет? Но при необходимости, я думаю появится если на данный момент его там нет (как появился в Калининграде)

                    По «Эскам» тут на сайте камрады писали :

                    Теперь по списку (полки\ВЧ): Калининград (1 С-300\1 С-400), СПб (4 С-300),Владивосток(2 С-300\1 С-400), Новороссийск (1 С-300\1 С-400), Кольский п-ов (4 С-300\ объявленный выше С-400).

                    … Учитывая, что в настоящее время в районе Мурманска, Североморска и Полярного уже развернуты три полка С-300П

                    Я собственно не в курсе, но хотят слухи что Эски могут и по наземным целям стрелять .

                    Читайте Сун, учите географию

                    Проблемы с географией у вас

                    А я же благодарю своего учителя географии что у меня такие «проблемы» с ней.

                    Отредактировано: Egregore~19:24 26.11.14
                    #592430 ↑
                    • 0
                      М_Кошка М_Кошка27.11.14 06:07:24

                      речь у нас шла о Европе и Атлантике .

                      Речь шла о запуске МБР из баренцева моря в сторону США? это раз!

                      При чём здесь С 300 и С 400 и европейская ПРО? это два!

                      Вы написали, что искандер стоит рядышком с норвегией, я спросил где? А потом говорите- кто вам скажет где? Вы за базар то отвечаете? это три!

                      По поводу слухов стрельбы какими то «эсками» по наземным целям оперируя слухами и, что-то, где-то, кто-то написал — так это вам нужно форум сменить. Всё что в ваших суждениях имеет значение- так это ваши же слова: «Я собственно не в курсе» И этим вы всё сказали. Я вас поздравляю. И учителя географии своего назовите, мне очень интересно с ним пообщаться    

                      Отредактировано: М_Кошка~07:14 27.11.14
                      #592567 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Egregore28.11.14 03:47:32

                        Речь шла о запуске МБР из баренцева моря в сторону США? это раз!

                        Вы уже начинаите врать .

                        У нас все ходы записаны .

                        Вот ваше искомое сообщение :

                        Что бы исключить Евроиейскую ПРО например. И с Атлантики подлётное время меньше, а так как современные МБР могут летать по настильной траектории, то их сбить вообще не возможно.

                        И речи не было о Баренцевом море, (хотя у вас своя география).

                        На который я вам задал вопрос .

                        А зачем преодолевать европейскую ПРО?

                        И стразу пояснил в том же камете.

                        Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400.

                        но у вас по прежднему всё бла бла бла

                        При чём здесь С 300 и С 400 и европейская ПРО? это два!

                        Ещё раз для тех кто в танке выделю свою цитату

                        Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400

                        А так как С-400 может стрелять по наземным статичным целям (но утверждать не буду). вот собственно при том и С-400 и комплекс Искандеар .

                        ----

                        Вы написали, что искандер стоит рядышком с норвегией, я спросил где?

                        нет не писал. вот моя цитата :

                        Так тут на Суне писали вроде уже что там рядышком с Норвегами уже стоят Искандеры и С400 .

                        Я предположил что там может быть искандер, где-то, возможно на тут на сайте я и прочил .

                        далее ещё раз ответил

                        Да кто же вас скажет? Но при необходимости, я думаю появится если на данный момент его там нет (как появился в Калининграде)

                        но всё это уже неимеет никакого значения и отношения, вы слили вопрос и ушли в сторону. Меня совершенно не интересует Норвегия. Мне интересно

                        А зачем преодолевать европейскую ПРО? там вроде как нет ядрЁных ракет .

                        Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400.

                        Всё остальное, так вам «полюбившиеся» «эски» Не имеют совершенно никакого отношения от слова совсем .

                        И не вежливо, иногда грубо давать советы не знакомым людям .

                        И если я сказал всё ( с ваших слов)

                        этим вы всё сказали.

                        то вы нисказали совершенно ничего. слили мой вопрос и отделались советом ни к месту.

                        так это вам нужно форум сменить.

                        Предположу что вы правы, т.к.

                        Учителя географии моего звать Олег Николаевич .

                        А вот имя вашего учителя спрашивать не буду, ему стыдно за вас будет.

                        Отредактировано: Egregore~05:00 28.11.14
                        #592979 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Egregore28.11.14 04:11:03

                        Собственно мой вопрос

                        А зачем преодолевать европейскую ПРО

                        был со скрытым подтекстом .

                        Потому как где бы не находились наши РПКСН севеорного флота на боевом дежурстве, они ни как не будут преодолевать европейскую ПРО ибо она родимая курит тихо в стороне.

                        #592982 ↑
                • 0
                  М_Кошка М_Кошка27.11.14 05:55:01

                  несколько северней Йоркшира.

                  то есть по вашему, сбить можно только то что летит непосредственно над головой. Я вас поздравляю.

                  #592565 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Egregore28.11.14 03:26:57

                    Я вас поздравляю.

                    Спасибо

                    то есть по вашему, сбить можно только то что летит непосредственно над головой.

                    Сбить что ?

                    изворачивайтесь дальше.

                    #592978 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest08.02.15 20:16:34

                      А что таки ЗУР могут успеть за МБР на догонном курсе? При скорости МБР в 6−8км/с на среднем участке траектории?

                      #617178 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Egregore17.02.15 16:33:18

                        ЗУР вообще не дорос пока до МБР .(в принципе)

                        Для того что бы чем-либо противодействовать МБР, то это самое «что то либо» должно находиться близко траектории полёта МБР.

                        #619909 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER24.11.14 08:10:18

        Нашим РПКСН что бы выйти в Атлантику нужно преодолеть противолодочный рубеж
        Да, в конце 80-х всё так и было!    

        #591502 ↑
        • 0
          М_Кошка М_Кошка24.11.14 08:43:56

          Да, в конце 80-х всё так и было!

          Что изменилось к середине 10? ) ВМС США перестали существовать? извините я не заметил, а так то УРАААА…    

          Отредактировано: М_Кошка~09:46 24.11.14
          #591517 ↑