MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 сентября 8
121
Katamaran Подписан договор...

Россия и Вьетнам переходят на расчеты в национальной валюте

На заседании российско-вьетнамской межправительственной комиссии была поставлена задача за три недели выработать предложения о том, как осуществлять торговлю в национальной валюте.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest06.09.14 19:00:15

    Через механизм эмиссии рубля под объем иностранной валюты, поступающей в страну. Называется валютное управление. В последние годы тенденция немного изменилась и это уже не совсем валютное управление

    Почти все денежное предложение (money supply) в России осуществлялось до кризиса, да и по большей части осуществляется и сегодня, за счет притока иностранной валюты в виде доходов экспортеров, валютных займов банков и корпораций и иностранного капитала, притекающего на российский финансовый рынок

    Этот капитал, как правило, имеет спекулятивный характер. Под этот приток валюты, когда он придавливает рубль к нижней границе таргетируемого Банком России «валютного коридора», ограничивающего колебания курса рубля, Банк России «печатает» рубли. Именно таким образом в России расширяется денежная база и одновременно формируются резервы Банка России. Если вы посмотрите на баланс Банка России, то не найдете там постоянного объема активов, номинированных в рублях — разве что обеспечение по сделкам РЕПО. Вся денежная база России обеспечена госдолгом иностранных государств. Госдолг России такой чести — обеспечивать российские деньги — не удостоен.

    #568660 ↑
    • 0
      Нет аватара Zheka06.09.14 19:04:51

      У КНР тоже привязан ?Они торгуют в долларах.

      Отредактировано: Zheka~19:05 06.09.14
      #568661 ↑
      • -2
        Нет аватара guest06.09.14 19:13:30

        Все валюты всего мира, за исключением быть может КНДР, привязаны к доллару в рамках Брэттон-Вудской системы, которая появилась после второй мировой войны. Весь вопрос в том, как это влияет на механизм внутренней эмиссии денег государством. За Китай сказать не могу, но у нас в России эмиссия рубля привязана к объему иностранной валюты, поступившей в страну

        #568665 ↑
        • 0
          ViPo ViPo07.09.14 00:35:06

          Все валюты всего мира, за исключением быть может КНДР, привязаны к доллару в рамках Брэттон-Вудской системы

          Главная фишка Брэтон-вуда — жесткая привязка доллара к золоту (35 $ за тройскую унцию) и твердые обменные курсы остальных валют. Сейчас этого уже нет (к счастью или к сожалению — другой вопрос).

          #568732 ↑
          • -2
            Нет аватара guest07.09.14 00:40:11

            Главная фишка как раз в привязке всех мировых валют к доллару, который в свою очередь некоторое время (в качестве наживки) был привязан к золоту. Потом США решили, что всем кому должны. они прощают

            #568735 ↑
            • 0
              ViPo ViPo07.09.14 00:54:58

              Если валюты привязаны к доллару, то почему же происходит постояннное изменение обменных курсов? По Вашей теории такого быть не должно.

              #568739 ↑
              • 0
                Нет аватара guest07.09.14 06:00:39

                Тут просто не стоит буквально воспринимать слово «привязаны». Можно сформулировать по-другому. Доллар является базовой валютой, стоимость которой принята, скажем, за единицу. И уже относительно бакса выставляется стоимости национальных валют и вычисляются их взаимные курсы. Проблема в том, что чтобы избавиться от бакса все равно нужно будет ввести некую иную базовую сущность относительно которой будут выставляться стоимости национальных валют. Без массовой поддержки крупнейших экономик мира это будет нереально сделать.

                #568772 ↑
                • 2
                  Нет аватара brat_po_razumu07.09.14 06:34:21

                  Тут просто не стоит буквально воспринимать слово «привязаны». Можно сформулировать по-другому.

                  Давай определения понимать не буквально? Давай нести бред стиля:

                  Тут просто не стоит буквально воспринимать слово «микроскоп». Можно сформулировать по-другому…

                  Не надо! Термины «микроскоп» и «привязка» — имеют четкие определения, и не надо придумывать бреда.

                  Нет — микроскопом на звезды не смотрят. Нет — рубль не привязан к доллару. Нет — собака не мяукает.

                  И, не имея ни малейшего понятия даже о значениях базовых терминов — лезть с советами к специалистам в той или иной области.

                  Отредактировано: brat_po_razumu~06:35 07.09.14
                  #568776 ↑
                • 0
                  ViPo ViPo07.09.14 09:47:40

                  В чем проблема рассчитать курс не через $, а через любую другую валюту, курс которой к двум искомым известен? Или по ппс? В чем проблема торговать на бирже юанями за рубли узнавая рыночный курс?

                  На мой взгляд, вы ищете проблему там где её нет.

                  #568786 ↑
                  • -3
                    Нет аватара guest07.09.14 17:00:29

                    Проблема называется неравномерные торговые отношения между странами. Представим такую ситуацию. Россия продает много нефти скажем Китаю, а в ответ покупает совсем немного допустим телефоны. Получается курс юаня по отношению к рублю будет мусорным. В то же время Китай продает очень много товара скажем Индии, и т д и т. п. Привязка к какой то уневерсальной ценности типа золота необходима

                    #568849 ↑
                    • 1
                      ViPo ViPo07.09.14 17:38:23

                      В предложенной вами модели, когда одна страна только лишь берет (нефть в вашем случае) практически ничего не отдавая в замен — да курс её валюты упадет камнем. Соответственно её производители получат поеимущество за счет низкого курса и станут поставлять больше товаров в страну поставляющую им нефть, постепенно баланс и приемлимый для всех курс будет найден.

                      #568854 ↑
                      • -1
                        Нет аватара guest07.09.14 18:34:29

                        Страна может продавать во вторую страну много, при этом ничего не покупая у нее нее( ну не нужно это первой стране), зато вторая страна поставляет много чего в третью страну, у которой в свою очередь с первой страной нормальный товарооборот. В общем получается очень сложная система определения валютных курсов, потому привязка к чему то очень удобно. Например к золоту

                        Отредактировано: Роман Роман~18:36 07.09.14
                        #568866 ↑
                        • 1
                          ViPo ViPo07.09.14 19:13:50

                          Естественно, если есть общий (общемировой в идеале) эквивалент стоимости будь то доллар, иная валюта или предложенное вами золото, то процесс обмена будет упрощен. Но ничто не мешает торговать напрямую, если участники сделки не против.

                          #568874 ↑
    • 0
      mashinist mashinist06.09.14 19:16:50

      Сильно сложно написал… То есть сколько валюты банк получил, столько рублей и напечатал, а потребности собственной экономики в денежном обращении игнорируются?

      #568668 ↑
      • 2
        Нет аватара guest06.09.14 19:25:14

        Приблизительно так и есть. Начиная с 2008 года появились отклонения от этого механизма, но по большей части так и есть. Именно поэтому все наши компании крупные и средние кредитуются за границей, поскольку внутри страны кредитов нет, а если и есть, то под сумасшедшие %. Оправдывается это типа высокой инфляцией, но по сути это лишь прикрытие того, что Россия по сути является колонией США в результате поражения в холодной войне

        #568670 ↑
        • 2
          mashinist mashinist06.09.14 19:53:39

          А зачем брать валюту у США если можно этого не делать, это же даже чисто технически легче?

          Отредактировано: mashinist~20:03 06.09.14
          #568675 ↑
          • -4
            Нет аватара guest06.09.14 20:28:25

            Вот Хусейн с Каддафи тоже так думали — зачем брать валюту у США))

            Мир так устроен. Та же цена на нефть определяется на бирже. Все таки одна валюта это очень удобно, другое дело, что эта валюта не должна быть чьей-то национальной

            #568686 ↑
            • 1
              mashinist mashinist06.09.14 21:31:12

              я понял что США удобно потому что она от переводов денег со сделок получает таксу за сам перевод, а т.к. все операции в мире проводят в баксах то им с воздуха падает не хилый бонус. Получается чтобы не зависеть нужно иметь конвертируемую валюту для этого нужно Китаю купить какое то количество рубля, а России тоже количество ены и торговать+можно использовать золото. Но мне кажется что есть ещё в чем-то сложность которую я не учёл, кроме политики, какая то техническая…

              #568701 ↑
              • 1
                Нет аватара guest07.09.14 00:47:24

                Никакой технической сложности здесь нет. США подсадили всех на баксы и имеют с этого нехилую прибыль. Например могут печатать бабки, а инфляцию выкидывать во весь остальной мир. Но главная фишка в том. что это инструмент мирового господства. Сделав бакс мировой валютой, над которой у них есть контроль, могут вводить санкции как им вздумается. Отключить например от международных расчетов.

                США стремятся к мировому господству. Доллар это финансовый инструмент этого господства, суды с ярко выраженными эктерриториальными законами это законодательный инструмент, а НАТО это силовой инструмент

                #568736 ↑
                • 0
                  mashinist mashinist07.09.14 12:34:05

                  А когда из России баксы уходят называют оттоком капитала вроде? И рубли закреплённые за баксом начитают дешеветь т.к. баксов становится меньше, так?

                  А почему Россия до сих пор не «отвязалась» от бакса и не привязалась к золоту, США имеют какие то инструменты удерживающие нас, ведь НАТО нам не угроза по крайней мере не как для Ливии?

                  Отредактировано: mashinist~12:34 07.09.14
                  #568806 ↑
                  • -2
                    Нет аватара guest07.09.14 16:51:07

                    Да когда уходят баксы, это отток капитала. При оттоке капитала объем рублевой денежной массы в стране сокращается. Т.е становится меньше и долларов и рублей

                    НАТО нам не угроза? Еще какая угроза. Во-первых для начала следует договориться с другими странами о каком-то ином способе взаимных расчетов, а это не так просто, а во-вторых только пикните, что будете продавать скажем нефть за золото, сразу получите или Майдан или новую Чечню. Отказ от баксы это смертный грех по мнению Америки

                    #568846 ↑
        • -2
          Нет аватара brat_po_razumu07.09.14 01:38:27

          Россия — колония? Это — бан.

          #568745 ↑
          • 0
            shigorin shigorin25.03.17 13:33:37

            (случайно заметив) Это зря, баксы -- точнее, us treasuries -- только тогда в 2014 и начали наконец активно скидывать до величин, необходимых в качестве «подушки» обеспечения ВЭД… насколько понимаю.

            А так человек всё писал по существу про девяностые и отчасти нулевые, увы.

            #896927 ↑
    • 2
      Нет аватара brat_po_razumu06.09.14 20:45:08

      Это — не привязка курса рубля к доллару!

      #568689 ↑