Что бы попасть Томакавком по Искандеру , нужно точное наведение, обеспечить которое в состоянии только авиация.

Вы серьезно думаете, что авиация НАТО будет чувствовать себя спокойно и доминирующе в российском небе?

БПЛА - посадит "автобаза". Комплексы С-400 сейчас в достаточном количестве чтобы обеспечить к мфортное существование нашей авиации. А её количество достаточное чтобы успешно противодействовать любой группировке корбалей в Черном море. Это не шапкозакидательство - это реальный факт. НАТО демонстрирует флаг в Черном море без провокаций и давления на Россию именно поэтому. Их аналитики не идиоты и прекрасно понимают что любой корабль в Черном море хорошая и четкая мишень как для береговых комплексов, так и для авиационых ударов. Любой запуск Томакавка ставит под угрозу существование корабельной группировки. В то время как урон России они не нанесут или он будет минимальный по соотношению к потерям НАТО.

Не забывайте.... Россия всегда побеждала любого, даже самого хорошо вооруженного мощного противника и фраза " нельзя воевать с русскими на их территории" должна быть большими буквами в любом учебники НАТО и других вооруженных формирований.

"Искандер" - это подвижной комплекс. Пока "Томогавки" готовят к пуску, он изменит место дислокации

Собственно, за меня уже ответили, но я дополню.

Всякое береговое - под ПВО. ПВО - лучшее в мире, и от этого мы можем спать спокойно;) Томагавки бьют по стационарным целям, здания, например. Искандер 100 раз переедет. Ему на подготовку нужно 5 минут(если не меньше), и послу пуска - аля-улю, пишите письма. Всякие береговые - тоже весьма мобильные ;) А если учесть, что томагавк дозвуковая, то корабль утонит прежде, чем его томагавки долетят до берега;) Цена такой войны для супостата - ооооочень дорого...

Как думаешь, сколько стоит 1 авианосец со всеми самолетам, экипажами? И сколько стоит 1 пуск установки бастион, вместе с самой установкой?=) А если подводный ракетный крейсер подойдет? А если он и не уходил? Шибко дорого. И самое главное, шапкозакидательство, получается, у сша. У нас на 1 АУГ средства поражения в тысячи раз дешевле, проще, и надежней;) Такая война не имеет смысла... до ЯО не дойдет, а урона супостат понесет столько, что за всю жизнь не восстановиться... Кому оно надо?

Ты скажешь все нато на дыбы встанет? И что? Для того и летают стратеги... они уничтожают центры(связи, координационные, прочие). Базы снабжения, военную инфраструктуру, готовую начать действовать немедленно. Потом по снабжению и обеспечению... и все=) НАТО слепое, глухое, прям как котята.... и это они тоже понимают ;)

У нас 1 ответ на 100 вызовов ;) И этого и боятся=) Меж прочим, тот же Искандер может и по летающим целя работать;) Так же, как С-300 по наземным.

одной фразой

Томагавками стреляют по домикам - не стреляют по машинкам .