MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 08 июля 8
127
mfede Армия и Флот

Тульское соединение ВДВ получило на "тестирование" 8 новых БМД-4М

Новейшая техника будет эксплуатироваться штатными экипажами подразделений, но под контролем представителей завода-изготовителя.

  • БМД-4М
  • БМД-4М

Тульское соединение Воздушно-десантных войск (ВДВ) получило восемь модернизированных боевых машин десанта (БМД-4) для проведения войсковой эксплуатации, сообщил представитель Минобороны России по ВДВ подполковник Евгений Мешков.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара IvanIvanich09.07.14 07:32:53

    а никто и не писал, что эта машина хуже западной. Можете говорить что угодно, но без противокумулятивной защиты эта коробочка превратится в духовку.

    Я все понимаю, назначение техники в быстром перемещении десанта. Ради скорости и простоты десантирования жертвуется защитой. Но в современных условиях РПГ или подобная система в каждом воинском подразделении.

    #556702 ↑
    • 2
      Нет аватара PodvodnyyDesant09.07.14 09:26:47

      Динамическую защиту от танка на такую тонкую броню повесит невозможно. Эффективность ее будет нулевой, или даже отрицательной. Динамическую защиту для легких бронемашин разрабатывает НИИ Стали, но пока она не готова, насколько я понимаю.

      Задача БМД - прикрываясь складками местности обеспечивать огневую поддержку десантникам во время боя (подвижная артиллерийская установка) и обеспечивать защиту от стрелкового оружия и осколков на марше (бронированный грузовик). Никто же не вешает динамическую защиту на грузовики или на щиток пушки.

      #556724 ↑
      • 0
        Нет аватара IvanIvanich09.07.14 09:32:39

        Это резонно. Просто со всеми этими гранатометами бмдшка кажется беззащитной.)

        Есть еще комплекс активной защиты. который сбивает заряд до попадания по броне. Эта система тоже не приспособлена для легкой брони?

        #556725 ↑
        • 0
          shigorin shigorin09.07.14 14:09:59

          Её главная защита -- скорость.

          --

          Michael Shigorin

          #556812 ↑
      • 0
        shigorin shigorin09.07.14 14:09:41

        Он про решётки, насколько понимаю. Это тоже масса, увеличение габаритов (что может быть критично в условиях городского боя) и снижение маневренности. Насколько понимаю, компромисс -- штатная возможность установки при необходимости.

        --

        Michael Shigorin

        #556811 ↑
    • 0
      Нет аватара riorom09.07.14 22:41:44

      бмд недолжно танчить - главная задача это транспортировка десанта и огневая поддержка - все не более того - и в будущем брони даже против старенького РПГ небудет и непридвидится ибо она нафиг не нужна ей не те задачи у техники - десант никогда не прет в лоб их задача удар по тылам где их никто не ждет а там главное скорость и дамаг а так же автономность

      #556958 ↑
    • 0
      Нет аватара guest10.07.14 04:11:48

      Предложите свою концепцию БМД. Просто интересно как Вы видите решение проблем

      #557018 ↑
      • 0
        Нет аватара IvanIvanich10.07.14 09:05:37

        Я не конструктор и не военный, поэтому мои предложения будут выглядеть по нубски. Ну да ладно, попытаемся порассуждать.

        Что касается "не участвует в лобовом столкновении, предназначена для быстрого передвижения по тылам". В каждом воинском подразделении есть гранатомет. т.е. любое столкновение, даже в случае победы десанта, приведет к потере БМД, а значит потере мобильности, главного калибра и автономности.

        Поэтому, я так думаю, защищать её все равно надо.

        во первых защитой может послужить изменение профиля машины. Скошенная верхняя передняя бронепластина, уменьшение размера нижней бронепластины (которая, кстати, почти вертикальная у данной машины). точно также поступить с бортами. Я понимаю, что это трудно совместить со способностью машины плавать и передвигаться по пересеченной местности. Но мы же просто размышляем.

        В настоящее время есть системы активного противодействия ракетам. Т.е. не динамическая броня, а система сбивающая ракету на расстоянии около метра от машины. Не помню как эта система называется. Можно её установить.

        Дело в том, что после первых столкновений экипажи начнут пытаться защищать свои машины. Приделывать сетки, вешать цепи и прочее - от этих "систем" толку будет ноль, еще и вред может быть.

        #557047 ↑
        • 0
          Нет аватара guest11.07.14 05:55:52

          Понимаю и поддерживаю, ведь я то тоже далёк от разработки таких конструкций, но у Вас есть рассуждения основанные на личном опыте. Уверен, у военных он больше и яснее. Например, отдавая предпочтение бОльшей защите Вы не уменьшите шансы поражений по Вашему же предположению - у каждого бандита есть РПГ7. При этом конструкция утяжеляется и сильно удорожается. Проблема не в том, что заказчик не думает о потребностях вояк, а в том, что есть разработанная концепция, в которой вояки не прячутся за бронёй, а ведут активные действия и машина только поддерживает чем может. Это как требовать на УАЗку поставить броню)))) Да, его растерзают даже из рогатки, но он не должен вообще вступать в бой. А вот танк должен как раз своим весом прорвать оборону и поэтому ему дана самая мощная броня. Самоходки должны палить из-за спины, а не в атаку идти, поэтому у них и брони нет.

          Ну и по пунктам, как я вижу со стороны дилетнта Ваши же предложения:

          Скошенная верхняя передняя бронепластина, уменьшение размера нижней бронепластины (которая, кстати, почти вертикальная у данной машины).

          И что даст? Спереди уменьшится шанс поражения? Но ведь десантники уже давно стенка на стенку не ходят. Там всегда опасность со всех сторон, равно как и сами нападают с самых неожиданных ракурсов. А на просьбу "это не честно! Нападайте спереди и не ближе 300 метров!!!!" увидите только смех противника.

          При этом уменьшится внутреннее пространство, которое ой как немаловажно. Ребята работают на износ и практичность им немаловажна.

          Скажем так, если вообще отобрать у них БМД, то парни после высадки будут пытаться скомуниздить любой транспорт, который вообще без оружия и брони.

          В настоящее время есть системы активного противодействия ракетам. Т.е. не динамическая броня, а система сбивающая ракету на расстоянии около метра от машины.

          Да, есть, но стоимость и целесообразность как тут укладываются? Если машину заметили и начали кучей атаковать, то пару отбитых ракет многое не дадут. Элементарная подвижность больше внесёт корректив в живучесть. Да и стоимость, как не крути, очень важна((((

          Вот если бы найти статистику таких стычек... но что-то мне подсказывает группка в тылу будет обстреливаться рогатками и далеко не самыми основными силами и уж точно не в лоб.

          Но это тоже всё только моё мнение и домыслы.

          #557325 ↑