MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 08 июля 8
127
mfede Армия и Флот

Тульское соединение ВДВ получило на "тестирование" 8 новых БМД-4М

Новейшая техника будет эксплуатироваться штатными экипажами подразделений, но под контролем представителей завода-изготовителя.

  • БМД-4М
  • БМД-4М

Тульское соединение Воздушно-десантных войск (ВДВ) получило восемь модернизированных боевых машин десанта (БМД-4) для проведения войсковой эксплуатации, сообщил представитель Минобороны России по ВДВ подполковник Евгений Мешков.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара IvanIvanich10.07.14 09:05:37

    Я не конструктор и не военный, поэтому мои предложения будут выглядеть по нубски. Ну да ладно, попытаемся порассуждать.

    Что касается "не участвует в лобовом столкновении, предназначена для быстрого передвижения по тылам". В каждом воинском подразделении есть гранатомет. т.е. любое столкновение, даже в случае победы десанта, приведет к потере БМД, а значит потере мобильности, главного калибра и автономности.

    Поэтому, я так думаю, защищать её все равно надо.

    во первых защитой может послужить изменение профиля машины. Скошенная верхняя передняя бронепластина, уменьшение размера нижней бронепластины (которая, кстати, почти вертикальная у данной машины). точно также поступить с бортами. Я понимаю, что это трудно совместить со способностью машины плавать и передвигаться по пересеченной местности. Но мы же просто размышляем.

    В настоящее время есть системы активного противодействия ракетам. Т.е. не динамическая броня, а система сбивающая ракету на расстоянии около метра от машины. Не помню как эта система называется. Можно её установить.

    Дело в том, что после первых столкновений экипажи начнут пытаться защищать свои машины. Приделывать сетки, вешать цепи и прочее - от этих "систем" толку будет ноль, еще и вред может быть.

    #557047 ↑
    • 0
      Нет аватара guest11.07.14 05:55:52

      Понимаю и поддерживаю, ведь я то тоже далёк от разработки таких конструкций, но у Вас есть рассуждения основанные на личном опыте. Уверен, у военных он больше и яснее. Например, отдавая предпочтение бОльшей защите Вы не уменьшите шансы поражений по Вашему же предположению - у каждого бандита есть РПГ7. При этом конструкция утяжеляется и сильно удорожается. Проблема не в том, что заказчик не думает о потребностях вояк, а в том, что есть разработанная концепция, в которой вояки не прячутся за бронёй, а ведут активные действия и машина только поддерживает чем может. Это как требовать на УАЗку поставить броню)))) Да, его растерзают даже из рогатки, но он не должен вообще вступать в бой. А вот танк должен как раз своим весом прорвать оборону и поэтому ему дана самая мощная броня. Самоходки должны палить из-за спины, а не в атаку идти, поэтому у них и брони нет.

      Ну и по пунктам, как я вижу со стороны дилетнта Ваши же предложения:

      Скошенная верхняя передняя бронепластина, уменьшение размера нижней бронепластины (которая, кстати, почти вертикальная у данной машины).

      И что даст? Спереди уменьшится шанс поражения? Но ведь десантники уже давно стенка на стенку не ходят. Там всегда опасность со всех сторон, равно как и сами нападают с самых неожиданных ракурсов. А на просьбу "это не честно! Нападайте спереди и не ближе 300 метров!!!!" увидите только смех противника.

      При этом уменьшится внутреннее пространство, которое ой как немаловажно. Ребята работают на износ и практичность им немаловажна.

      Скажем так, если вообще отобрать у них БМД, то парни после высадки будут пытаться скомуниздить любой транспорт, который вообще без оружия и брони.

      В настоящее время есть системы активного противодействия ракетам. Т.е. не динамическая броня, а система сбивающая ракету на расстоянии около метра от машины.

      Да, есть, но стоимость и целесообразность как тут укладываются? Если машину заметили и начали кучей атаковать, то пару отбитых ракет многое не дадут. Элементарная подвижность больше внесёт корректив в живучесть. Да и стоимость, как не крути, очень важна((((

      Вот если бы найти статистику таких стычек... но что-то мне подсказывает группка в тылу будет обстреливаться рогатками и далеко не самыми основными силами и уж точно не в лоб.

      Но это тоже всё только моё мнение и домыслы.

      #557325 ↑